Gå direkt till :
Visa info ( Klicka här )
Finns inte förarbetet, kommer du till startsidan för att söka förarbeten.
Regeringsformen (1974:152)( 23 refererade avgöranden av Arbetsdomstolen, listas nedan » Gå direkt till listan )
På Sören Ömans hemsida finns alla Arbetsdomstolens refererade avgöranden sedan 1993 och information om domarpersonalen och statistik. Du kan söka i fritext i alla domar eller göra val nedan i spalten till höger för att t.ex. hitta alla avgöranden med en viss domare, part, ombud, sökord etc.
» Läs regeringsformen (1974:152)
Förarbeten till kungörelse (1974:152) om beslutad ny regeringsform och ändringar i lagen
], bet. 1973:KU26 [ pdf|
], rskr 1973:265, bet. 1974:KU8 [ pdf|
], rskr 1974:19
], KU 1975/76:51, rskr 1975/76:362, bet. 1976/77:KU1 [ pdf|
], rskr 1976/77:2
], KU 1975/76:56, rskr 1975/76:414, bet. 1976/77:KU1 [ pdf|
], rskr 1976/77:2
], bet. 1977/78:KU36 [ pdf|
], rskr 1977/78:233, bet. 1979/80:KU1 [ pdf|
], rskr 1979/80:2
], bet. 1978/79:KU39 [ pdf|
], rskr 1978/79:359, bet. 1979/80:KU1 [ pdf|
], rskr 1979/80:2
], bet. 1981/82:KU36 [ pdf|
], rskr 1981/82:263, bet. 1982/83:KU1 [ pdf|
], rskr 1982/83:1
], bet. 1981/82:KU16 [ pdf|
], rskr 1981/82:67, bet. 1982/83:KU1 [ pdf|
], rskr 1982/83:1
], bet. 1984/85:KU20 [ pdf|
], rskr 1984/85:117, bet. 1985/86:KU1 [ pdf|
], rskr 1985:86
], bet. 1984/85:KU18 [ pdf|
], rskr 1984/85:116, bet. 1985/86:KU1 [ pdf|
], rskr 1985/86:1
], bet. 1984/85:KU16 [ pdf|
] rskr 1984/85:54, Ku 1985/86:1 rskr 1985/86:1
], bet. 1984/85:KU34 [ pdf|
], rskr 1984/85:295, bet. 1985/86:KU1 [ pdf|
], rskr 1985/86:1
], rskr 1986/87:111, bet. 1988/89:KU2 [ pdf|
], rskr 1988/89:11
], bet. 1987/88:KU16 [ pdf|
], rskr 1987/88:113, bet. 1988/89:KU2 [ pdf|
], rskr 1988/89:11
], bet. 1987/88:KU19 [ pdf|
], rskr 1987/88:117, bet. 1988/89:KU2 [ pdf|
], rskr 1988/89:11
], bet. 1987/88:KU35 [ pdf|
], rskr 1987/88:168, bet. 1988/89:KU2 [ pdf|
], rskr 1988/89:11
], bet. 1987/88:KU39 [ pdf|
], rskr 1987/88:181, bet. 1988/89:KU2 [ pdf|
], rskr 1988/89:11
], bet. 1987/88:KU32 [ pdf|
], rskr 1987/88:182, bet. 1988/89:KU2 [ pdf|
], rskr 1988/89:11
], bet. 1987/88:KU36 [ pdf|
], rskr 1987/88:290, prop. 1987/88:32 om ändringar i regeringsformen och tryckfrihetsförordningen [ pdf|
], bet. 1987/88:KU33 [ pdf|
], rskr 1987/88:314, bet. 1988/89:KU2 [ pdf|
], rskr 1988/89:11
], bet. 1987/88:KU1 [ pdf|
], rskr 1987/88:4, bet. 1988/89:KU2 [ pdf|
], rskr 1988/89:11
], 1990/91:KU21, rskr 1990/91:254, 1991/92:KU1, rskr 1991/92:2
], bet. 1997/98:KU15 Riksbankens ställning, bet. 1998/99:KU2 [ pdf|
], rskr. 1997/98:147, 1998/99:6
], bet. 1997/98:KU18 Personuppgiftslag, bet. 1998/99:KU3 [ pdf|
], rskr. 1997/98:180, 1998/99:1
], bet. 1997/98:KU19 Tryckfrihetsförordningens och yttrandefrihetsgrundlagens tillämpningsområden - barnpornografifrågan m.m., bet. 1998/99:KU4 [ pdf|
], rskr. 1997/98:214, 1998/99:2
], bet. 2002/03:KU4 [ pdf|
], rskr. 2001/02:170, 2002/03:5
], bet. 2001/02:KU18 [ pdf|
], bet. 2002/03:KU6 [ pdf|
], prot. 2001/02:124, rskr. 2002/03:15
], bet. 2002/03:KU3 [ pdf|
], prot. 2000/01:124, rskr. 2002/03:3
], bet. 2001/02:KU25 [ pdf|
], bet. 2002/03:KU9 [ pdf|
], prot. 2001/02:123, rskr. 2002/03:9
], prop. 2009/10:81 Grundlagsskydd för digital bio och andra yttrandefrihetsrättsliga frågor (Justitiedepartementet) [ pdf |
], bet. 2009/10:KU19 [ pdf|
], rskr. 2009/10:304 [ pdf|
], bet. 2010/11:KU4 [ pdf|
], rskr. 2010/11:21 [ pdf|
]
], bet. 2013/14:KU16 [ pdf|
], rskr. 2013/14:178 [ pdf|
], bet. 2014/15:KU2 [ pdf|
], rskr. 2014/15:19 [ pdf|
]
], rskr. 2017/18:211 [ pdf|
], bet. 2018/19:KU4 [ pdf|
], rskr. 2018/19:18 [ pdf|
]
], rskr. 2021/22:44 [ pdf|
], bet. 2022/23:KU3 [ pdf|
], rskr. 2022/23:8 [ pdf|
]
], bet. 2021/22:KU13 [ pdf|
], rskr. 2021/22:221 [ pdf|
], bet. 2022/23:KU4 [ pdf|
], rskr. 2022/23:9 [ pdf|
]
], bet. 2021/22:KU15 [ pdf|
], rskr. 2021/22:341 [ pdf|
], bet. 2022/23:KU8 [ pdf|
], rskr. 2022/23:23 [ pdf|
]
], bet. 2021/22:KU12 [ pdf|
], rskr. 2021/22:220 [ pdf|
], bet. 2022/23:KU9 [ pdf|
], rskr. 2022/23:25 [ pdf|
] Kommentar i den arbetsrättsliga litteraturen till regeringsformen ( 1 st. )
Carl Kuylenstierna, I vad mån utgör § 36 regeringsformen ett hinder för organisationsändringar i statsförvaltningen? i Statsvetenskaplig Tidskrift 1926 s. 107–122
Ovanstående är bara en referens. På hemsidan finns bara Sören Ömans egna skrifter i fulltext. » Länk till Sören Ömans skrifter
Det kan ibland ta ett litet tag att ladda diagrammen. Ha tålamod…
För muspekaren över diagrammen för att se exakta värden.
Genomsnittet är 0,8 avgöranden per år.
Sökningar efter regeringsformen (1974:152)
Sök på Sören Ömans hemsida efter regeringsformen (1974:152)
Sök hela webben efter regeringsformen (1974:152)
Sök på regeringens och riksdagens hemsidor efter regeringsformen (1974:152)
Sök i kommittéberättelser (offentliga utredningar) efter regeringsformen (1974:152)
Sök om regeringsformen (1974:152) förekommer i domstolsavgöranden
Sören Öman är ordförande i Arbetsdomstolen. Han började som sekreterare i slutet av 1980-talet och har sedan 1996 varit domare i Arbetsdomstolen. Han har hittills medverkat till 210 prejudikat tillsammans med 256 andra ledamöter och 64 sekreterare / rättssekreterare. Dessutom anlitas Sören Öman ofta som skiljeman i tvister med arbetsrättslig anknytning. Det kan gälla arbetstvister i enskilda fall om t.ex. avveckling av en verkställande direktör eller medverkan som ordförande i skiljenämnder enligt förbundsstadgar eller kollektivavtal, t.ex. Pensionsskiljenämnden för ITP, Skiljenämnden för utvecklingsavtalet och Industrins Uppfinnarnämnd.
Arbetsdomstolen
» Arbetsdomstolens domar ( 1 643 refererade avgöranden sedan 1993 )
» Nya prejudikat ( senaste 90 dagarna )
De 25 ordinarie ledamöterna i Arbetsdomstolen och deras ersättare ( sedan 1929 )
Ordföranden i Arbetsdomstolen ( sedan 1929 )
Vice ordföranden i Arbetsdomstolen ( sedan 1929 )
» Alla förarbeten ( över 60 000 st. )
Gå direkt till :
Förarbeten till :
» Offentliga utredningar ( över 3 000 st. ) och personer som medverkat ( över 20 000 st. )
» ILO-konventioner | » ILO-rekommendationer
Sören Öman om arbetsrätt
» Föredrag om arbetsrätt av Sören Öman
( 276 st. hållna sedan 2004, med 4 130 åhörare sedan 2014 )
» Skrifter om arbetsrätt av Sören Öman ( 143 st. )
1 uppl. 2021 ( 266 sidor )
Internetversion 2025
Norstedts Juridik
Lagen om anställningsskydd – En kommentar
2 uppl. 2017 ( 216 sidor )
Internetversion 2026
Karnov Group / Lexino
12 uppl. 2024 ( 631 sidor )
Talbok 2022
Jure Förlag
Rättegången i arbetstvister ( medförfattare )
2 uppl. 2005 ( 383 sidor )
Talbok 2011
Norstedts Juridik
LAS-handboken – Lagtext, kommentarer, AD-domar
11 uppl. 2025 ( 628 sidor )
Talbok 2023
Åhnberg Förlag
AD om uppsägning av personliga skäl och avskedande
4 uppl. 2025 ( 260 sidor )
Talbok 2020
Åhnberg Förlag
AD om arbetsbrist, turordning och företrädesrätt
3 uppl. 2022 ( 223 sidor )
Åhnberg Förlag
AD om skadestånd, lön och preskription enligt LAS
3 uppl. 2023 ( 107 sidor )
Åhnberg Förlag
AD om arbetstagarbegreppet och tidsbegränsad anställning
3 uppl. 2024 ( 145 sidor )
Åhnberg Förlag
Den kollektiva arbetsrätten – En lärobok
4 uppl. 2025 ( 174 sidor )
Talbok 2022
Iustus Förlag
2011 ( 50 sidor )
Kompetensrådet för utveckling i staten (krus)
Juridiska aspekter på samledarskap – hinder och möjligheter för delat ledarskap
2005 ( 29 sidor )
Arbetslivsinstitutet
Anställningsskyddslagen – Kommentar på internet
Uppdateras löpande
Karnov Group / Lexino
70 st. 2008–2019
Blendow Lexnova
» Utredningsbetänkanden om arbetsrätt med Sören Öman ( 16 st. )
SOU 2015:83 ( 450 sidor )
Arbetsmarknadsdepartementet
Uppdragstagare i arbetslöshetsförsäkringen
SOU 2011:52 ( 109 sidor )
Arbetsmarknadsdepartementet
Flyttningsbidrag och unionsrätten
SOU 2010:26 ( 147 sidor )
Arbetsmarknadsdepartementet
Integritetsskydd i arbetslivet
SOU 2009:44 ( 457 sidor )
Arbetsmarknadsdepartementet
Avgifter inom arbetslöshetsförsäkringen
SOU 2008:83 ( 103 sidor )
Arbetsmarknadsdepartementet
Obligatorisk arbetslöshetsförsäkring
SOU 2008:54 ( 535 sidor )
Arbetsmarknadsdepartementet
Avidentifiera jobbansökningar – en metod för mångfald
SOU 2005:115 ( 147 sidor )
Finansdepartementet
Ändringar i Arbetsgivarverkets instruktion
Ds 2004:33 ( 101 sidor )
Finansdepartementet
Yttrandefrihet för privatanställda
Ds 2001:9 ( 182 sidor )
Justitiedepartementet
Arbetsföretag – En ny möjlighet för arbetslösa
SOU 1995:2 ( 79 sidor )
Arbetsmarknadsdepartementet
SOU 1994:141 ( 628 sidor )
Arbetsmarknadsdepartementet
Övergång av verksamheter och kollektiva uppsägningar – EU och den svenska arbetsrätten
SOU 1994:83 ( 193 sidor )
Arbetsmarknadsdepartementet
SOU 1993:32 ( 1 074 sidor )
Arbetsmarknadsdepartementet

Gå direkt till :
Sök/Filtrera avgörandena på denna sida :
2023 ( 1 st. )
[ Diskriminering | Föreningsrätt | Könsdiskriminering | Polis | Statliga sektorn | Säkerhetsskyddslagen ]
Sammanfattning :
Fråga om en kvinnlig polisaspirant utsatts för föreningsrättskränkning och könsdiskriminering i samband med en säkerhetsprövning.
» Läs hela rättsfallet AD 2023 nr 47
Lagrum : 2 kap. 1 § regeringsformen (1974:152) | 7 § och 8 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet | 1 kap. 4 §, 2 kap. 1 §, 5 kap. 1 § och 6 kap. 3 § diskrimineringslagen (2008:567) | 3 kap. 2 § säkerhetsskyddslagen (2018:585)
Parter ( Statliga sektorn ) : OFRs förbundsområde Poliser genom Polisförbundet & Staten genom Arbetsgivarverket
Ombud : Henric Ask & Jennie Ramic & Lars Åström
Ledamöter i : Karin Renman, Peter Syrén, Berndt Molin, Johanna Torstensson och Lars Hallenberg. Enhälligt.
[ Diskrimineringssammansättning ]
Rättssekreterare : Eira Arb Zackrisson
2022 ( 1 st. )
[ Avstängning | Förhandlingskrav | Förhandlingsskyldighet | Kollektivavtal | Statliga sektorn | Säkerhetsskyddslagen | Uppsägning från arbetsgivarens sida ]
Sammanfattning :
En anställd hos Polismyndigheten har efter säkerhetsprövning enligt säkerhetsskyddslagen inte längre godkänts för säkerhetsklassad anställning. Arbetstagaren har avstängts från arbetet, men tvistigt hur länge och om avstängningen varit otillåten och skadeståndsgrundande som stridande mot bl.a. villkorsavtalet. Arbetsdomstolen har funnit att avstängning av en statsanställd ska, i enlighet med 12 kap. 7 § regeringsformen, ha stöd i en bestämmelse som meddelats i lag, att regeln om avstängning i villkorsavtalet inte har stöd i lag och att det inte funnits något rätt till allmänt skadestånd för otillåten avstängning. Arbetstagaren har så småningom sagts upp. Enligt Arbetsdomstolen har staten inte lyckats visa att arbetstagaren agerat som staten påstått och att det därmed inte funnits saklig grund för uppsägningen, som ogiltigförklarats. Därutöver fråga om del av talan om skadestånd för otillåten avstängning ska avvisas och om brott mot 11 § medbestämmandelagen.
» Läs hela rättsfallet AD 2022 nr 49
Lagrum : 12 kap. 7 § regeringsformen (1974:152) | 7 § lagen (1982:80) om anställningsskydd | 11 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet | 4 kap. 7 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
Parter ( Statliga sektorn ) : OFR/P genom Polisförbundet & Polisförbundet & Staten genom Arbetsgivarverket & Staten genom Polismyndigheten
Ombud : Anne Alfredson & Fredrik Westin & Hedda Mann & Henric Ask & Lars Åström
Ledamöter i : Cathrine Lilja Hansson, Anna Middelman, Kerstin G Andersson, Anders Norberg, Göran Söderlöf, Ann-Marie Stenberg Carlsson (f.d. ombudsmannen i Landsorganisationen; tillfällig ersättare) och Anders Johansson. Enhälligt.
Rättssekreterare : Anna Thorssin
2020 ( 1 st. )
[ Bevisbörda | Diskriminering | Ekonomiskt skadestånd | Förhandsavgörande | Föräldraledighet | Könsdiskriminering | Missgynnande | Offentlig anställning | Preskription | Provanställning | Statliga sektorn ]
Sammanfattning :
En provanställd handläggare vid Försäkringskassan var föräldraledig under huvuddelen av prövotiden. Skälet till föräldraledigheten var främst att hans hustru drabbats av en förlossningsdepression. Mot bakgrund av handläggarens omfattande föräldraledighet ansåg sig Försäkringskassan inte kunna bedöma hans prestationer och beslutade därför att provanställningen inte skulle övergå i en tillsvidareanställning. – Målet gällde om handläggaren blivit utsatt för könsdiskriminering eller missgynnad i strid med 16 § föräldraledighetslagen. – Arbetsdomstolen kom fram till att Försäkringskassans beslut saknade samband med att skälet till att handläggaren tog ut föräldraledighet var hans hustrus förlossningsdepression och att handläggaren inte blivit könsdiskriminerad. – Däremot fann Arbetsdomstolen att handläggaren blivit missgynnad i strid med 16 § föräldraledighetslagen. Eftersom Försäkringskassan hade kunnat tillgodose sitt intresse av att pröva handläggarens prestationsförmåga genom att erbjuda honom förlängning av provanställningen, i stället för att avbryta anställningen, var Försäkringskassans beslut att avbryta anställningen inte en nödvändig följd av föräldraledigheten. – Arbetsdomstolen uttalade att en arbetsgivare och en provanställd arbetstagare, i en situation där frågan om att avbryta en provanställning har aktualiserats på grund av att arbetstagaren varit frånvarande från arbetet under stora delar av prövotiden, utan hinder av anställningsskyddslagen kan komma överens om att förlänga prövotiden med en period som motsvarar frånvaron. – Arbetsdomstolen uttalade även att en myndighets beslut att träffa en sådan överenskommelse inte kan anses ske vid anställning eller avse ett beslut om anställning, och att beslutet därför inte omfattas av bestämmelserna i 12 kap. 5 § regeringsformen, 4 § lagen om offentlig anställning eller 4–8 §§ anställningsförordningen.
» Läs hela rättsfallet AD 2020 nr 53
Lagrum : 1 kap. 4 §, 2 kap. 1 § och 6 kap. 4 § diskrimineringslagen (2008:567) | 16 § och 23 § föräldraledighetslagen (1995:584) | 6 § lagen (1982:80) om anställningsskydd | 12 kap. 5 § regeringsformen (1974:152) | 4 kap. lagen (1994:260) om offentlig anställning | 4–8 §§ anställningsförordningen (1994:373)
Parter ( Statliga sektorn ) : Diskrimineringsombudsmannen & Staten genom Arbetsgivarverket
Ombud : Josephine Trinder & Karin Ernfors & Martin Mörk
Ledamöter i : Jonas Malmberg, Anu Rintala, Per Ewaldsson, Daniela Eriksson och Elisabeth Mohlkert. Enhälligt.
[ Diskrimineringssammansättning ]
Rättssekreterare : Pontus Bromander (tidigare Woxner)
2018 ( 2 st. )
[ Disciplinär åtgärd | Förhandlingsskyldighet | Lön vid konflikt | Löneavdrag | Skadeståndsansvar för arbetstagare | Stridsåtgärd | Varning ]
Sammanfattning :
Tvisten i målet gäller bl.a. om 25 hamnarbetare har vidtagit olovliga stridsåtgärder genom att lägga ned arbetet under en del av dagen och om de därför ska betala skadestånd till bolaget.
» Läs hela rättsfallet AD 2018 nr 34
Lagrum : 2 kap. 14 § (1974:152) regeringsformen | 11 §, 13 §, 41 a §, 43 §, 45 §, 54 §, 55 §, 60 § och 62 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
Parter ( Privata sektorn ) : APM Terminals Gothenburg AB & Svenska Hamnarbetarförbundet & Sveriges Hamnar & Z.A. m.fl.
Ombud : Anders Karlsson & Henrik Olander
Ledamöter i : Karin Renman, Peter Syrén, Christer Måhl, Elisabeth Ankarcrona, Göran Söderlöf, Lenita Granlund och Carl-Gustaf Hjort. Enhälligt.
Rättssekreterare : Marie Lifvendahl
[ Diskriminering | Trosuppfattning / Religion ]
Sammanfattning :
Tvisten gäller fråga om en skola direkt eller indirekt har diskriminerat en kvinnlig lärarvikarie framför allt genom att uppställa ett krav på att handhälsa även på manliga kollegor.
» Läs hela rättsfallet AD 2018 nr 19
Lagrum : 2 kap. 19 § regeringsformen (1974:152) | 2 kap. och 5 kap. 1 §, 2 §, 6 kap. 3 §, 1 kap. 4 §, 5 §, 6 §, 7 §, 3 kap. 14 §, 15 § och 16 § diskrimineringslagen (2008:567) | 1 kap. 4 §, 5 §, 6 kap. 6 §, 7 §, 8 § och 1 kap. 11 § skollagen (2010:800)
Parter ( Privata sektorn ) : Almega Tjänsteföretagen & Kunskapsskolan i Sverige Aktiebolag & Unionen
Ombud : David Hellman & Lars Bäckström
Ledamöter i : Karin Renman, Dag Ekman, Kerstin G Andersson, Karl Olof Stenqvist och Elisabeth Mohlkert. Enhälligt.
[ Diskrimineringssammansättning ]
Rättssekreterare : Marie Lifvendahl
2016 ( 5 st. )
[ Arbetsgivare | Förhandlingsskyldighet | Primär förhandling | Statliga sektorn | Övergång av verksamhet ]
Sammanfattning :
Fråga om staten har fullgjort sin skyldighet att förhandla enligt 11 § medbestämmandelagen i samband med ombildningen av 21 polismyndigheter och Rikspolisstyrelsen till en sammanhållen myndighet.
» Läs hela rättsfallet AD 2016 nr 76
Lagrum : 11 kap. 6 § och 12 kap. 5 § regeringsformen (1974:152) | 5 a § och 6 b § lagen (1982:80) om anställningsskydd | 4 §, 11 §, 12 §, 15 § och 60 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet | 1 § lagen (1994:260) om offentlig anställning | Förordningen (1976:1021) om statliga kollektivavtal m.m. | 3 § anställningsförordningen (1994:373) | 1 §, 4 §, 5 § och 23 § myndighetsförordningen (2007:515)
Parter ( Statliga sektorn ) : OFR/P genom Polisförbundet & Staten genom Arbetsgivarverket
Ombud : Annett Olofsson & Hanna Schmidt & Hedda Mann
Ledamöter i : Jonas Malmberg, Dag Ekman, Christer Måhl, Charlott Richardson, Staffan Löwenborg, Jörgen Andersson (f.d. enhetschefen i Landsorganisationen; tillfällig ersättare) och Annette Carnhede. Enhälligt.
Rättssekreterare : Marie Lifvendahl
[ Anställningsavtal | Avskedande | Hävning | Offentlig anställning | Saklig grund | Statliga sektorn | Upplösning av ett anställningsavtal | Uppsägning från arbetsgivarens sida ]
Sammanfattning :
Att Statens överklagandenämnd efter överklagande beslutar att undanröja en statlig myndighets anställningsbeslut innebär inte att ett redan ingånget anställningsavtal upphör eller att anställningsmyndigheten får avsluta den påbörjade anställningen utan att följa anställningsskyddslagen. Statens överklagandenämnds beslut utgör inte heller saklig grund för uppsägning av arbetstagaren.
» Läs hela rättsfallet AD 2016 nr 74
Lagrum : 7 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
Parter ( Statliga sektorn ) : Jusek & Staten genom Försäkringskassan
Ombud : Brita Hybbinette & Carl Durling & Per-Olof Persson
Ledamöter i : Sören Öman, Susanne Sundberg, Kurt Eriksson, Åsa Kjellberg Kahn, Johanna Torstensson, Ronny Wenngren och Paul Lidehäll. Enhälligt.
Rättssekreterare : Peter Edin
[ Fredspliktsinvändning | Förhandsavgörande | Interimistiskt beslut | Internationella rättsförhållanden | Stridsåtgärd ]
Sammanfattning :
En arbetstagarorganisation har varslat om stridsåtgärder i form av arbetsnedläggelse samt blockad mot nya anställningar och uppdrag med arbete avseende offentligt musikaliskt framförande av artister och musiker i de lokaler där TV-programmet IDOL repeteras, spelas in och sänds. Arbetsgivaren har gjort en fredspliktsinvändning och anfört att fredsplikt råder bl.a. eftersom de varslade stridsåtgärderna strider mot artikel 56 i Fördraget om Europeiska unionen. Arbetstagarorganisationen har, med anledning av arbetsgivarens fredspliktsinvändning, väckt talan i Arbetsdomstolen och begärt en prövning, även interimistiskt, av de varslade stridsåtgärdernas tillåtlighet.
Arbetsdomstolen har, för tiden till dess att tvisten slutligt avgjorts eller annat förordnas, förklarat att förbundet är rättsligt oförhindrat att vidta stridsåtgärder i enlighet med utfärdat varsel. Arbetsdomstolen har samtidigt avslagit en begäran från bolaget om att domstolen, innan den tar ställning i den interimistiska frågan, ska inhämta förhandsavgörande från EU-domstolen.
» Läs hela rättsfallet AD 2016 nr 70
Lagrum : 2 kap. 14 § regeringsformen (1974:152)
Parter ( Privata sektorn ) : FremantleMedia Sverige AB & Svenska Musikerförbundet
Ombud : Anders Elmér & Erik Grahn & Helene Hillerström Miksche & Sussanne Lundberg
Ledamöter i : Karin Renman, Dag Ekman, Kerstin G Andersson, Katarina Novák, Staffan Löwenborg, Staffan Holmertz, Lars P Merkel. Enhälligt.
Rättssekreterare : Pontus Bromander (tidigare Woxner)
[ Föreningsrätt | Yttrandefrihet ]
Sammanfattning :
Fråga om en arbetsgivares yttranden vid ett personalmöte utgjort en föreningsrättskränkande åtgärd.
» Läs hela rättsfallet AD 2016 nr 54
Lagrum : 8 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet | 2 kap. 1 § regeringsformen (1974:152)
Parter ( Privata sektorn ) : Quattro Vidcom Aktiebolag & Unionen
Ombud : Anders Kinntorph & Lisa Melin
Ledamöter i : Jonas Malmberg, Dag Ekman, Inga Jerkeman, Karl Olof Stenqvist, Göran Söderlöf, Håkan Löfgren (f.d. ombudsmannen i Landsorganisationen; tillfällig ersättare) och Margareta Zandén. Enhälligt.
Rättssekreterare : Marie Lifvendahl
[ Högskola | Lektor | Offentlig anställning | Statliga sektorn | Tidsbegränsad anställning | Varsel till arbetstagarorganisation ]
Sammanfattning :
En lärare vid ett universitet har haft en tidsbegränsad anställning enligt högskoleförordningen. Universitetet har ansetts skyldigt att lämna besked om att läraren inte kommer att få fortsatt anställning på sätt som anges i 15 § anställningsskyddslagen, samt varsla arbetstagarens lokala arbetstagarorganisation på sätt som anges i 30 a § anställningsskyddslagen.
» Läs hela rättsfallet AD 2016 nr 27
Lagrum : 12 kap. 7 § regeringsformen (1974:152) | 15 §, 30 a § lagen (1982:80) om anställningsskydd | 42 § lagen (1994:260) om offentlig anställning | 4 kap. 10 § högskoleförordningen (1993:100)
Parter ( Statliga sektorn ) : Saco-S genom Sveriges universitetslärarförbund (SULF) & Staten genom Arbetsgivarverket
Ombud : Carl Durling & Carl Falck & Hanna Schmidt
Ledamöter i : Jonas Malmberg, Dag Ekman, Christer Måhl, Bengt Huldt, Göran Söderlöf, Lenita Granlund och Bengt G. Nilsson. Enhälligt.
Rättssekreterare : Malin Stensbäck
2014 ( 1 st. )
[ Disciplinpåföljd enligt lag | Domare | Offentlig anställning | Statliga sektorn | Tjänsteförseelse ]
Sammanfattning :
Fråga om en rådman vid handläggning av ett adoptionsärende har åsidosatt sina skyldigheter i anställningen på ett sätt som ska föranleda disciplinpåföljd för tjänsteförseelse enligt 14 § lagen (1994:260) om offentlig anställning.
» Läs hela rättsfallet AD 2014 nr 5
Lagrum : 14 § lagen (1994:260) om offentlig anställning | 12 § och 28 § lagen (1996:242) om domstolsärenden | 11 kap. 3 § regeringsformen (1974:152)
Parter ( Statliga sektorn ) : Justitiekanslern & M.H.
Ombud : Carin Häckter
Ledamöter i : Jonas Malmberg, Per Sundberg, Kurt Eriksson, Charlott Richardson, Lotta Kärger, Carina Lindberg och Margareta Öhberg. Enhälligt.
Rättssekreterare : Eva Lärfars Persson
2013 ( 1 st. )
[ Avskedande | Högskola | Illojalitet | Lektor | Offentlig anställning | Statliga sektorn | Tvåmånadersregeln ]
Sammanfattning :
Fråga om det har förelegat laga grund för avskedande, alternativt saklig grund för uppsägning, av en lektor vid en högskola som påstås ha misskött sina arbetsuppgifter genom att hantera examination av studenter på ett felaktigt sätt och genom att obehörigen sluta avtal för högskolans räkning.
» Läs hela rättsfallet AD 2013 nr 25
Lagrum : 1 kap. 9 § regeringsformen (1974:152) | 18 § lagen (1982:80) om anställningsskydd | 6 kap. 14 §, 15 §, 16 §, 17 § och 18 § högskoleförordningen (1993:100)
Parter ( Statliga sektorn ) : Lärarförbundet & Staten genom Mälardalens Högskola
Ombud : Hedda Mann & Ove Rang & Pernilla Lundblad
Ledamöter i : Karin Renman, Dag Ekman, Christer Måhl, Claes Frankhammar, Håkan Torngren, Sten-Ove Niklasson och Margareta Zandén. Enhälligt.
Sekreterare : Björn Länsisyrjä
2012 ( 1 st. )
[ Föreningsrätt | Interimistiskt beslut | Stridsåtgärd ]
Sammanfattning :
Interimistisk prövning av fråga om stridsåtgärder vidtagits i föreningsrättskränkande syfte.
» Läs hela rättsfallet AD 2012 nr 35
Lagrum : 2 kap. 14 § regeringsformen (1974:152) | 7 §, 8 § och 14 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet | 15 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
Parter ( Privata sektorn ) : Plåtslageriernas Riksförbund & Svenska Byggnadsarbetareförbundet & VVS Företagen
Ombud : Anita Hagelin & Dan Holke & Henrik Boman & Lars Gellner & Mattias Landgren
Ledamöter i : Karin Renman, Sören Öman, Berndt Molin, Jan-Peter Duker (skiljaktig), Anders Hagman, Ronny Wenngren och Bo Almgren.
Sekreterare : Inge-Marie Nilsson
2011 ( 2 st. )
[ Andrahandsavtal | Anställningsblockad | Bemanningsföretag | Blockad | Fredspliktsinvändning | Interimistiskt beslut | Stridsåtgärd | Sympatiåtgärd | Varsel om stridsåtgärd ]
Sammanfattning :
En arbetstagarorganisation har varslat om stridsåtgärd mot dels en utländsk ägare till ett fartyg, dels ett utländskt bolag som sköter bemanningen av fartyget. Arbetstagarorganisationen är inte bunden av kollektivavtal i förhållande till vare sig ägarbolaget eller bemanningsbolaget. Med anledning av en fredspliktsinvändning från arbetsgivarsidan yrkar arbetstagarorganisationen interimistisk prövning av den varslade stridsåtgärdens tillåtlighet. Även fråga om sympatiåtgärder från en annan arbetstagarorganisation.
» Läs hela rättsfallet AD 2011 nr 95
Lagrum : 41 § och 42 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet | 2 kap. 17 § regeringsformen (1974:152) | Artikel 4 och artikel 9 Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 864/2007 av den 11 juli 2007 om tillämplig lag för utomobligatoriska förpliktelser (Rom II) | Artikel 11 europeiska konventionen den 4 november 1950 angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
Parter ( Privata sektorn ) : Facket för Service och Kommunikation (SEKO) & Imperial RoRo Ltd & Ledarna & OSM Crew Management Inc
Ombud : Jonas Lindblad & Per-Olov Sköld & Stellan Gärde
Ledamöter i : Karin Renman, Sören Öman, Inga Jerkeman, Lars-Erik Tour (f.d. juristen i Grafiska Företagens Förbund; tillfällig ersättare), Anders Hagman, Stina Nilsen (f.d. ombudsmannen i Industrifacket Metall; tillfällig ersättare) och Bengt G. Nilsson. Enhälligt.
Sekreterare : Björn Länsisyrjä
[ Avskedande | Ekonomiskt skadestånd | Offentlig anställning | Polis | Sjukskrivning | Skadestånd | Statliga sektorn | Yttrandefrihet ]
Sammanfattning :
En polisinspektör får inte avskedas för att han använt sin grundlagsskyddade yttrandefrihet genom att blogga bl.a. om polisen på fritiden. Polisinspektören får inte ersättning för inkomstförlust vid sjukskrivning, eftersom det inte finns något adekvat orsakssamband mellan statens agerande och arbetsoförmågan.
» Läs hela rättsfallet AD 2011 nr 74
Lagrum : 18 § lagen (1982:80) om anställningsskydd | 2 kap. 1 § första stycket 1 regeringsformen (1974:152)
Parter ( Statliga sektorn ) : Staten genom Rikspolisstyrelsen & Svenska Polisförbundet
Ombud : Annett Olofsson & Mathias Berg
Ledamöter i : Sören Öman, Peter Syrén, Kurt Eriksson, Claes Frankhammar (skiljaktig), Staffan Löwenborg, Gunilla Kevdal och Bo Almgren.
Sekreterare : Pontus Bromander (tidigare Woxner)
2007 ( 1 st. )
[ Avskedande | E-postmeddelande | Förtroende | Offentlig anställning | Polis | Statliga sektorn | Yttrandefrihet ]
Sammanfattning :
Fråga om det förelegat grund för avskedande alternativt saklig grund för uppsägning av en polis på grund av innehållet i två e-postmeddelanden som polisen skickat till företrädare för Malmö stad. Staten har gjort gällande att agerandet har varit ägnat att på ett mycket allvarligt sätt skada förtroendet för honom som polis och allmänhetens förtroende för polisen. Arbetsdomstolen, som konstaterar att polisen utnyttjat sin grundlagsskyddade yttrandefrihet, har inte funnit att omständigheterna varit sådana att det förelegat skäl för avskedandet eller saklig grund för uppsägning.
» Läs hela rättsfallet AD 2007 nr 20
Lagrum : 18 § lagen (1982:80) om anställningsskydd | 2 kap. 1 § regeringsformen (1974:152)
Parter ( Statliga sektorn ) : Staten genom Rikspolisstyrelsen & Svenska Polisförbundet
Ombud : Gunnar Bergström & Johan Karlman
Ledamöter i : Cathrine Lilja Hansson, Sören Öman, Kurt Eriksson, Agne Werneskog (f.d. direktören i Almega Tjänsteförbunden; tillfällig ersättare), Håkan Torngren, Jan Sjölin (f.d. avtalsombudsmannen i Svenska Kommunalarbetareförbundet; tillfällig ersättare) och Henry Sjöström. Enhälligt.
Sekreterare : Inge Karlström
2006 ( 2 st. )
[ Europakonventionen | Granskningsarvode | Interimistiskt beslut | Negativ föreningsfrihet | Stridsåtgärd ]
Sammanfattning :
En arbetstagarorganisation har vidtagit stridsåtgärder mot en arbetsgivare i byggbranschen i förhållande till vilken organisationen inte är bunden av kollektivavtal. Interimistisk prövning av stridsåtgärdernas tillåtlighet.
» Läs hela rättsfallet AD 2006 nr 94
Lagrum : 2 kap. 17 § regeringsformen (1974:152) | 15 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
Parter ( Privata sektorn ) : HGS Linköping Aktiebolag & Svenska Byggnadsarbetareförbundet
Ombud : Clarence Crafoord & Gunnar Strömmer & Peter Kindblom & Ulf Öberg
Ledamöter i : Inga Åkerlund, Sören Öman, Christer Måhl, Göran Trogen, Agnes Günther, Jan Sjölin (f.d. avtalsombudsmannen i Svenska Kommunalarbetareförbundet; tillfällig ersättare) och Henry Sjöström. Enhälligt.
Sekreterare : Stefan Lundstig
[ Anställningsblockad | Blockad | Interimistiskt beslut | Rättstvist | Stridsåtgärd | Varsel om stridsåtgärd ]
Sammanfattning :
En arbetstagarorganisation har varslat ett företag om stridsåtgärd. Något kollektivavtal föreligger inte mellan organisationen och det berörda företaget. Företaget har gjort gällande bl.a. att tvisten mellan parterna är en rättstvist och att stridsåtgärden är olovlig eftersom den strider mot en allmän rättsgrundsats om fredsplikt i rättstvister. Interimistisk prövning av stridsåtgärdens tillåtlighet.
» Läs hela rättsfallet AD 2006 nr 58
Lagrum : 2 kap. 17 § regeringsformen (1974:152) | 41 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
Parter ( Privata sektorn ) : Snille Bemanning Aktiebolag & Solna Lokala Samorganisation av SAC
Ombud : Ann Düring & John Norder & Marcus Dahlsten
Ledamöter i : Inga Åkerlund, Ulrika Stenbeck Gustavson, Ingrid Lyberg, Peter Ander, Agnes Günther, Inger Öhrn Karlsson (f.d. ombudsmannen i Industrifacket; tillfällig ersättare) och Kjell Eriksson. Enhälligt.
Sekreterare : Inge Karlström
2005 ( 1 st. )
[ Blockad | Förhandsavgörande | Internationella rättsförhållanden | Stridsåtgärd | Sympatiåtgärd | Utstationering ]
Sammanfattning :
En svensk arbetstagarorganisation har vidtagit stridsåtgärder mot ett lettiskt bolag, som hyr ut arbetskraft från Lettland till företag som bedriver verksamhet i Sverige. En annan svensk arbetstagarorganisation har vidtagit sympatiåtgärder mot det lettiska bolaget. Bolaget är inte bundet av kollektivavtal i förhållande till någon av de svenska arbetstagarorganisationerna. Bolaget är däremot bundet av två kollektivavtal med en lettisk arbetstagarorganisation. Tvisten i målet gäller frågan huruvida de stridsåtgärder och sympatiåtgärder som vidtagits mot bolaget är lovliga eller inte. Bolaget har påstått att nämnda stridsåtgärder strider mot EG-rätten, vilket bestritts av arbetstagarparterna. Arbetsdomstolen finner att det, mot bakgrund av de EG-rättsliga frågeställningar som aktualiseras i målet, finns skäl att inhämta förhandsavgörande från EG-domstolen.
» Läs hela rättsfallet AD 2005 nr 49
Lagrum : Artikel 10, artikel 12, artikel 49, artikel 137 och artikel 234 EG-fördraget | Rådets förordning (EG) nr 2679/98 av den 7 december 1998 om den inre marknadens sätt att fungera i samband med den fria rörligheten för varor mellan medlemsländerna | Europaparlamentets och rådets direktiv 96/71/EG av den 16 december 1996 om utstationering av arbetstagare i samband med tillhandahållande av tjänster | 2 kap. 17 § regeringsformen (1974:152) | 25 a §, 31 a §, 41 § och 42 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
Parter ( Privata sektorn ) : Laval un Partneri Ltd & Svenska Byggnadsarbetareförbundet & Svenska Byggnadsarbetareförbundet avd. 1 & Svenska Elektrikerförbundet
Ombud : Anders Elmér & Dan Holke & Martin Agell & Peter Kindblom
Ledamöter i : Inga Åkerlund, Anders Eka, Mårten Holmström, Karl Olof Stenqvist, Agnes Günther, Jörgen Andersson (skiljaktig) och Margareta Zandén.
Sekreterare : Annica Hellström
2003 ( 3 st. )
[ Avskedande | Ekonomiskt skadestånd | ILO-konvention | Kommunala sektorn | Offentlig anställning | Sjukskrivning | Skadestånd | Yttrandefrihet ]
Sammanfattning :
Fråga om en kommun haft grund för att skilja en hälsovårdsinspektör från anställningen. Hälsovårdsinspektören avskedades sedan han gjort mot kommunens miljöförvaltning riktade anmälningar till åklagarmyndighet och arbetsmiljöinspektion.
» Läs hela rättsfallet AD 2003 nr 51
Lagrum : 2 kap. 1 § regeringsformen (1974:152) | 7 § och 18 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
Parter ( Kommunala sektorn ) : Stockholms stad & Sveriges Kommunaltjänstemannaförbund
Ombud : Gunnar Bergström & Sussanne Lundberg
Ledamöter i : Hans Tocklin, Gertrud Forkman (hovrättsassessor; tillfällig ersättare), Inga Britt Lagerlöf, Anders Sandgren (skiljaktig), Ola Bengtson (skiljaktig), Hans Wahlström och Henry Sjöström.
Sekreterare : Aneta Blåder
[ Anställningsblockad | Blockad | Fastställelsetalan | Giltigt hinder | Internationella rättsförhållanden | Stridsåtgärd | Sympatiåtgärd | Varsel om stridsåtgärd ]
Sammanfattning :
Ett fartyg som ägs av ett turkiskt rederi och är registrerat i Malta ankommer till svensk hamn och utsätts därvid för krav på att teckna kollektivavtal, ett s.k. ITF-avtal, med en svensk facklig organisation. När arbetsgivarsidan vägrar teckna avtal utsätts fartyget för nyanställningsblockad och sympatiåtgärder i form av bl.a. blockad mot lossning av fartyget. Något kollektivavtal gäller inte för den ombordvarande besättningen, som består av turkiska medborgare. I tvist om lovligheten av de vidtagna stridsåtgärderna anför arbetsgivarsidan att det tillämnade kollektivavtalet på grund av omständigheterna skulle bli rättsligt ogiltigt och att stridsåtgärderna av det skälet är olovliga enligt allmänna rättsgrundsatser. Arbetsdomstolen uttalar att det i en situation som den aktuella enligt bestämmelsen i 2 kap. 17 § regeringsformen inte föreligger något rättsligt utrymme för ett förbud mot stridsåtgärder. I målet prövas också frågan om de fackliga organisationerna har åsidosatt varselskyldigheten enligt medbestämmandelagen.
» Läs hela rättsfallet AD 2003 nr 46
Lagrum : 2 kap. 17 § regeringsformen (1974:152) | 45 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
Parter ( Privata sektorn ) : Fortuna Australia Maritime Ltd & Karsel Ship Management Co & SEKO – Facket för Service och Kommunikation & Svenska Transportarbetareförbundet
Ombud : Anders Lindow & Jörgen Almelöv & Stellan Gärde
Ledamöter i : Michaël Koch, Peter Syrén (hovrättsassessor; tillfällig ersättare), Ingemar Källberg, Carl Magnus Pontén, Anders Hagman, Staffan Holmertz och Lars E. Rabenius. Enhälligt.
[ Enkönad manlig sammansättning ]
Sekreterare : Tommy Larsson
[ Interimistiskt beslut | Stridsåtgärd | Varsel om stridsåtgärd ]
Sammanfattning :
En arbetstagarorganisation har varslat en arbetsgivarorganisation och fyra av dess medlemsföretag om stridsåtgärd. Något kollektivavtalsförhållande föreligger inte mellan organisationerna och inte heller mellan arbetstagarorganisationen och de berörda företagen. Interimistisk prövning av stridsåtgärdens tillåtlighet.
» Läs hela rättsfallet AD 2003 nr 25
Lagrum : 2 kap. 17 § regeringsformen (1974:152)
Parter ( Privata sektorn ) : Almega Tjänsteförbunden & Storstockholms Transportarbetaresyndikat av SAC
Ombud : Claes Ennerberg & John Norder
Ledamöter i : Hans Tocklin, Lars Dirke, Inga Britt Lagerlöf, Anders Sandgren, Ola Bengtson, Hans Wahlström och Henry Sjöström. Enhälligt.
Sekreterare : Aneta Blåder
1995 ( 1 st. )
[ Avstängning | Föreningsrätt | Förhandlingsskyldighet | MC-gäng | Misstanke om brott eller oegentlighet | Offentlig anställning | Primär förhandling | Statliga sektorn | Uppsägning från arbetsgivarens sida ]
Sammanfattning :
En kapten vid Försvarsmakten har sagts upp och avstängts från sin anställning som officer. Bakom Försvarsmaktens beslut låg omständigheter hänförliga till kaptenens medlemskap i en motorcykelklubb och denna klubbs ansökan om medlemskap i motorcykelorganisationen Hell’s Angels. – På grundval av den utredning som arbetsdomstolen fått tillgång till i målet kommer arbetsdomstolen fram till att Försvarsmakten inte haft vare sig saklig grund för uppsägningen eller rätt att avstänga kaptenen. I målet är även fråga om Försvarsmakten fullgjort sin förhandlingsskyldighet enligt 11 § medbestämmandelagen och om vissa ordningsföreskrifter följts.
» Läs hela rättsfallet AD 1995 nr 122
Lagrum : 2 kap. 1 § regeringsformen (1974:152) | 7 §, 30 § och 34 § lagen (1982:80) om anställningsskydd | 11 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
Parter ( Statliga sektorn ) : Staten genom Försvarsmakten & Svenska Officersförbundet
Ledamöter i : Nina Pripp, Michaël Koch, Ulf E. Nilsson (skiljaktig), Ylva Tengblad, Jan Sjölin och Solveig Paulsson.
Sekreterare : Kaisa Söderberg
Detta är inte officiella texter. Den officiella versionen av Arbetsdomstolens avgöranden finns hos Arbetsdomstolen, kansliet@arbetsdomstolen.se, tfn 08‑617 66 00, Stora Nygatan 2 A–B, Box 2018, SE‑103 11 Stockholm.
Leta efter annat ( på Sören Ömans hemsida ) :