Hem: Teman: Arbetsrätt: Arbetsdomstolens domar: Tillämpad lagstiftning:

Arbetsdomstolens domarRegeringsformen (1974:152)

( 23 refererade avgöranden av Arbetsdomstolen, listas nedan )

Förarbeten till kungörelse (1974:152) om beslutad ny regeringsform och ändringar i lagen

Kungörelse (1974:152) om beslutad ny regeringsform
Departement: Justitiedepartementet L6
Förarbeten: prop. 1973:90 med förslag till ny regeringsform och ny riksdagsordning m.m. [ pdf |Paragraftecken|Ikon för riksdagen ], bet. 1973:KU26 [ pdf|Ikon för riksdagen ], rskr 1973:265, bet. 1974:KU8 [ pdf|Ikon för riksdagen ], rskr 1974:19
Ändring, SFS 1976:870
Rubrik: Lag (1976:870) om ändring i regeringsformen
Omfattning: ändr. 8 kap 19 §
Ändring, SFS 1976:871
Rubrik: Lag (1976:871) om ändring i regeringsformen
Omfattning: nuvarande 1 kap 2–8 §§ betecknas 1 kap 3–9 §§; ändr. 1 kap 9 §, 2 kap, 8 kap 1, 3, 7, 10, 11 §§, 10 kap 5 §, 11 kap 1, 3, 6 §§; ny 1 kap 2 §; omtryck
Ändring, SFS 1979:932
Rubrik: Lag (1979:932) om ändring i regeringsformen
Omfattning: ändr. 1 kap 5 §
Ändring, SFS 1979:933
Rubrik: Lag (1979:933) om ändring i regeringsformen
Omfattning: nuvarande 13 kap 7–11 §§ betecknas 13 kap 8–12 §§; ändr. 2 kap 7, 9, 10, 12, 18, 20 §§, 8 kap 1, 4, 7, 15, 16, 18 §§, 10 kap 5 §, 9 p övergångsbest.; nya 11 kap 14 §, 13 kap 7 §; omtryck
Ändring, SFS 1982:937
Rubrik: Lag (1982:937) om ändring i regeringsformen
Omfattning: ändr. 9 p övergångsbest.
Ändring, SFS 1982:940
Rubrik: Lag (1982:940) om ändring i regeringsformen
Omfattning: ändr. 13 kap 3, 10 §§; omtryck
Ändring, SFS 1985:862
Rubrik: Lag (1985:862) om ändring i regeringsformen
Omfattning: ändr. 4 p övergångsbest. till 1976:871
Ikraft: 1986‑01‑01
Ändring, SFS 1985:863
Rubrik: Lag (1985:863) om ändring i regeringsformen
Omfattning: ny 13 kap 13 §
Ikraft: 1986‑01‑01
Ändring, SFS 1985:864
Rubrik: Lag (1985:864) om ändring i regeringsformen
Omfattning: ändr. 9 p övergångsbest., övergångsbest. till 1982:937; nya 10–14 p övergångsbest.
Ikraft: 1986‑01‑01
Ändring, SFS 1985:865
Rubrik: Lag (1985:865) om ändring i regeringsformen
Omfattning: ändr. 10 kap 5 §
Ikraft: 1986‑01‑01
Ändring, SFS 1985:866
Rubrik: Lag (1985:866) om ändring i regeringsformen
Omfattning: ändr. 9 kap 11 §; omtryck
Ikraft: 1986‑01‑01
Ändring, SFS 1988:1437
Rubrik: Lag (1988:1437) om ändring i regeringsformen
Omfattning: ändr. 9 kap 11 §
Ikraft: 1989‑01‑01
Ändring, SFS 1988:1438
Rubrik: Lag (1988:1438) om ändring i regeringsformen
Omfattning: ändr. 13 kap 2, 3, 7, 8, 10, 11 §§
Ikraft: 1989‑01‑01
Ändring, SFS 1988:1439
Rubrik: Lag (1988:1439) om ändring i regeringsformen
Omfattning: ändr. 2 kap 3, 20 §§, 8 kap 18 §
Ikraft: 1989‑01‑01
Ändring, SFS 1988:1440
Rubrik: Lag (1988:1440) om ändring i regeringsformen
Omfattning: ändr. 11 kap 11 §
Ikraft: 1989‑01‑01
Ändring, SFS 1988:1441
Rubrik: Lag (1988:1441) om ändring i regeringsformen
Omfattning: ändr. 9, 10, 12 p övergångsbest.
Ikraft: 1989‑01‑01
Ändring, SFS 1988:1442
Rubrik: Lag (1988:1442) om ändring i regeringsformen
Omfattning: ändr. 8 kap 15 §
Ikraft: 1989‑01‑01
Ändring, SFS 1988:1443
Rubrik: Lag (1988:1443) om ändring i regeringsformen
Omfattning: ändr. 2 kap 12, 14 §§, 3 kap 2, 10 §§
Ikraft: 1989‑01‑01
Ändring, SFS 1988:1444
Rubrik: Lag (1988:1444) om ändring i regeringsformen
Omfattning: ändr. 9 kap 10, 12, 13 §§; omtryck
Ikraft: 1989‑01‑01 överg.best.
Ändring, SFS 1991:1471
Rubrik: Lag (1991:1471) om ändring i regeringsformen
Omfattning: ändr. 1 kap 3 §, 2 kap 1 §, 8 kap 18 §
Ikraft: 1992‑01‑01
Ändring, SFS 1991:1501
Rubrik: Lag (1991:1501) om ändring i regeringsformen
Omfattning: ändr. 8 kap 11, 13, 14 §§, 9 kap 13 §
Ikraft: 1992‑01‑01
Ändring, SFS 1991:1502
Rubrik: Lag (1991:1502) om ändring i regeringsformen
Omfattning: ändr. 11 kap 1 §
Ikraft: 1992‑01‑01
Ändring, SFS 1991:1503
Rubrik: Lag (1991:1503) om ändring i regeringsformen
Omfattning: ändr. 9, 10 p övergångsbest.; omtryck
Ikraft: 1992‑01‑01
Ändring, SFS 1994:1375
Rubrik: Lag (1994:1375) om ändring i regeringsformen
Omfattning: ändr. 8 kap 4 §, 10 kap 5 §
Ikraft: 1994‑12‑01 överg.best.
Ändring, SFS 1994:1468
Rubrik: Lag (1994:1468) om ändring i regeringsformen
Omfattning: nuvarande 2 kap 20 § betecknas 2 kap 22 §; ändr. 2 kap 18, 22 §§, 8 kap 18 §; nya 2 kap 20, 21, 23 §§
Ikraft: 1995‑01‑01
Ändring, SFS 1994:1469
Rubrik: Lag (1994:1469) om ändring i regeringsformen
Omfattning: ändr. 3 kap 1, 3, 6 §§, 5 kap 2, 4 §§, 13 kap 12 §
Ikraft: 1995‑01‑01 överg.best.
Ändring, SFS 1994:1470
Rubrik: Lag (1994:1470) om ändring i regeringsformen
Omfattning: upph. 8 kap 6 §; ändr. 4 kap 3 §, 9 kap 4 §, 12 kap 7 §, 13 kap 1 §
Ikraft: 1995‑01‑01
Ändring, SFS 1994:1480
Rubrik: Lag (1994:1480) om ändring i regeringsformen
Omfattning: ändr. 8 kap 7 §, 11 kap 11 §
Ikraft: 1995‑01‑01
Ändring, SFS 1994:1481
Rubrik: Lag (1994:1481) om ändring i regeringsformen
Omfattning: upph. 9 kap 11 §
Ikraft: 1995‑01‑01
Ändring, SFS 1994:1483
Rubrik: Lag (1994:1483) om ändring i regeringsformen
Omfattning: ändr. 3 kap 2 §; omtryck
Ikraft: 1995‑01‑01
Ändring, SFS 1998:1402
Rubrik: Lag (1998:1402) om ändring i regeringsformen
Omfattning: ändr. 9 kap 12 §; ny 9 kap 11 §
Ikraft: 1999‑01‑01
Ändring, SFS 1998:1435
Rubrik: Lag (1998:1435) om ändring i regeringsformen
Omfattning: ändr. 8 kap 7 §
Ikraft: 1999‑01‑01
Ändring, SFS 1998:1700
Rubrik: Lag (1998:1700) om ändring i regeringsformen
Omfattning: upph. 9–13 p övergångsbest., 3 p övergångsbest. till 1976:871, 2, 3 p övergångsbest. till 1982:937; ändr. 11 kap 6 §; ny 8 kap 6 §
Ikraft: 2000‑01‑01
Ändring, SFS 2002:902
Rubrik: Lag (2002:902) om ändring i regeringsformen
Omfattning: ändr. 8 kap 14 §
Ikraft: 2003‑01‑01
Förarbeten: prop. 2001/02:RB4, bet. 2001/02:KU13 [ pdf|Ikon för riksdagen ], bet. 2002/03:KU4 [ pdf|Ikon för riksdagen ], rskr. 2001/02:170, 2002/03:5
Ändring, SFS 2002:903
Rubrik: Lag (2002:903) om ändring i regeringsformen
Omfattning: ändr. 1 kap 2 §, 8 kap 7, 18 §§, 10 kap 2, 5, 6 §§, rubr. till 10 kap
Ikraft: 2003‑01‑01
Ändring, SFS 2002:904
Rubrik: Lag (2002:904) om ändring i regeringsformen
Omfattning: nuvarande 9 kap 11, 12, 13 §§ betecknas 9 kap 12, 13, 14 §§; ny 9 kap 11 §; omtryck
Ikraft: 2003‑01‑01
Förarbeten: Förs. 2000/01:RS1, bet. 2000/01:KU23 [ pdf|Ikon för riksdagen ], bet. 2002/03:KU3 [ pdf|Ikon för riksdagen ], prot. 2000/01:124, rskr. 2002/03:3
Ändring, SFS 2002:905
Rubrik: Lag (2002:905) om ändring i regeringsformen
Omfattning: ändr. 12 kap 7 §
Ikraft: 2003‑07‑01 överg.best.
Ändring, SFS 2003:593
Rubrik: Regeringsform (1974:152) (2003:593)
Omfattning: omtryck
Ändring, SFS 2010:1408
Rubrik: Lag (2010:1408) om ändring i regeringsformen
Omfattning: upph. 2, 3, 8, 9, 10, 11 kap., 12 kap. 8 §; nuvarande 12, 13 kap. betecknas 13, 15 kap., nuvarande 4 kap. 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 §§ betecknas 4 kap. 6, 7, 10, 11, 12, 13, 14 §§, nuvarande 5 kap. 1, 3, 4, 5, 6, 7 §§, betecknas 5 kap. 3, 4, 5, 6, 7, 8 §§, nuvarande 6 kap. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10 §§ betecknas 6 kap. 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12 §§, nuvarande 6 kap. 9 § betecknas 6 kap. 2 §, nuvarande 7 kap. 8 § betecknas 6 kap. 10 §, nuvarande 12 kap. 8 § betecknas 11 kap. 8 §, nuvarande 13 kap. 9, 10, 11, 12, 13 §§ betecknas 15 kap. 15, 9, 10, 11, 12 §§; ändr. 1 kap. 2, 4, 5, 7, 9 §§, 4 kap. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13 §§, 5 kap. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 §§, 6 kap. 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 §§, 7 kap. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 §§, 13 kap. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 §§, 15 kap. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 §§, rubr. närmast före 4 kap. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 10, 14 §§, 6 kap. 1, 4, 7, 10, 11, 12 §§, 7 kap. 1, 2, 3, 6 §§, 13 kap. 1, 3, 4, 5, 6, 7 §§, 15 kap. 1, 2, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 15 §§, p 4 övergångsbest. till 1976:871; nya 1 kap. 10 §, 4 kap. 8, 9 §§, 5 kap. 1 §, 6 kap. 3 §, 13 kap. 8, 9 §§, 15 kap. 13, 14, 16 §§, rubr. närmast före 4 kap. 8, 9 §§, 6 kap. 3 §, 15 kap. 13, 14, 16 §§, nya kap. 2, 3, 8, 9, 10, 11, 12, 14
Ikraft: 2011‑01‑01 överg.best.
Ändring, SFS 2011:109
Rubrik: Regeringsform (1974:152) (2011:109)
Omfattning: omtryck
Ändring, SFS 2014:1385
Rubrik: Lag (2014:1385) om ändring i regeringsformen
Omfattning: ändr. 3 kap. 1, 7, 8, 13 §§, p 6 i övergångsbest. till 1974:152, p 2 i övergångsbest. till 1976:871; omtryck
Ikraft: 2015‑01‑01 överg.best.
Ändring, SFS 2018:1903
Rubrik: Lag (2018:1903) om ändring i regeringsformen
Omfattning: ändr. 13 kap. 7, 8 §§; omtryck
Ikraft: 2019‑01‑01
Förarbeten: Framst. 2017/18:RS4, bet. 2017/18:KU15 [ pdf|Ikon för riksdagen ], rskr. 2017/18:211 [ pdf|Ikon för riksdagen ], bet. 2018/19:KU4 [ pdf|Ikon för riksdagen ], rskr. 2018/19:18 [ pdf|Ikon för riksdagen ]
Ändring, SFS 2022:1529
Rubrik: Lag (2022:1529) om ändring i regeringsformen
Omfattning: ändr. 8 kap. 21 §
Ikraft: 2023‑01‑01
Förarbeten: Framst. 2020/21:RS5, bet. 2021/22:KU3 [ pdf|Ikon för riksdagen ], rskr. 2021/22:44 [ pdf|Ikon för riksdagen ], bet. 2022/23:KU3 [ pdf|Ikon för riksdagen ], rskr. 2022/23:8 [ pdf|Ikon för riksdagen ]
Ändring, SFS 2022:1565
Rubrik: Lag (2022:1565) om ändring i regeringsformen
Omfattning: ändr. 2 kap. 24 §
Ikraft: 2023‑01‑01
Ändring, SFS 2022:1566
Rubrik: Lag (2022:1566) om ändring i regeringsformen
Omfattning: ändr. 8 kap. 13 §, 9 kap. 13, 14 §§; nya 9 kap. 15, 16 §§
Ikraft: 2023‑01‑01
Ändring, SFS 2022:1600
Rubrik: Lag (2022:1600) om ändring i regeringsformen
Omfattning: ändr. 7 kap. 7 §; omtryck
Ikraft: 2023‑01‑01
Källa : Regeringskansliets rättsdatabaser

Kommentar i den arbetsrättsliga litteraturen till regeringsformen ( 1 st. )

Carl Kuylenstierna, I vad mån utgör § 36 regeringsformen ett hinder för organisationsändringar i statsförvaltningen? i Statsvetenskaplig Tidskrift 1926 s. 107–122

Ovanstående är bara en referens. På hemsidan finns bara Sören Ömans egna skrifter i fulltext. » Länk till Sören Ömans skrifter

Det kan ibland ta ett litet tag att ladda diagrammen. Ha tålamod… 

Regeringsformen (1974:152) – Antal refererade avgöranden av Arbetsdomstolen per år sedan 1993

Genomsnittet är 0,8 avgöranden per år.

Regeringsformen (1974:152) – Andel refererade avgöranden av Arbetsdomstolen per år sedan 1993

Andel avgöranden med skiljaktig mening : 21,7% ( 5 / 23 st. )

Genomsnitt för alla refererade avgöranden : 17,7%

Andel överklagade mål : 0,0% ( 0 / 23 st. )

Genomsnitt för alla refererade avgöranden : 23,1%

Arbetsdomstolens refererade avgöranden om regeringsformen (1974:152) sedan 1993 ( 23 st. )

Sök/Filtrera avgörandena på denna sida :

2023 ( 1 st. )

Prejudikat : AD 2023 nr 47 meddelad Enhällig
DirektstämtDom ]

| | | | |  ]

Sammanfattning :

Fråga om en kvinnlig polisaspirant utsatts för föreningsrättskränkning och könsdiskriminering i samband med en säkerhetsprövning.

» Läs hela rättsfallet AD 2023 nr 47

Lagrum : 2 kap. 1 § regeringsformen (1974:152) | 7 § och 8 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet | 1 kap. 4 §, 2 kap. 1 §, 5 kap. 1 § och 6 kap. 3 § diskrimineringslagen (2008:567) | 3 kap. 2 § säkerhetsskyddslagen (2018:585)

Parter ( Statliga sektorn ) : OFRs förbundsområde Poliser genom Polisförbundet & Staten genom Arbetsgivarverket

Ombud : Henric Ask & Jennie Ramic & Lars Åström

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Karin Renman, Peter Syrén, Berndt Molin, Johanna Torstensson och Lars Hallenberg. Enhälligt.
[ Diskrimineringssammansättning ]
Rättssekreterare : Eira Arb Zackrisson

Dela :

2022 ( 1 st. )

Prejudikat : AD 2022 nr 49 meddelad Enhällig
DirektstämtDom ]

| | | | | |  ]

Sammanfattning :

En anställd hos Polismyndigheten har efter säkerhetsprövning enligt säkerhetsskyddslagen inte längre godkänts för säkerhetsklassad anställning. Arbetstagaren har avstängts från arbetet, men tvistigt hur länge och om avstängningen varit otillåten och skadeståndsgrundande som stridande mot bl.a. villkorsavtalet. Arbetsdomstolen har funnit att avstängning av en statsanställd ska, i enlighet med 12 kap. 7 § regeringsformen, ha stöd i en bestämmelse som meddelats i lag, att regeln om avstängning i villkorsavtalet inte har stöd i lag och att det inte funnits något rätt till allmänt skadestånd för otillåten avstängning. Arbetstagaren har så småningom sagts upp. Enligt Arbetsdomstolen har staten inte lyckats visa att arbetstagaren agerat som staten påstått och att det därmed inte funnits saklig grund för uppsägningen, som ogiltigförklarats. Därutöver fråga om del av talan om skadestånd för otillåten avstängning ska avvisas och om brott mot 11 § medbestämmandelagen.

» Läs hela rättsfallet AD 2022 nr 49

Lagrum : 12 kap. 7 § regeringsformen (1974:152) | 7 § lagen (1982:80) om anställningsskydd | 11 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet | 4 kap. 7 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister

Parter ( Statliga sektorn ) : OFR/P genom Polisförbundet & Polisförbundet & Staten genom Arbetsgivarverket & Staten genom Polismyndigheten

Ombud : Anne Alfredson & Fredrik Westin & Hedda Mann & Henric Ask & Lars Åström

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Cathrine Lilja Hansson, Anna Middelman, Kerstin G Andersson, Anders Norberg, Göran Söderlöf, Ann-Marie Stenberg Carlsson (f.d. ombudsmannen i Landsorganisationen; tillfällig ersättare) och Anders Johansson. Enhälligt.
Rättssekreterare : Anna Thorssin

Dela :

2020 ( 1 st. )

Prejudikat : AD 2020 nr 53 meddelad Enhällig
DirektstämtDom ]

| | | | | | | | | |  ]

Sammanfattning :

En provanställd handläggare vid Försäkringskassan var föräldraledig under huvuddelen av prövotiden. Skälet till föräldraledigheten var främst att hans hustru drabbats av en förlossningsdepression. Mot bakgrund av handläggarens omfattande föräldraledighet ansåg sig Försäkringskassan inte kunna bedöma hans prestationer och beslutade därför att provanställningen inte skulle övergå i en tillsvidareanställning. – Målet gällde om handläggaren blivit utsatt för könsdiskriminering eller missgynnad i strid med 16 § föräldraledighetslagen. – Arbetsdomstolen kom fram till att Försäkringskassans beslut saknade samband med att skälet till att handläggaren tog ut föräldraledighet var hans hustrus förlossningsdepression och att handläggaren inte blivit könsdiskriminerad. – Däremot fann Arbetsdomstolen att handläggaren blivit missgynnad i strid med 16 § föräldraledighetslagen. Eftersom Försäkringskassan hade kunnat tillgodose sitt intresse av att pröva handläggarens prestationsförmåga genom att erbjuda honom förlängning av provanställningen, i stället för att avbryta anställningen, var Försäkringskassans beslut att avbryta anställningen inte en nödvändig följd av föräldraledigheten. – Arbetsdomstolen uttalade att en arbetsgivare och en provanställd arbetstagare, i en situation där frågan om att avbryta en provanställning har aktualiserats på grund av att arbetstagaren varit frånvarande från arbetet under stora delar av prövotiden, utan hinder av anställningsskyddslagen kan komma överens om att förlänga prövotiden med en period som motsvarar frånvaron. – Arbetsdomstolen uttalade även att en myndighets beslut att träffa en sådan överenskommelse inte kan anses ske vid anställning eller avse ett beslut om anställning, och att beslutet därför inte omfattas av bestämmelserna i 12 kap. 5 § regeringsformen, 4 § lagen om offentlig anställning eller 4–8 §§ anställningsförordningen.

» Läs hela rättsfallet AD 2020 nr 53

Lagrum : 1 kap. 4 §, 2 kap. 1 § och 6 kap. 4 § diskrimineringslagen (2008:567) | 16 § och 23 § föräldraledighetslagen (1995:584) | 6 § lagen (1982:80) om anställningsskydd | 12 kap. 5 § regeringsformen (1974:152) | 4 kap. lagen (1994:260) om offentlig anställning | 48 §§ anställningsförordningen (1994:373)

Parter ( Statliga sektorn ) : Diskrimineringsombudsmannen & Staten genom Arbetsgivarverket

Ombud : Josephine Trinder & Karin Ernfors & Martin Mörk

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Jonas Malmberg, Anu Rintala, Per Ewaldsson, Daniela Eriksson och Elisabeth Mohlkert. Enhälligt.
[ Diskrimineringssammansättning ]
Rättssekreterare : Pontus Bromander (tidigare Woxner)

Dela :

2018 ( 2 st. )

Prejudikat : AD 2018 nr 34 meddelad Enhällig
DirektstämtDom ]

| | | | | |  ]

Sammanfattning :

Tvisten i målet gäller bl.a. om 25 hamnarbetare har vidtagit olovliga stridsåtgärder genom att lägga ned arbetet under en del av dagen och om de därför ska betala skadestånd till bolaget.

» Läs hela rättsfallet AD 2018 nr 34

Lagrum : 2 kap. 14 § (1974:152) regeringsformen | 11 §, 13 §, 41 a §, 43 §, 45 §, 54 §, 55 §, 60 § och 62 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Parter ( Privata sektorn ) : APM Terminals Gothenburg AB & Svenska Hamnarbetarförbundet & Sveriges Hamnar & Z.A. m.fl.

Ombud : Anders Karlsson & Henrik Olander

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Karin Renman, Peter Syrén, Christer Måhl, Elisabeth Ankarcrona, Göran Söderlöf, Lenita Granlund och Carl-Gustaf Hjort. Enhälligt.
Rättssekreterare : Marie Lifvendahl

Dela :

Prejudikat : AD 2018 nr 19 meddelad Enhällig
DirektstämtDom ]

|  ]

Sammanfattning :

Tvisten gäller fråga om en skola direkt eller indirekt har diskriminerat en kvinnlig lärarvikarie framför allt genom att uppställa ett krav på att handhälsa även på manliga kollegor.

» Läs hela rättsfallet AD 2018 nr 19

Lagrum : 2 kap. 19 § regeringsformen (1974:152) | 2 kap. och 5 kap. 1 §, 2 §, 6 kap. 3 §, 1 kap. 4 §, 5 §, 6 §, 7 §, 3 kap. 14 §, 15 § och 16 § diskrimineringslagen (2008:567) | 1 kap. 4 §, 5 §, 6 kap. 6 §, 7 §, 8 § och 1 kap. 11 § skollagen (2010:800)

Parter ( Privata sektorn ) : Almega Tjänsteföretagen & Kunskapsskolan i Sverige Aktiebolag & Unionen

Ombud : David Hellman & Lars Bäckström

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Karin Renman, Dag Ekman, Kerstin G Andersson, Karl Olof Stenqvist och Elisabeth Mohlkert. Enhälligt.
[ Diskrimineringssammansättning ]
Rättssekreterare : Marie Lifvendahl

Dela :

2016 ( 5 st. )

Prejudikat : AD 2016 nr 76 meddelad Enhällig
DirektstämtDom ]

| | | |  ]

Sammanfattning :

Fråga om staten har fullgjort sin skyldighet att förhandla enligt 11 § medbestämmandelagen i samband med ombildningen av 21 polismyndigheter och Rikspolisstyrelsen till en sammanhållen myndighet.

» Läs hela rättsfallet AD 2016 nr 76

Lagrum : 11 kap. 6 § och 12 kap. 5 § regeringsformen (1974:152) | 5 a § och 6 b § lagen (1982:80) om anställningsskydd | 4 §, 11 §, 12 §, 15 § och 60 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet | 1 § lagen (1994:260) om offentlig anställning | Förordningen (1976:1021) om statliga kollektivavtal m.m. | 3 § anställningsförordningen (1994:373) | 1 §, 4 §, 5 § och 23 § myndighetsförordningen (2007:515)

Parter ( Statliga sektorn ) : OFR/P genom Polisförbundet & Staten genom Arbetsgivarverket

Ombud : Annett Olofsson & Hanna Schmidt & Hedda Mann

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Jonas Malmberg, Dag Ekman, Christer Måhl, Charlott Richardson, Staffan Löwenborg, Jörgen Andersson (f.d. enhetschefen i Landsorganisationen; tillfällig ersättare) och Annette Carnhede. Enhälligt.
Rättssekreterare : Marie Lifvendahl

Dela :

Prejudikat med Sören Öman : AD 2016 nr 74 meddelad Enhällig
DirektstämtDom ]

| | | | | | |  ]

Sammanfattning :

Att Statens överklagandenämnd efter överklagande beslutar att undanröja en statlig myndighets anställningsbeslut innebär inte att ett redan ingånget anställningsavtal upphör eller att anställningsmyndigheten får avsluta den påbörjade anställningen utan att följa anställningsskyddslagen. Statens överklagandenämnds beslut utgör inte heller saklig grund för uppsägning av arbetstagaren.

» Läs hela rättsfallet AD 2016 nr 74

Lagrum : 7 § lagen (1982:80) om anställningsskydd

Parter ( Statliga sektorn ) : Jusek & Staten genom Försäkringskassan

Ombud : Brita Hybbinette & Carl Durling & Per-Olof Persson

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Sören Öman, Susanne Sundberg, Kurt Eriksson, Åsa Kjellberg Kahn, Johanna Torstensson, Ronny Wenngren och Paul Lidehäll. Enhälligt.
Rättssekreterare : Peter Edin

Dela :

Prejudikat : AD 2016 nr 70 meddelad Enhällig
DirektstämtBeslut ]

| | | |  ]

Sammanfattning :

En arbetstagarorganisation har varslat om stridsåtgärder i form av arbetsnedläggelse samt blockad mot nya anställningar och uppdrag med arbete avseende offentligt musikaliskt framförande av artister och musiker i de lokaler där TV-programmet IDOL repeteras, spelas in och sänds. Arbetsgivaren har gjort en fredspliktsinvändning och anfört att fredsplikt råder bl.a. eftersom de varslade stridsåtgärderna strider mot artikel 56 i Fördraget om Europeiska unionen. Arbetstagarorganisationen har, med anledning av arbetsgivarens fredspliktsinvändning, väckt talan i Arbetsdomstolen och begärt en prövning, även interimistiskt, av de varslade stridsåtgärdernas tillåtlighet.

Arbetsdomstolen har, för tiden till dess att tvisten slutligt avgjorts eller annat förordnas, förklarat att förbundet är rättsligt oförhindrat att vidta stridsåtgärder i enlighet med utfärdat varsel. Arbetsdomstolen har samtidigt avslagit en begäran från bolaget om att domstolen, innan den tar ställning i den interimistiska frågan, ska inhämta förhandsavgörande från EU-domstolen.

» Läs hela rättsfallet AD 2016 nr 70

Lagrum : 2 kap. 14 § regeringsformen (1974:152)

Parter ( Privata sektorn ) : FremantleMedia Sverige AB & Svenska Musikerförbundet

Ombud : Anders Elmér & Erik Grahn & Helene Hillerström Miksche & Sussanne Lundberg

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Karin Renman, Dag Ekman, Kerstin G Andersson, Katarina Novák, Staffan Löwenborg, Staffan Holmertz, Lars P Merkel. Enhälligt.
Rättssekreterare : Pontus Bromander (tidigare Woxner)

Dela :

Prejudikat : AD 2016 nr 54 meddelad Enhällig
DirektstämtDom ]

|  ]

Sammanfattning :

Fråga om en arbetsgivares yttranden vid ett personalmöte utgjort en föreningsrättskränkande åtgärd.

» Läs hela rättsfallet AD 2016 nr 54

Lagrum : 8 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet | 2 kap. 1 § regeringsformen (1974:152)

Parter ( Privata sektorn ) : Quattro Vidcom Aktiebolag & Unionen

Ombud : Anders Kinntorph & Lisa Melin

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Jonas Malmberg, Dag Ekman, Inga Jerkeman, Karl Olof Stenqvist, Göran Söderlöf, Håkan Löfgren (f.d. ombudsmannen i Landsorganisationen; tillfällig ersättare) och Margareta Zandén. Enhälligt.
Rättssekreterare : Marie Lifvendahl

Dela :

Prejudikat : AD 2016 nr 27 meddelad Enhällig
DirektstämtDom ]

| | | | |  ]

Sammanfattning :

En lärare vid ett universitet har haft en tidsbegränsad anställning enligt högskoleförordningen. Universitetet har ansetts skyldigt att lämna besked om att läraren inte kommer att få fortsatt anställning på sätt som anges i 15 § anställningsskyddslagen, samt varsla arbetstagarens lokala arbetstagarorganisation på sätt som anges i 30 a § anställningsskyddslagen.

» Läs hela rättsfallet AD 2016 nr 27

Lagrum : 12 kap. 7 § regeringsformen (1974:152) | 15 §, 30 a § lagen (1982:80) om anställningsskydd | 42 § lagen (1994:260) om offentlig anställning | 4 kap. 10 § högskoleförordningen (1993:100)

Parter ( Statliga sektorn ) : Saco-S genom Sveriges universitetslärarförbund (SULF) & Staten genom Arbetsgivarverket

Ombud : Carl Durling & Carl Falck & Hanna Schmidt

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Jonas Malmberg, Dag Ekman, Christer Måhl, Bengt Huldt, Göran Söderlöf, Lenita Granlund och Bengt G. Nilsson. Enhälligt.
Rättssekreterare : Malin Stensbäck

Dela :

2014 ( 1 st. )

Prejudikat : AD 2014 nr 5 meddelad Enhällig
DirektstämtDom ]

| | | |  ]

Sammanfattning :

Fråga om en rådman vid handläggning av ett adoptionsärende har åsidosatt sina skyldigheter i anställningen på ett sätt som ska föranleda disciplinpåföljd för tjänsteförseelse enligt 14 § lagen (1994:260) om offentlig anställning.

» Läs hela rättsfallet AD 2014 nr 5

Lagrum : 14 § lagen (1994:260) om offentlig anställning | 12 § och 28 § lagen (1996:242) om domstolsärenden | 11 kap. 3 § regeringsformen (1974:152)

Parter ( Statliga sektorn ) : Justitiekanslern & M.H.

Ombud : Carin Häckter

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Jonas Malmberg, Per Sundberg, Kurt Eriksson, Charlott Richardson, Lotta Kärger, Carina Lindberg och Margareta Öhberg. Enhälligt.
Rättssekreterare : Eva Lärfars Persson

Dela :

2013 ( 1 st. )

Prejudikat : AD 2013 nr 25 meddelad Enhällig
DirektstämtDom ]

| | | | | |  ]

Sammanfattning :

Fråga om det har förelegat laga grund för avskedande, alternativt saklig grund för uppsägning, av en lektor vid en högskola som påstås ha misskött sina arbetsuppgifter genom att hantera examination av studenter på ett felaktigt sätt och genom att obehörigen sluta avtal för högskolans räkning.

» Läs hela rättsfallet AD 2013 nr 25

Lagrum : 1 kap. 9 § regeringsformen (1974:152) | 18 § lagen (1982:80) om anställningsskydd | 6 kap. 14 §, 15 §, 16 §, 17 § och 18 § högskoleförordningen (1993:100)

Parter ( Statliga sektorn ) : Lärarförbundet & Staten genom Mälardalens Högskola

Ombud : Hedda Mann & Ove Rang & Pernilla Lundblad

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Karin Renman, Dag Ekman, Christer Måhl, Claes Frankhammar, Håkan Torngren, Sten-Ove Niklasson och Margareta Zandén. Enhälligt.
Sekreterare : Björn Länsisyrjä

Dela :

2012 ( 1 st. )

Prejudikat med Sören Öman : AD 2012 nr 35 meddelad — Med skiljaktig mening
DirektstämtBeslut ]

| |  ]

Sammanfattning :

Interimistisk prövning av fråga om stridsåtgärder vidtagits i föreningsrättskränkande syfte.

» Läs hela rättsfallet AD 2012 nr 35

Lagrum : 2 kap. 14 § regeringsformen (1974:152) | 7 §, 8 § och 14 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet | 15 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)

Parter ( Privata sektorn ) : Plåtslageriernas Riksförbund & Svenska Byggnadsarbetareförbundet & VVS Företagen

Ombud : Anita Hagelin & Dan Holke & Henrik Boman & Lars Gellner & Mattias Landgren

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Karin Renman, Sören Öman, Berndt Molin, Jan-Peter Duker (skiljaktig), Anders Hagman, Ronny Wenngren och Bo Almgren.
Sekreterare : Inge-Marie Nilsson

Dela :

2011 ( 2 st. )

Prejudikat med Sören Öman : AD 2011 nr 95 meddelad Enhällig
DirektstämtBeslut ]

| | | | | | | |  ]

Sammanfattning :

En arbetstagarorganisation har varslat om stridsåtgärd mot dels en utländsk ägare till ett fartyg, dels ett utländskt bolag som sköter bemanningen av fartyget. Arbetstagarorganisationen är inte bunden av kollektivavtal i förhållande till vare sig ägarbolaget eller bemanningsbolaget. Med anledning av en fredspliktsinvändning från arbetsgivarsidan yrkar arbetstagarorganisationen interimistisk prövning av den varslade stridsåtgärdens tillåtlighet. Även fråga om sympatiåtgärder från en annan arbetstagarorganisation.

» Läs hela rättsfallet AD 2011 nr 95

Lagrum : 41 § och 42 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet | 2 kap. 17 § regeringsformen (1974:152) | Artikel 4 och artikel 9 Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 864/2007 av den 11 juli 2007 om tillämplig lag för utomobligatoriska förpliktelser (Rom II) | Artikel 11 europeiska konventionen den 4 november 1950 angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)

Parter ( Privata sektorn ) : Facket för Service och Kommunikation (SEKO) & Imperial RoRo Ltd & Ledarna & OSM Crew Management Inc

Ombud : Jonas Lindblad & Per-Olov Sköld & Stellan Gärde

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Karin Renman, Sören Öman, Inga Jerkeman, Lars-Erik Tour (f.d. juristen i Grafiska Företagens Förbund; tillfällig ersättare), Anders Hagman, Stina Nilsen (f.d. ombudsmannen i Industrifacket Metall; tillfällig ersättare) och Bengt G. Nilsson. Enhälligt.
Sekreterare : Björn Länsisyrjä

Dela :

Prejudikat med Sören Öman : AD 2011 nr 74 meddelad — Med skiljaktig mening
DirektstämtDom ]

| | | | | | |  ]

Sammanfattning :

En polisinspektör får inte avskedas för att han använt sin grundlagsskyddade yttrandefrihet genom att blogga bl.a. om polisen på fritiden. Polisinspektören får inte ersättning för inkomstförlust vid sjukskrivning, eftersom det inte finns något adekvat orsakssamband mellan statens agerande och arbetsoförmågan.

» Läs hela rättsfallet AD 2011 nr 74

Lagrum : 18 § lagen (1982:80) om anställningsskydd | 2 kap. 1 § första stycket 1 regeringsformen (1974:152)

Parter ( Statliga sektorn ) : Staten genom Rikspolisstyrelsen & Svenska Polisförbundet

Ombud : Annett Olofsson & Mathias Berg

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Sören Öman, Peter Syrén, Kurt Eriksson, Claes Frankhammar (skiljaktig), Staffan Löwenborg, Gunilla Kevdal och Bo Almgren.
Sekreterare : Pontus Bromander (tidigare Woxner)

Dela :

2007 ( 1 st. )

Prejudikat med Sören Öman : AD 2007 nr 20 meddelad Enhällig
DirektstämtDom ]

| | | | | |  ]

Sammanfattning :

Fråga om det förelegat grund för avskedande alternativt saklig grund för uppsägning av en polis på grund av innehållet i två e-postmeddelanden som polisen skickat till företrädare för Malmö stad. Staten har gjort gällande att agerandet har varit ägnat att på ett mycket allvarligt sätt skada förtroendet för honom som polis och allmänhetens förtroende för polisen. Arbetsdomstolen, som konstaterar att polisen utnyttjat sin grundlagsskyddade yttrandefrihet, har inte funnit att omständigheterna varit sådana att det förelegat skäl för avskedandet eller saklig grund för uppsägning.

» Läs hela rättsfallet AD 2007 nr 20

Lagrum : 18 § lagen (1982:80) om anställningsskydd | 2 kap. 1 § regeringsformen (1974:152)

Parter ( Statliga sektorn ) : Staten genom Rikspolisstyrelsen & Svenska Polisförbundet

Ombud : Gunnar Bergström & Johan Karlman

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Cathrine Lilja Hansson, Sören Öman, Kurt Eriksson, Agne Werneskog (f.d. direktören i Almega Tjänsteförbunden; tillfällig ersättare), Håkan Torngren, Jan Sjölin (f.d. avtalsombudsmannen i Svenska Kommunalarbetareförbundet; tillfällig ersättare) och Henry Sjöström. Enhälligt.
Sekreterare : Inge Karlström

Dela :

2006 ( 2 st. )

Prejudikat med Sören Öman : AD 2006 nr 94 meddelad Enhällig
DirektstämtBeslut ]

| | | |  ]

Sammanfattning :

En arbetstagarorganisation har vidtagit stridsåtgärder mot en arbetsgivare i byggbranschen i förhållande till vilken organisationen inte är bunden av kollektivavtal. Interimistisk prövning av stridsåtgärdernas tillåtlighet.

» Läs hela rättsfallet AD 2006 nr 94

Lagrum : 2 kap. 17 § regeringsformen (1974:152) | 15 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)

Parter ( Privata sektorn ) : HGS Linköping Aktiebolag & Svenska Byggnadsarbetareförbundet

Ombud : Clarence Crafoord & Gunnar Strömmer & Peter Kindblom & Ulf Öberg

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Inga Åkerlund, Sören Öman, Christer Måhl, Göran Trogen, Agnes Günther, Jan Sjölin (f.d. avtalsombudsmannen i Svenska Kommunalarbetareförbundet; tillfällig ersättare) och Henry Sjöström. Enhälligt.
Sekreterare : Stefan Lundstig

Dela :

Prejudikat : AD 2006 nr 58 meddelad Enhällig
DirektstämtBeslut ]

| | | | |  ]

Sammanfattning :

En arbetstagarorganisation har varslat ett företag om stridsåtgärd. Något kollektivavtal föreligger inte mellan organisationen och det berörda företaget. Företaget har gjort gällande bl.a. att tvisten mellan parterna är en rättstvist och att stridsåtgärden är olovlig eftersom den strider mot en allmän rättsgrundsats om fredsplikt i rättstvister. Interimistisk prövning av stridsåtgärdens tillåtlighet.

» Läs hela rättsfallet AD 2006 nr 58

Lagrum : 2 kap. 17 § regeringsformen (1974:152) | 41 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Parter ( Privata sektorn ) : Snille Bemanning Aktiebolag & Solna Lokala Samorganisation av SAC

Ombud : Ann Düring & John Norder & Marcus Dahlsten

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Inga Åkerlund, Ulrika Stenbeck Gustavson, Ingrid Lyberg, Peter Ander, Agnes Günther, Inger Öhrn Karlsson (f.d. ombudsmannen i Industrifacket; tillfällig ersättare) och Kjell Eriksson. Enhälligt.
Sekreterare : Inge Karlström

Dela :

2005 ( 1 st. )

Prejudikat : AD 2005 nr 49 meddelad — Med skiljaktig mening
DirektstämtBeslut ]

| | | | |  ]

Sammanfattning :

En svensk arbetstagarorganisation har vidtagit stridsåtgärder mot ett lettiskt bolag, som hyr ut arbetskraft från Lettland till företag som bedriver verksamhet i Sverige. En annan svensk arbetstagarorganisation har vidtagit sympatiåtgärder mot det lettiska bolaget. Bolaget är inte bundet av kollektivavtal i förhållande till någon av de svenska arbetstagarorganisationerna. Bolaget är däremot bundet av två kollektivavtal med en lettisk arbetstagarorganisation. Tvisten i målet gäller frågan huruvida de stridsåtgärder och sympatiåtgärder som vidtagits mot bolaget är lovliga eller inte. Bolaget har påstått att nämnda stridsåtgärder strider mot EG-rätten, vilket bestritts av arbetstagarparterna. Arbetsdomstolen finner att det, mot bakgrund av de EG-rättsliga frågeställningar som aktualiseras i målet, finns skäl att inhämta förhandsavgörande från EG-domstolen.

» Läs hela rättsfallet AD 2005 nr 49

Lagrum : Artikel 10, artikel 12, artikel 49, artikel 137 och artikel 234 EG-fördraget | Rådets förordning (EG) nr 2679/98 av den 7 december 1998 om den inre marknadens sätt att fungera i samband med den fria rörligheten för varor mellan medlemsländerna | Europaparlamentets och rådets direktiv 96/71/EG av den 16 december 1996 om utstationering av arbetstagare i samband med tillhandahållande av tjänster | 2 kap. 17 § regeringsformen (1974:152) | 25 a §, 31 a §, 41 § och 42 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Parter ( Privata sektorn ) : Laval un Partneri Ltd & Svenska Byggnadsarbetareförbundet & Svenska Byggnadsarbetareförbundet avd. 1 & Svenska Elektrikerförbundet

Ombud : Anders Elmér & Dan Holke & Martin Agell & Peter Kindblom

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Inga Åkerlund, Anders Eka, Mårten Holmström, Karl Olof Stenqvist, Agnes Günther, Jörgen Andersson (skiljaktig) och Margareta Zandén.
Sekreterare : Annica Hellström

Dela :

2003 ( 3 st. )

Prejudikat : AD 2003 nr 51 meddelad — Med skiljaktig mening
DirektstämtDom ]

| | | | | | |  ]

Sammanfattning :

Fråga om en kommun haft grund för att skilja en hälsovårdsinspektör från anställningen. Hälsovårdsinspektören avskedades sedan han gjort mot kommunens miljöförvaltning riktade anmälningar till åklagarmyndighet och arbetsmiljöinspektion.

» Läs hela rättsfallet AD 2003 nr 51

Lagrum : 2 kap. 1 § regeringsformen (1974:152) | 7 § och 18 § lagen (1982:80) om anställningsskydd

Parter ( Kommunala sektorn ) : Stockholms stad & Sveriges Kommunaltjänstemannaförbund

Ombud : Gunnar Bergström & Sussanne Lundberg

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Hans Tocklin, Gertrud Forkman (hovrättsassessor; tillfällig ersättare), Inga Britt Lagerlöf, Anders Sandgren (skiljaktig), Ola Bengtson (skiljaktig), Hans Wahlström och Henry Sjöström.
Sekreterare : Aneta Blåder

Dela :

Prejudikat : AD 2003 nr 46 meddelad Enhällig
DirektstämtDom ]

| | | | | | |  ]

Sammanfattning :

Ett fartyg som ägs av ett turkiskt rederi och är registrerat i Malta ankommer till svensk hamn och utsätts därvid för krav på att teckna kollektivavtal, ett s.k. ITF-avtal, med en svensk facklig organisation. När arbetsgivarsidan vägrar teckna avtal utsätts fartyget för nyanställningsblockad och sympatiåtgärder i form av bl.a. blockad mot lossning av fartyget. Något kollektivavtal gäller inte för den ombordvarande besättningen, som består av turkiska medborgare. I tvist om lovligheten av de vidtagna stridsåtgärderna anför arbetsgivarsidan att det tillämnade kollektivavtalet på grund av omständigheterna skulle bli rättsligt ogiltigt och att stridsåtgärderna av det skälet är olovliga enligt allmänna rättsgrundsatser. Arbetsdomstolen uttalar att det i en situation som den aktuella enligt bestämmelsen i 2 kap. 17 § regeringsformen inte föreligger något rättsligt utrymme för ett förbud mot stridsåtgärder. I målet prövas också frågan om de fackliga organisationerna har åsidosatt varselskyldigheten enligt medbestämmandelagen.

» Läs hela rättsfallet AD 2003 nr 46

Lagrum : 2 kap. 17 § regeringsformen (1974:152) | 45 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Parter ( Privata sektorn ) : Fortuna Australia Maritime Ltd & Karsel Ship Management Co & SEKO – Facket för Service och Kommunikation & Svenska Transportarbetareförbundet

Ombud : Anders Lindow & Jörgen Almelöv & Stellan Gärde

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Michaël Koch, Peter Syrén (hovrättsassessor; tillfällig ersättare), Ingemar Källberg, Carl Magnus Pontén, Anders Hagman, Staffan Holmertz och Lars E. Rabenius. Enhälligt.
[ Enkönad manlig sammansättning ]
Sekreterare : Tommy Larsson

Dela :

Prejudikat : AD 2003 nr 25 meddelad Enhällig
DirektstämtBeslut ]

| |  ]

Sammanfattning :

En arbetstagarorganisation har varslat en arbetsgivarorganisation och fyra av dess medlemsföretag om stridsåtgärd. Något kollektivavtalsförhållande föreligger inte mellan organisationerna och inte heller mellan arbetstagarorganisationen och de berörda företagen. Interimistisk prövning av stridsåtgärdens tillåtlighet.

» Läs hela rättsfallet AD 2003 nr 25

Lagrum : 2 kap. 17 § regeringsformen (1974:152)

Parter ( Privata sektorn ) : Almega Tjänsteförbunden & Storstockholms Transportarbetaresyndikat av SAC

Ombud : Claes Ennerberg & John Norder

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Hans Tocklin, Lars Dirke, Inga Britt Lagerlöf, Anders Sandgren, Ola Bengtson, Hans Wahlström och Henry Sjöström. Enhälligt.
Sekreterare : Aneta Blåder

Dela :

1995 ( 1 st. )

Prejudikat : AD 1995 nr 122 meddelad — Med skiljaktig mening
DirektstämtDom ]

| | | | | | | |  ]

Sammanfattning :

En kapten vid Försvarsmakten har sagts upp och avstängts från sin anställning som officer. Bakom Försvarsmaktens beslut låg omständigheter hänförliga till kaptenens medlemskap i en motorcykelklubb och denna klubbs ansökan om medlemskap i motorcykelorganisationen Hell’s Angels. – På grundval av den utredning som arbetsdomstolen fått tillgång till i målet kommer arbetsdomstolen fram till att Försvarsmakten inte haft vare sig saklig grund för uppsägningen eller rätt att avstänga kaptenen. I målet är även fråga om Försvarsmakten fullgjort sin förhandlingsskyldighet enligt 11 § medbestämmandelagen och om vissa ordningsföreskrifter följts.

» Läs hela rättsfallet AD 1995 nr 122

Lagrum : 2 kap. 1 § regeringsformen (1974:152) | 7 §, 30 § och 34 § lagen (1982:80) om anställningsskydd | 11 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Parter ( Statliga sektorn ) : Staten genom Försvarsmakten & Svenska Officersförbundet

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Nina Pripp, Michaël Koch, Ulf E. Nilsson (skiljaktig), Ylva Tengblad, Jan Sjölin och Solveig Paulsson.
Sekreterare : Kaisa Söderberg

Dela :