Hem: Teman: Arbetsrätt: Prejudikat med Sören Öman (innan han blev ordförande i december 2015): Ombud ( för arbetsgivarsidan ):

Anders Elmér

( 3 prejudikat från Arbetsdomstolen med Sören Öman (innan han blev ordförande i december 2015), listas nedan )

[ Ombud ]

Sök kontaktuppgifter till Anders Elmér på :

eniro.se | hitta.se | merinfo.se | mrkoll.se | ratsit.se

Sören Öman har troligen inte kontaktuppgifter till personen.

Anders Elmér
Aktiv som ombud i Arbetsdomstolen 2000–2020 ( 30 refererade avgöranden ) ( sedan 2000 )

Alla uppgifter om ombudskap för innevarande år har kanske inte hunnit läggas in än.

Sektor

Privata sektorn : 25 st. ( 83,3% )

Kommunala sektorn : 4 st. ( 13,3% )

Statliga sektorn : 1 st. ( 3,3% )

Andel avgöranden med skiljaktig mening : 26,7% ( 8 / 30 st. )

Genomsnitt för alla refererade avgöranden : 17,7%

Andel överklagade mål : 26,7% ( 8 / 30 st. )

Genomsnitt för alla refererade avgöranden : 23,1%

Ändringsfrekvens : 50,0% ( 4 / 8 st. )

Genomsnitt för alla refererade avgöranden i överklagade mål : 56,7%

Underinstanser ( 5 st. ): Attunda tingsrätt | Stockholms tingsrätt | Kristianstads tingsrätt | Linköpings tingsrätt | Uppsala tingsrätt

Antal avgöranden med ogiltigförklaring av uppsägning/avskedande : 1 st.

Anders Elmér har varit ombud vid refererade avgöranden med :
99 ledamöter ♀ 41 ♂ 58
18 sekreterare ♀ 14 ♂ 4
65 parter
31 ombud ♀ 10 ♂ 21

Det kan ibland ta ett litet tag att ladda diagrammen. Ha tålamod… 

Antal refererade avgöranden av Arbetsdomstolen med Anders Elmér som ombud per år sedan 2000

Genomsnittet är 1,4 avgöranden per år.

Andel refererade avgöranden av Arbetsdomstolen med Anders Elmér som ombud per år sedan 2000

Prejudikat från Arbetsdomstolen med Sören Öman där Anders Elmér varit ombud för arbetsgivarsidan (innan Sören Öman blev ordförande i december 2015) ( 3 st. )

Sök/Filtrera prejudikaten på denna sida :

2010 ( 1 st. )

AD 2010 nr 81 meddelad — Enhällig
[  Direktstämt – Dom ]

[ Avskedande | Uppsägning ]

Sammanfattning :

Fråga huruvida det har varit berättigat att skilja en bergsarbetare från anställningen genom avskedande eller uppsägning.

» Läs hela rättsfallet AD 2010 nr 81

Sören Öman var : Vice ordförande

Lagrum : 7 § och 18 § lagen (1982:80) om anställningsskydd

Parter : Jämtlands Bergarbeten Aktiebolag & Svenska Byggnadsarbetareförbundet

Ombud för arbetsgivarsidan : Anders Elmér & Caroline Lagergréen

Ombud för arbetstagarsidan : Johan Sundberg

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Michaël Koch, Sören Öman, Mårten Holmström, Karl Olof Stenqvist, Elisabeth Bjar, Birgitta Widén (f.d. förbundssekreteraren i Industrifacket Metall; tillfällig ersättare) och Bo Almgren. Enhälligt.
Sekreterare : Carin Häckter

2009 ( 1 st. )

AD 2009 nr 89 meddelad — Med skiljaktig mening
[  Direktstämt – Dom ]

[ Allmänt skadestånd | Direkt effekt | Ekonomiskt skadestånd | Fastställelsetalan | Fri rörlighet | Stridsåtgärd | Utstationering ]

Sammanfattning :

Ett lettiskt bolag, som utstationerade arbetskraft från Lettland för arbete vid byggnadsentreprenader i Sverige, utsattes för stridsåtgärder från svenska fackliga organisationer. Stridsåtgärderna, som syftade till att förmå det lettiska bolaget att teckna s.k. hängavtal till byggnadsavtalet, medförde att arbetena avbröts i förtid och att de lettiska arbetstagarna lämnade Sverige. Vid prövning av frågan om stridsåtgärdernas tillåtlighet fann Arbetsdomstolen att det fanns skäl att inhämta förhandsavgörande från EG-domstolen och vilandeförklarade målet. EG-domstolen fann i sin dom med förhandsavgörande bl.a. att stridsåtgärderna stod i strid mot EG-fördraget eftersom de innebar en inskränkning i friheten att tillhandahålla tjänster som inte ansågs motiverad. Arbetsdomstolen har nu prövat de skadeståndsyrkanden som bolaget framställt i målet och funnit att de fackliga organisationerna är skadeståndsskyldiga gentemot bolaget för de brott mot EG-rätten som stridsåtgärderna innebar. Beträffande det yrkade ekonomiska skadeståndet har Arbetsdomstolen ansett att det visserligen får anses klart att bolaget drabbats av ekonomisk skada till följd av stridsåtgärderna, men bolaget har inte kunnat visa att det lidit ekonomisk skada med yrkat belopp. Yrkandet har avslagits. Arbetsdomstolen har ålagt de fackliga organisationerna att betala allmänt skadestånd till bolaget och att stå för merparten av bolagets rättegångskostnader. – Även fråga om tillåtligheten av bolagets fastställelsetalan.

» Läs hela rättsfallet AD 2009 nr 89

Sören Öman var : Vice ordförande

Lagrum : Artikel 10, artikel 46, artikel 49, artikel 50, artikel 55 och artikel 234 EG-fördraget | Artikel 3.1, artikel 3.7 och artikel 3.8 Europaparlamentets och rådets direktiv 96/71/EG av den 16 december 1996 om utstationering av arbetstagare i samband med tillhandahållande av tjänster | 2 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207) | 41 §, 42 §, 54 §, 55 § och 60 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet | 4 kap. 6 § och 5 kap. 2 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister | 35 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)

Parter : Laval un Partneri Ltd & Svenska Byggnadsarbetareförbundet & Svenska Byggnadsarbetareförbundet avd. 1 & Svenska Elektrikerförbundet

Ombud för arbetsgivarsidan : Anders Elmér & Martin Agell

Ombud för arbetstagarsidan : Dan Holke & Peter Kindblom

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Inga Åkerlund, Sören Öman (skiljaktig), Kurt Eriksson (skiljaktig), Jan Nordin, Anders Hagman, Lennart Olovsson (skiljaktig) och Kjell Eriksson.
Sekreterare : Kristina Andersson

2004 ( 1 st. )

AD 2004 nr 111 meddelad — Med skiljaktig mening
[  Direktstämt – Beslut ]

[ Blockad | Interimistiskt beslut | Stridsåtgärd ]

Sammanfattning :

En svensk arbetstagarorganisation har vidtagit stridsåtgärder mot ett lettiskt bolag, som hyr ut arbetskraft från Lettland till företag som bedriver verksamhet i Sverige. En annan svensk arbetstagarorganisation har vidtagit sympatiåtgärder mot det lettiska bolaget. Bolaget är inte bundet av kollektivavtal i förhållande till någon av de svenska arbetstagarorganisationerna. Bolaget, som är bundet av två kollektivavtal med en lettisk arbetstagarorganisation, hävdar bl.a. att stridsåtgärderna strider mot EG-rätten. Interimistisk prövning av stridsåtgärdernas tillåtlighet.

» Läs hela rättsfallet AD 2004 nr 111

Sören Öman var : Vice ordförande

Lagrum : 15 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740) | 41 § och 42 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Parter : Laval un Partneri Ltd & Svenska Byggnadsarbetareförbundet & Svenska Byggnadsarbetareförbundet avd. 1 & Svenska Elektrikerförbundet

Ombud för arbetsgivarsidan : Anders Elmér & Martin Agell

Ombud för arbetstagarsidan : Dan Holke & Peter Kindblom

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Inga Åkerlund, Sören Öman, Christer Måhl, Göran Trogen (skiljaktig), Inger Mattsson Kasserud (skiljaktig), Jörgen Andersson och Henry Sjöström.
Sekreterare : Annica Hellström