Hem: Teman: Arbetsrätt: Arbetsdomstolens domar: Tillämpad lagstiftning:

Arbetsdomstolens domar25 § anställningsskyddslagen

( 39 refererade avgöranden av Arbetsdomstolen, listas nedan )

Lagtexten ( 25 § anställningsskyddslagen ) :

Arbetstagare som har sagts upp på grund av arbetsbrist har företrädesrätt till återanställning i den verksamhet där de tidigare har varit sysselsatta. Detsamma gäller arbetstagare som har anställts för begränsad tid enligt 5 § och som på grund av arbetsbrist inte har fått fortsatt anställning. En förutsättning för företrädesrätt är dock att arbetstagaren dels har tillräckliga kvalifikationer för den nya anställningen, dels har uppnått en tillräcklig anställningstid hos arbetsgivaren. Anställningstiden ska

  • vara sammanlagt mer än tolv månader under de senaste tre åren,
  • när det gäller företrädesrätt till ny särskild visstidsanställning, vara sammanlagt mer än nio månader i sådan anställning under de senaste tre åren, eller
  • när det gäller företrädesrätt till ny säsongsanställning för en tidigare säsongsanställd arbetstagare, vara sammanlagt mer än sex månader under de senaste två åren.
  • Företrädesrätten gäller från den tidpunkt då uppsägning skedde eller besked lämnades eller skulle ha lämnats enligt 15 § första stycket och därefter till dess nio månader har förflutit från den dag då anställningen upphörde. Vid säsongsanställning gäller företrädesrätten i stället från tidpunkten då besked lämnades eller skulle ha lämnats enligt 15 § andra stycket och därefter till dess nio månader har förflutit från den nya säsongens början. Har under de nu nämnda tidsperioderna företaget, verksamheten eller en del av verksamheten övergått till en ny arbetsgivare genom en sådan övergång som omfattas av 6 b §, gäller företrädesrätten mot den nya arbetsgivaren. Företrädesrätten gäller även i de fall att den tidigare arbetsgivaren försatts i konkurs.

    Om arbetsgivaren har flera driftsenheter eller om det i arbetsgivarens verksamhet finns olika kollektivavtalsområden, gäller företrädesrätten anställning inom den enhet och det avtalsområde där arbetstagaren var sysselsatt när den tidigare anställningen upphörde. Om det i ett sådant fall finns flera driftsenheter på samma ort, ska inom en arbetstagarorganisations avtalsområde företrädesrätten gälla arbetsgivarens samtliga enheter på orten, om organisationen begär det senast vid förhandlingar enligt 32 §.

    Lag (2022:835)
    Observera att en tidigare lydelse av lagtexten kan ha tillämpats i avgörandena.

    Kommentarer i den arbetsrättsliga litteraturen till anställningsskyddslagen ( 6 st. )

    Martin Wästfelt, Magnus Bäckström, Malin Wulkan, Lars Åström, Bo Bylund, Lars Viklund, Anders Elmér, Toivo Öhman, Helena Hedlund, Ulf Åkesson, Lena Isenstam och Viktor Anesäter, Anställningsskyddslagen med kommentar, fjortonde upplagan 2023

    Förlag : Studentlitteratur, Lund.

    Anteckningar :
    1:a uppl. 1982, 2:a uppl. 1987, 3:e uppl. 1988, 4:e uppl. 1994, 5:e uppl. 1995, 6:e uppl. 1996, 7:e uppl. 1997, 8:e uppl. 1999, 9:e uppl. 2004, 10:e uppl. 2008, 11:e uppl. 2011, 12:e uppl. 2014, 13:e uppl. 2019.
    1–9 uppl. av Bo Bylund, Lars Viklund, Anders Elmér, Toivo Öhman. 11:e uppl. av Bo Bylund, Lars Viklund, Anders Elmér, Toivi Öhman, Helena Hedlund, Martin Wästfelt, Ulf Åkesson, Lars Åström. 12:e uppl. av Magnus Bäckström, Malin Wulkan, Martin Wästfelt, Lars Åström. 13:e uppl. av Lena Isenstam, Malin Wulkan, Martin Wästfelt, 14:e uppl. av Martin Wästfelt, Malin Wulkan, Lena Isenstam, Viktor Anesäter.
    1–2 uppl. med titeln: Nya anställningsskydslagen.
    1–5 uppl. utg. av Tiden. 6–9 uppl. utg. av Prisma. 10–11 uppl. utg. av Norstedt.

    Sören Öman, Anställningsskyddslagen – Kommentar på internet, 2018

    Förlag : Lexino / Karnov Group.

    Anteckningar :
    Lexino hos Karnov. Uppdateras löpande.
    Finns också i bokform med titeln: Lagen om anställningsskydd – En kommentar, 1:a uppl. 2013, 2:a uppl. 2017.

    Sören Öman, Anställningsskyddslagen – Sammanställning av rättspraxis, 1993

    Förlag : Publica, Stockholm.

    Lars Åhnberg, LAS-handbok staten – Anställningsskyddslagen och dess tillämpning på det statliga området – Kommentarer och AD-domar, 1991

    Förlag : PMB bokkonsult, Stockholm.

    Anteckningar :
    Också utg. av Statsanställdas förbund med titeln: Anställningsskydd och trygghet i statlig anställning – Anställningsskyddslagen och dess tillämpning på det statliga området – Kommentarer och AD-domar.

    Lars Åhnberg, Anställningsskydd och trygghet i statlig anställning – Anställningsskyddslagen och dess tillämpning på det statliga området – Kommentarer och AD-domar, andra upplagan 1991

    Förlag : Statsanställdas förbund, Stockholm.

    Anteckningar :
    1:a uppl. 1991 utg. på annat förlag med titeln: LAS-handbok staten – Anställningsskyddslagen och dess tillämpning på det statliga området – Kommentarer och AD-domar. Supplement 1994.

    Anna Christensen, Sanktioner för avvisande av lämpligt arbete i anställningsskyddslagen och i arbetslöshetsförsäkringen i Arbetsrätten i utveckling – Studier tillägnade Folke Schmidt [ Arbetsrättsliga föreningens skriftserie Vol. II ] (red. Tore Sigeman och Anders Victorin), 1977, s. 81–95

    Förlag : Norstedt, Stockholm.

    Anteckningar :
    Studier tillägnade Folke Schmidt, utgivna av Arbetsrättsliga föreningen.

    Ovanstående är bara referenser. På hemsidan finns bara Sören Ömans egna skrifter i fulltext. » Länk till Sören Ömans skrifter

    Förarbeten till lagen (1982:80) om anställningsskydd och ändringar i lagen

    Lag (1982:80) om anställningsskydd
    Departement: Arbetsmarknadsdepartementet ARM
    Ikraft: 1982‑04‑01 överg.best.
    Förarbeten: prop. 1981/82:71 om ny anställningsskyddslag m.m. [ pdf |Paragraftecken|Ikon för riksdagen ], AU 1981/82:11, rskr 1981/82:153
    Ändring, SFS 1983:1073
    Rubrik: Lag (1983:1073) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
    Omfattning: ändr. 1 §
    Ikraft: 1984‑01‑01
    Ändring, SFS 1984:510
    Rubrik: Lag (1984:510) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
    Omfattning: ändr. 2 §
    Ikraft: 1984‑07‑01 överg.best.
    Ändring, SFS 1984:1008
    Rubrik: Lag (1984:1008) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
    Omfattning: upph. 24 §; ändr. 2, 12, 21, 22, 33 §§, rubr. närmast före 22 §
    Ikraft: 1985‑01‑01 överg.best.
    Ändring, SFS 1989:428
    Rubrik: Lag (1989:428) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
    Omfattning: ändr. 1 §
    Ikraft: 1989‑07‑01 överg.best.
    Ändring, SFS 1989:963
    Rubrik: Lag (1989:963) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
    Omfattning: ändr. 2, 30 §§; ny 30 a §
    Ikraft: 1990‑01‑01 överg.best.
    Ändring, SFS 1990:1357
    Rubrik: Lag (1990:1357) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
    Omfattning: ändr. 5, 33 §§
    Ikraft: 1991‑04‑01 överg.best.
    Ändring, SFS 1992:324
    Rubrik: Lag (1992:324) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
    Omfattning: ändr. 1 §
    Ikraft: 1992‑07‑01
    Ändring, SFS 1993:718
    Rubrik: Lag (1993:718) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
    Omfattning: ändr. 13 §
    Ikraft: 1993‑07‑01 överg.best.
    Ändring, SFS 1993:1496
    Rubrik: Lag (1993:1496) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
    Omfattning: ändr. 2, 5, 6, 7, 18, 22 §§; ny 6 a §
    Ikraft: 1994‑01‑01 överg.best.
    Ändring, SFS 1994:1046
    Rubrik: Lag (1994:1046) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
    Omfattning: ändr. 43 §
    Ikraft: 1994‑10‑01
    Ändring, SFS 1994:1685
    Rubrik: Lag (1994:1685) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
    Omfattning: upph. 2 p övergångsbest, till 1993:1496; ändr. 2, 3, 5, 6, 7, 22, 25 §§; ny 6 b §
    Ikraft: 1995‑01‑01 överg.best.
    Ändring, SFS 1995:777
    Rubrik: Lag (1995:777) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
    Omfattning: ändr. 5 §
    Ikraft: 1995‑07‑01
    Ändring, SFS 1996:1424
    Rubrik: Lag (1996:1424) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
    Omfattning: ändr. 2, 3, 4, 5, 11, 15, 25, 26, 32, 33 §§, rubr. närmast före 25 §; nya 5 a, 25 a §§
    Ikraft: 1997‑01‑01 överg.best.
    CELEX-nr: 377L0187 [ pdf ] 391L0533 [ pdf ]
    Ändring, SFS 2000:626
    Rubrik: Lag (2000:626) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
    Omfattning: ändr. 1 §
    Ikraft: 2000‑08‑01
    Ändring, SFS 2000:763
    Rubrik: Lag (2000:763) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
    Omfattning: ändr. 22 §
    Ikraft: 2001‑01‑01
    Ändring, SFS 2001:298
    Rubrik: Lag (2001:298) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
    Omfattning: upph. rubr. närmast före 33 §; ändr. 5, 33 §§; nya 32 a §, rubr. närmast före 32 a §
    Ikraft: 2001‑09‑01 överg.best.
    Ändring, SFS 2002:195
    Rubrik: Lag (2002:195) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
    Omfattning: ändr. 4, 33 §§
    Ikraft: 2003‑01‑01 överg.best.
    Ändring, SFS 2005:1193
    Rubrik: Lag (2005:1193) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
    Omfattning: ändr. 1 §
    Ikraft: 2006‑01‑01
    Förarbeten: bet. 2005/06:AU1 [ pdf|Ikon för riksdagen ], rskr. 2005/06:109 [ pdf|Ikon för riksdagen ]
    Ändring, SFS 2006:439
    Rubrik: Lag (2006:439) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
    Omfattning: upph. 6 a §; ändr. 2, 11, 41 §§; nya 6 c, 6 d, 6 e, 6 f §§
    Ikraft: 2006‑07‑01 överg.best.
    CELEX-nr: 31977L0187 [ pdf ], 31991L0533 [ pdf ]
    Ändring, SFS 2006:440
    Rubrik: Lag (2006:440) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
    Omfattning: upph. 5 a §; ändr. 2, 4, 5, 6 c, 15, 25, 25 a §§; ny 6 g §
    Ikraft: 2007‑07‑01 överg.best.
    CELEX-nr: 31977L0187 [ pdf ], 31991L0533 [ pdf ]
    Ändring, SFS 2007:389
    Rubrik: Lag (2007:389) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
    Omfattning: ändr. 3, 6 f, 11, 39 §§
    Ikraft: 2007‑07‑01 överg.best.
    Ändring, SFS 2007:390
    Rubrik: Lag (2007:390) om ändring i lagen (2006:440) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
    Omfattning: upph. p 4 överg.best. till 2006:440; ändr. 5, 15, 25 §§ i 2006:440
    Ändring, SFS 2007:391
    Rubrik: Lag (2007:391) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
    Omfattning: ändr. 5 §
    Ikraft: 2008‑01‑01 överg.best.
    Ändring, SFS 2008:564
    Rubrik: Lag (2008:564) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
    Omfattning: ändr. 11 §
    Ikraft: 2008‑07‑01
    Ändring, SFS 2010:1230
    Rubrik: Lag (2010:1230) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
    Omfattning: ändr. 4, 33 §§
    Ikraft: 2011‑01‑01
    Ändring, SFS 2014:423
    Rubrik: Lag (2014:423) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
    Omfattning: ändr. 1 §
    Ikraft: 2014‑07‑01
    Ändring, SFS 2015:759
    Rubrik: Lag (2015:759) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
    Omfattning: ändr. 11 §
    Ikraft: 2016‑02‑01 överg.best.
    Ändring, SFS 2016:248
    Rubrik: Lag (2016:248) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
    Omfattning: ändr. 2, 3, 4, 5, 6 g §§; nya 5 a, 5 b §§
    Ikraft: 2016‑05‑01 överg.best.
    Ändring, SFS 2016:1271
    Rubrik: Lag (2016:1271) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
    Omfattning: ändr. 1 §
    Ikraft: 2017‑07‑01 överg.best.
    Förarbeten: prop. 2016/17:1 Budgetpropositionen för 2017 (Finansdepartementet) [ pdf |Paragraftecken|Ikon för riksdagen ], utg.omr. 14, bet. 2016/17:AU4 [ pdf|Ikon för riksdagen ], rskr. 2016/17:129 [ pdf|Ikon för riksdagen ]
    Ändring, SFS 2017:363
    Rubrik: Lag (2017:363) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
    Omfattning: ändr. 2 §
    Ikraft: 2017‑10‑01
    Ändring, SFS 2019:528
    Rubrik: Lag (2019:528) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
    Omfattning: nuvarande 5 b § betecknas 33 d §; ändr. 2, 4, 5, 32 a, 33, den nya 33 d §§, rubr. närmast före 32 a §; nya 4 a, 33 a, 33 b, 33 c §§, rubr. närmast före 33 §
    Ikraft: 2020‑01‑01 överg.best.
    Ändring, SFS 2019:529
    Rubrik: Lag (2019:529) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
    Omfattning: ändr. 32 a, 33, 33 a, 33 b, 33 c, 33 d §§, rubr. närmast före 32 a, 33 §§
    Ikraft: 2023‑01‑01
    Ändring, SFS 2020:597
    Rubrik: Lag (2020:597) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
    Omfattning: ändr. 6 d §
    Ikraft: 2020‑07‑30
    Ändring, SFS 2022:448
    Rubrik: Lag (2022:448) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
    Omfattning: ändr. 1, 2, 3, 6 c, 6 d, 6 e §§; nya 6 h, 6 i §§, rubr. närmast före 6 c, 6 i §§
    Ikraft: 2022‑06‑29 överg.best.
    Ändring, SFS 2022:835
    Rubrik: Lag (2022:835) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
    Omfattning: nuvarande 4 a § betecknas 4 b §; ändr. 2, 3, 4, 5, 5 a, 6 c, 7, 15, 22, 25, 33, 33 d, 34, 35, 36, 43 §§; nya 2 a, 2 b, 2 c, 2 d, 4 a, 7 a, 7 b, 38 a §§
    Ikraft: 2022‑06‑30 överg.best.
    Ändring, SFS 2022:836
    Rubrik: Lag (2022:836) om ändring i lagen (2019:529) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
    Omfattning: ändr. 33, 33 d §§ i 2019:529
    Källa : Regeringskansliets rättsdatabaser

    Det kan ibland ta ett litet tag att ladda diagrammen. Ha tålamod… 

    25 § anställningsskyddslagen – Antal refererade avgöranden av Arbetsdomstolen per år sedan 1993

    Genomsnittet är 1,3 avgöranden per år.

    25 § anställningsskyddslagen – Andel refererade avgöranden av Arbetsdomstolen per år sedan 1993

    Andel avgöranden med skiljaktig mening : 20,5% ( 8 / 39 st. )

    Genomsnitt för alla refererade avgöranden : 17,7%

    Andel överklagade mål : 20,5% ( 8 / 39 st. )

    Genomsnitt för alla refererade avgöranden : 23,1%

    Arbetsdomstolens refererade avgöranden om 25 § anställningsskyddslagen sedan 1993 ( 39 st. )

    Sök/Filtrera avgörandena på denna sida :


    Warning: Undefined array key "arbetsdomstolens-dom 2021" in /home/tessoren/public_html/wordpress/wp-content/themes/twentytwelve-child/archive.php on line 9827

    2021 ( 1 st. )

    Prejudikat : AD 2021 nr 31 meddelad Enhällig
    DirektstämtDom ]

    | | |  ]

    Sammanfattning :

    Efter att ett bolag ansökt om och beviljats företagsrekonstruktion blev två arbetstagare uppsagda på grund av arbetsbrist. Inför uppsägningarna träffades en överenskommelse om att arbetstagarna under uppsägningstiden skulle vara arbetsbefriade, utan skyldighet att avräkna andra inkomster från uppsägningslönen, mot att de avstod från sin företrädesrätt till återanställning. Efter uppsägningarna träffades och fastställdes ett offentligt ackord. Viss del av uppsägningslönen betalades genom den statliga lönegarantin. Bolaget betalade återstående uppsägningslön och semesterersättning med tillämpning av det offentliga ackordet, dvs. med en reduktion enligt ackordet. Fråga om arbetstagarnas fordringar omfattades av ackorden eller om de har rätt till full betalning för sin uppsägningslön.

    » Läs hela rättsfallet AD 2021 nr 31

    Lagrum : 12 §, 13 § och 25 § lagen (1982:80) om anställningsskydd | 3 kap. 2 §, 3 § och 8 § lagen (1996:764) om företagsrekonstruktion

    Parter ( Privata sektorn ) : Almega Kompetensföretagen & Unionen & Work for you i Sverige AB

    Ombud : Anders Martens & Annika Jonasson & Pierre Dahlqvist

    Ledamöter i Arbetsdomstolen : Karin Renman, Carina Gunnarsson (f.d. generaldirektören i Medlingsinstitutet; tillfällig ersättare), Per-Anders Edin, Claes Frankhammar, Göran Söderlöf, Håkan Löfgren (f.d. ombudsmannen i Landsorganisationen; tillfällig ersättare) och Lars Hallenberg. Enhälligt.
    Rättssekreterare : Jonas Eklund

    Dela :

    Warning: Undefined array key "arbetsdomstolens-dom 2015" in /home/tessoren/public_html/wordpress/wp-content/themes/twentytwelve-child/archive.php on line 9827

    2015 ( 1 st. )

    Prejudikat med Sören Öman : AD 2015 nr 49 meddelad Enhällig
    DirektstämtDom ]

    | | | |  ]

    Sammanfattning :

    En 56-årig arbetsbristdrabbad arbetstagare i Långsele har haft godtagbar anledning att avböja ett erbjudande om omplacering till Örebro. – Arbetstagaren – en kundtjänstmedarbetare vid ett tvätteri – har ansetts ha haft tillräckliga kvalifikationer för en ledig befattning som arbetsledare (teamledare) i produktionen vid tvätteriet. – Sedan arbetstagaren sagts upp på grund av arbetsbrist till följd av omorganisation och tvist uppkommit om uppsägningens giltighet har arbetstagaren avstängts från arbetet när hennes arbetsuppgifter till följd av omorganisationen försvunnit. Det har funnits särskilda skäl för avstängningen enligt 34 § andra stycket anställningsskyddslagen.

    » Läs hela rättsfallet AD 2015 nr 49

    Lagrum : 7 §, 22 §, 25 § och 34 § lagen (1982:80) om anställningsskydd

    Parter ( Privata sektorn ) : Innovations- och Kemiarbetsgivarna i Sverige & Textilia Tvätt & Textilservice AB & Unionen

    Ombud : Ola Sundström & Pia Wiséen Wernblom

    Ledamöter i Arbetsdomstolen : Sören Öman, Per Sundberg, Kurt Eriksson, Charlott Richardson, Inger Mattsson Kasserud, Matts Jutterström, Annette Carnhede. Enhälligt.
    Rättssekreterare : Lotta Bodelius

    Dela :

    Warning: Undefined array key "arbetsdomstolens-dom 2014" in /home/tessoren/public_html/wordpress/wp-content/themes/twentytwelve-child/archive.php on line 9827

    2014 ( 1 st. )

    Prejudikat : AD 2014 nr 91 meddelad Enhällig
    DirektstämtDom ]

    | | | | |  ]

    Sammanfattning :

    En restaurangverksamhet lades ned på grund av bristande lönsamhet, varvid två anställda blev uppsagda på grund av arbetsbrist. En vecka efter det att den förra restaurangverksamheten avslutades startade ett annat bolag restaurangverksamhet i samma lokal som det förra bolaget hade bedrivit sin verksamhet. Tvist har uppstått mellan parterna om händelseförloppet inneburit en verksamhetsövergång enligt 6 b § anställningsskyddslagen. Fråga även om arbetstagarna har anmält anspråk på företrädesrätt till återanställning i rätt tid.

    » Läs hela rättsfallet AD 2014 nr 91

    Lagrum : 6 b §, 25 §, 26 §, 27 §, 41 § och 42 § lagen (1982:80) om anställningsskydd | 4 kap. 7 § och 5 kap. 2 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister | 18 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740) | Överlåtelsedirektivet (ursprungligen direktiv 77/187/EEG, numera rådets direktiv 2001/23/EG)

    Parter ( Privata sektorn ) : Brådbacken AB & Hotell- och restaurangfacket & Visita

    Ombud : Eva-Lotta Ramberg & Johan Fjellström & Mats Hilmersson

    Ledamöter i Arbetsdomstolen : Karin Renman, Ulla Erlandsson, Inga Jerkeman, Charlott Richardson, Göran Söderlöf, Lennart Olovsson (f.d. utredaren i Svenska Pappersindustriarbetareförbundet; tillfällig ersättare) och Carl-Gustaf Hjort. Enhälligt.
    Rättssekreterare : Fredrik Öberg

    Dela :

    Warning: Undefined array key "arbetsdomstolens-dom 2013" in /home/tessoren/public_html/wordpress/wp-content/themes/twentytwelve-child/archive.php on line 9827

    2013 ( 1 st. )

    Prejudikat : AD 2013 nr 67 meddelad — Med skiljaktig mening
    DirektstämtDom ]

    |  ]

    Sammanfattning :

    En arbetsgivare har nyanställt sju personer som operatörer på ett pappersbruk under tid då en tidigare anställd arbetstagare hade företrädesrätt till återanställning enligt 25 § anställningsskyddslagen. Fråga främst om huruvida arbetstagaren saknat tillräckliga kvalifikationer för arbetena då denne inte hade eftergymnasial utbildning från högskola.

    » Läs hela rättsfallet AD 2013 nr 67

    Lagrum : 25 § lagen (1982:80) om anställningsskydd

    Parter ( Privata sektorn ) : Föreningen Sveriges Skogsindustrier & Stora Enso Kvarnsveden AB & Svenska Pappersindustriarbetareförbundet

    Ombud : Annika Ewerblad & Kajsa Fällström Isaksson

    Ledamöter i Arbetsdomstolen : Cathrine Lilja Hansson (skiljaktig), Inger Andersson, Inga Jerkeman, Claes Frankhammar, Håkan Torngren, Anders Tiderman (f.d. avtalssekreteraren i Industrifacket Metall; tillfällig ersättare; skiljaktig) och Margareta Zandén (skiljaktig).
    Sekreterare : Pontus Bromander (tidigare Woxner)

    Dela :

    Warning: Undefined array key "arbetsdomstolens-dom 2012" in /home/tessoren/public_html/wordpress/wp-content/themes/twentytwelve-child/archive.php on line 9827

    2012 ( 1 st. )

    Prejudikat : AD 2012 nr 86 meddelad Enhällig
    DirektstämtDom ]

    |  ]

    Sammanfattning :

    Företrädesrätt till återanställning. Frågan om en före detta arbetstagare hade tillräckliga kvalifikationer för anställning som kvalificerad säljare (Client Executive).

    » Läs hela rättsfallet AD 2012 nr 86

    Lagrum : 25 § lagen (1982:80) om anställningsskydd

    Parter ( Privata sektorn ) : IT & Telekomföretagen & TeliaSonera Sverige Aktiebolag & Unionen

    Ombud : Birgitta Lind & Lars Bäckström

    Ledamöter i Arbetsdomstolen : Karin Renman, Dag Ekman, Berndt Molin, Bengt Huldt, Håkan Torngren, Lennart Olovsson (f.d. utredaren i Svenska Pappersindustriarbetareförbundet; tillfällig ersättare) och Bo Almgren. Enhälligt.
    Sekreterare : Malin Broman Lindfors

    Dela :

    Warning: Undefined array key "arbetsdomstolens-dom 2010" in /home/tessoren/public_html/wordpress/wp-content/themes/twentytwelve-child/archive.php on line 9827

    2010 ( 1 st. )

    Prejudikat : AD 2010 nr 72 meddelad Enhällig
    DirektstämtDom ]

    | |  ]

    Sammanfattning :

    En arbetstagare har sagts upp på grund av arbetsbrist. Fråga om uppsägningen varit sakligt grundad alternativt om arbetsgivaren brutit mot reglerna om företrädesrätt till återanställning och därvid huvudsakligen fråga om huruvida det funnits en ledig anställning vid eller efter uppsägningstidpunkten.

    » Läs hela rättsfallet AD 2010 nr 72

    Lagrum : 7 § och 25 § lagen (1982:80) om anställningsskydd

    Parter ( Privata sektorn ) : KMT Precision Grinding Aktiebolag & Sveriges Ingenjörer & Teknikarbetsgivarna

    Ombud : Helène Robson & Per Dalekant

    Ledamöter i Arbetsdomstolen : Cathrine Lilja Hansson, Hans Blyme, Berndt Molin, Ari Kirvesniemi, Staffan Löwenborg, Birgitta Widén (f.d. förbundssekreteraren i Industrifacket Metall; tillfällig ersättare) och Gunilla Runnquist. Enhälligt.
    Sekreterare : Niklas Berthelson

    Dela :

    Warning: Undefined array key "arbetsdomstolens-dom 2009" in /home/tessoren/public_html/wordpress/wp-content/themes/twentytwelve-child/archive.php on line 9827

    2009 ( 2 st. )

    Prejudikat : AD 2009 nr 92 meddelad Enhällig
    DirektstämtDom ]

    |  ]

    Sammanfattning :

    En arbetsgivare i livsmedelsbranschen sade upp ett antal arbetstagare på grund av arbetsbrist. Sedan arbetsgivaren gjort nyanställningar har uppkommit tvist bl.a. huruvida en av arbetstagarna har haft tillräckliga kvalifikationer för dessa anställningar.

    » Läs hela rättsfallet AD 2009 nr 92

    Lagrum : 25 § och 27 § lagen (1982:80) om anställningsskydd

    Parter ( Privata sektorn ) : Lantmännen Axa Foodservice Aktiebolag & Livsmedelsföretagen & Svenska Livsmedelsarbetareförbundet

    Ombud : Henric Ask & Inger Ingvarson

    Ledamöter i Arbetsdomstolen : Michaël Koch, Ulla Erlandsson, Inga Jerkeman, Karl Olof Stenqvist, Ulf Perbeck, Maria Hansson och Inger Efraimsson. Enhälligt.
    Sekreterare : Marie-Louise Collin

    Dela :

    Prejudikat med Sören Öman : AD 2009 nr 55 meddelad Enhällig
    DirektstämtDom ]

    | | | |  ]

    Sammanfattning :

    En övergång av verksamhet, enligt 6 b § anställningsskyddslagen, har skett från ett handelsbolag till ett aktiebolag. Fyra arbetstagare har sagts upp av handelsbolaget på grund av arbetsbrist och deras uppsägningstid har löpt ut före verksamhetsövergången. Fråga om arbetstagarnas anställningsavtal har övergått till aktiebolaget och då bl.a. om de avskedats eller sagts upp i strid med turordningsreglerna och, för det fall Arbetsdomstolen kommer fram till att anställningsavtalen inte har övergått till aktiebolaget, om aktiebolaget brutit mot anställningsskyddslagens bestämmelser om företrädesrätt till återanställning.

    » Läs hela rättsfallet AD 2009 nr 55

    Lagrum : 6 b §, 7 § tredje stycket, 18 §, 22 § och 25 § lagen (1982:80) om anställningsskydd

    Parter ( Privata sektorn ) : Handelsanställdas förbund & Supermarket Lindängen Aktiebolag

    Ombud : Jakob Broman & Stig Barrdahl

    Ledamöter i Arbetsdomstolen : Cathrine Lilja Hansson, Sören Öman, Berndt Molin, Bengt Huldt, Anders Hagman, Anders Tiderman och Kjell Eriksson. Enhälligt.
    Sekreterare : Carin Häckter

    Dela :

    Warning: Undefined array key "arbetsdomstolens-dom 2008" in /home/tessoren/public_html/wordpress/wp-content/themes/twentytwelve-child/archive.php on line 9827

    2008 ( 1 st. )

    Prejudikat : AD 2008 nr 81 meddelad Enhällig
    Överklagat ( fastställt ) – Dom ]

    | | | | |  ]

    Sammanfattning :

    Fråga huvudsakligen huruvida en person har varit anställd hos arbetsgivaren sammanlagt mer än tolv månader under de senaste tre åren och därmed blivit berättigad till företrädesrätt till återanställning. Fortlöpande eller s.k. intermittent anställning?

    » Läs hela rättsfallet AD 2008 nr 81

    Lagrum : 25 § lagen (1982:80) om anställningsskydd

    Parter i Arbetsdomstolen ( Kommunala sektorn ) : Malmö kommun & R.H-M.

    Ombud : Claes Sandberg & Ulf Kjerulff

    Ledamöter i Arbetsdomstolen : Michaël Koch, Håkan Torngren och Bo Almgren. Enhälligt.
    [ Enkönad manlig sammansättning ]
    Sekreterare : Inge-Marie Nilsson

    Dela :

    Warning: Undefined array key "arbetsdomstolens-dom 2007" in /home/tessoren/public_html/wordpress/wp-content/themes/twentytwelve-child/archive.php on line 9827

    2007 ( 1 st. )

    Prejudikat : AD 2007 nr 72 meddelad Enhällig
    DirektstämtDom ]

    | | |  ]

    Sammanfattning :

    Ett bolag sade på grund av arbetsbrist upp ett antal arbetstagare, varav flera hade företrädesrätt till återanställning. Under den tid då företrädesrätten gällde valde bolaget att tillgodose arbetskraftsbehovet under en arbetstopp genom inhyrning av personal från ett bemanningsföretag. Fråga om bolaget i samband med inhyrningen agerat på ett sätt som kan anses innebära ett kringgående av de uppsagda arbetstagarnas företrädesrätt till återanställning enligt anställningsskyddslagen.

    » Läs hela rättsfallet AD 2007 nr 72

    Lagrum : 25 § lagen (1982:80) om anställningsskydd

    Parter ( Privata sektorn ) : Backemarks Grafiska Aktiebolag & Grafiska Fackförbundet & Grafiska Företagens Förbund

    Ombud : Björn Liberg & David Hellman & Jakob Broman

    Ledamöter i Arbetsdomstolen : Inga Åkerlund, Hans Blyme, Mårten Holmström, Anders Sandgren, Kent Johansson, Stina Nilsen (f.d. ombudsmannen i Industrifacket Metall; tillfällig ersättare) och Bo Almgren. Enhälligt.
    Sekreterare : Maria Vereide Dahlberg

    Dela :

    Warning: Undefined array key "arbetsdomstolens-dom 2006" in /home/tessoren/public_html/wordpress/wp-content/themes/twentytwelve-child/archive.php on line 9827

    2006 ( 1 st. )

    Prejudikat : AD 2006 nr 8 meddelad Enhällig
    DirektstämtDom ]

    |  ]

    Sammanfattning :

    Fråga om en arbetsgivare haft rätt att låta en arbetstagares återanställningsrätt förfalla.

    » Läs hela rättsfallet AD 2006 nr 8

    Lagrum : 25 § lagen (1982:80) om anställningsskydd

    Parter ( Privata sektorn ) : Arbetsgivareföreningen SRAO & Sif & Sveriges Television Aktiebolag

    Ombud : Björn Liberg & Lars Åström

    Ledamöter i Arbetsdomstolen : Carina Gunnarsson, Ulrika Stenbeck Gustavson, Kurt Eriksson, Rolf Hugert, Anders Hagman, Lennart Olovsson och Kjell Eriksson. Enhälligt.
    Sekreterare : Kajsa Nordström

    Dela :

    Warning: Undefined array key "arbetsdomstolens-dom 2005" in /home/tessoren/public_html/wordpress/wp-content/themes/twentytwelve-child/archive.php on line 9827

    2005 ( 1 st. )

    Prejudikat : AD 2005 nr 4 meddelad Enhällig
    DirektstämtDom ]

    | | | |  ]

    Sammanfattning :

    Två arbetstagare var säsonganställda på ett kafé sedan 1988 respektive 1999. Kaféverksamheten drevs av en stiftelse till säsongen 2003, då verksamheten övergick till ett bolag. De båda arbetstagarna fick efter säsongen 2002 varken fortsatt anställning hos stiftelsen eller fortsatt säsonganställning på kaféet. Fråga om stiftelsen brutit mot bestämmelserna om besked i 15 § första och andra stycket anställningsskyddslagen. Vidare fråga om stiftelsen brutit mot 25 § anställningsskyddslagen genom att lämna uppgift om att arbetstagarna inte hade företrädesrätt till återanställning. Även fråga om förbundet fullgjort sin förhandlingsskyldighet enligt 4 kap. 7 § arbetstvistlagen gentemot bolaget.

    » Läs hela rättsfallet AD 2005 nr 4

    Lagrum : 4 kap. 7 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister | 15 § och 25 § lagen (1982:80) om anställningsskydd

    Parter ( Privata sektorn ) : Gustafsbergsstiftelsen & Restaurang Goda Grejor och Catering Aktiebolag & Svenska Kommunalarbetareförbundet

    Ombud : Eric Hietala & Ullika Dalén

    Ledamöter i Arbetsdomstolen : Inga Åkerlund, Christian von Szalay (f.d. hovrättsassessor; tillfällig ersättare), Mårten Holmström, Agne Werneskog (f.d. direktören i Almega Tjänsteförbunden; tillfällig ersättare), Håkan Torngren, Gunilla Kevdal och Karl-Erik Svensson. Enhälligt.
    Sekreterare : Annica Hellström

    Dela :

    Warning: Undefined array key "arbetsdomstolens-dom 2004" in /home/tessoren/public_html/wordpress/wp-content/themes/twentytwelve-child/archive.php on line 9827

    2004 ( 1 st. )

    Prejudikat : AD 2004 nr 73 meddelad Enhällig
    DirektstämtDom ]

    | | | |  ]

    Sammanfattning :

    Fråga om giltigt kollektivavtal om tidsbegränsad anställning har träffats samt, i sådant fall, om det finns stöd i kollektivavtalet och de enskilda anställningsavtalen för att tidsbegränsa anställningarna på sätt som skett. Vidare fråga bl.a. om det förelegat företrädesrätt till återanställning.

    » Läs hela rättsfallet AD 2004 nr 73

    Lagrum : 2 §, 4 §, 5 §, 5 a §, 6 §, 15 §, 22 §, 25 §, och 36 § lagen (1982:80) om anställningsskydd | 23 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

    Parter ( Privata sektorn ) : Flygarbetsgivarna & Pilotförbundet & SAS Commuter A/S

    Ombud : Lars Hartzell & Pia Schöldström

    Ledamöter i Arbetsdomstolen : Carina Gunnarsson, Lars Dirke, Christer Måhl, Peter Ander, Carl Magnus Pontén, Lars-Erik Klason och Leif Åkerblom. Enhälligt.
    Sekreterare : Annica Hellström

    Dela :

    Warning: Undefined array key "arbetsdomstolens-dom 2003" in /home/tessoren/public_html/wordpress/wp-content/themes/twentytwelve-child/archive.php on line 9827

    2003 ( 2 st. )

    Prejudikat : AD 2003 nr 53 meddelad Enhällig
    DirektstämtDom ]

    | | | | | | | | |  ]

    Sammanfattning :

    En universitetslärare som hade haft en tidsbegränsad anställning med stöd av högskoleförordningen fick inte förnyad anställning. Fråga om läraren omfattades av regeln i 15 § anställningsskyddslagen om arbetsgivarens skyldighet att lämna besked i förväg om att fortsatt anställning inte kommer att erbjudas. Även fråga om den tidsbegränsade anställningen hade upphört på grund av arbetsbrist eller av personliga skäl.

    » Läs hela rättsfallet AD 2003 nr 53

    Lagrum : 2 §, 5 §, 15 §, 16 §, 25 § och 30 a § lagen (1982:80) om anställningsskydd | 4 kap. 30 § högskoleförordningen (1993:100) | 5 kap. 2 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister

    Parter ( Statliga sektorn ) : SACO-S genom DIK-förbundet & Staten genom Göteborgs universitet

    Ombud : Sara Luthander Hallström & Sven Lindvall

    Ledamöter i Arbetsdomstolen : Inga Åkerlund, Catharina Nordlander (hovrättsassessor; tillfällig ersättare), Karin Isacsson, Ola Bengtson, Göran Söderlöf, Karl-Erik Svensson och Anna-Greta Johansson. Enhälligt.
    Sekreterare : Marianne Lishajko

    Dela :

    Prejudikat : AD 2003 nr 4 meddelad Enhällig
    DirektstämtDom ]

    | | | |  ]

    Sammanfattning :

    Sedan en arbetsgivare sagt upp ett antal arbetstagare på grund av arbetsbrist uppkom behov av ytterligare arbetskraft. Arbetsgivaren tillgodosåg detta behov genom inhyrning av personal från ett bemanningsföretag. Fråga om detta handlande har inneburit ett kringgående av de uppsagda arbetstagarnas företrädesrätt till återanställning enligt anställningsskyddslagen. Vidare fråga om arbetsgivaren har ådragit sig skadeståndsansvar genom att åsidosätta en vetoförklaring enligt 39 § medbestämmandelagen som den centrala fackliga organisationen hade framställt avseende inhyrningen av personal.

    » Läs hela rättsfallet AD 2003 nr 4

    Lagrum : 25 § lagen (1982:80) om anställningsskydd | 39 § och 40 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

    Parter ( Privata sektorn ) : ABU Aktiebolag & Svenska Metallindustriarbetareförbundet & Sveriges Verkstadsförening

    Ombud : Anders Weihe & Dan Holke

    Ledamöter i Arbetsdomstolen : Michaël Koch, Brita Swan, Siv Kimbré, Peter Ander, Lillemor Birgersson, Erland Olauson och Henry Sjöström. Enhälligt.
    Sekreterare : Ulrika Kvarnsjö

    Dela :

    Warning: Undefined array key "arbetsdomstolens-dom 2002" in /home/tessoren/public_html/wordpress/wp-content/themes/twentytwelve-child/archive.php on line 9827

    2002 ( 1 st. )

    Prejudikat : AD 2002 nr 126 meddelad Enhällig
    Överklagat ( fastställt ) – Beslut ]

    | | | | |  ]

    Sammanfattning :

    En arbetstagare vid en statlig myndighet fick besked om att på grund av arbetsbrist skulle hennes tidsbegränsade anställning inte komma att fortsätta och blev därvid underrättad om att hon hade företrädesrätt till återanställning under viss tid. Efter det att andra anställts under denna tid väckte hon talan mot arbetsgivaren och yrkade skadestånd under påstående att brott mot hennes företrädesrätt hade skett. Fråga om arbetstvistlagen skall tillämpas på en sådan talan.

    » Läs hela rättsfallet AD 2002 nr 126

    Lagrum : 25 § lagen (1982:80) om anställningsskydd | 1 kap. 2 § andra stycket lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister

    Parter i Arbetsdomstolen ( Statliga sektorn ) : S.G. & Staten genom Kriminalvårdsstyrelsen

    Ombud : Jöran Gundmark & Mats Edsgården

    Ledamöter i Arbetsdomstolen : Inga Åkerlund, Göran Gräslund och Birgitta Kihlberg. Enhälligt.
    Sekreterare : Karina Hellrup

    Dela :

    Warning: Undefined array key "arbetsdomstolens-dom 2001" in /home/tessoren/public_html/wordpress/wp-content/themes/twentytwelve-child/archive.php on line 9827

    2001 ( 1 st. )

    Prejudikat : AD 2001 nr 57 meddelad Enhällig
    DirektstämtDom ]

    | |  ]

    Sammanfattning :

    Fråga om en arbetsgivare i samband med förlängning av arbetstagares uppsägningstid har åsidosatt vissa arbetstagares företrädesrätt till återanställning enligt anställningsskyddslagen.

    » Läs hela rättsfallet AD 2001 nr 57

    Lagrum : 25 § lagen (1982:80) om anställningsskydd

    Parter ( Privata sektorn ) : Biltrafikens Arbetsgivareförbund & Karlskrona Hyrverk Aktiebolag & Svenska Transportarbetareförbundet

    Ombud : Anders Sandberg & Sofie Rehnström

    Ledamöter i Arbetsdomstolen : Lars Johan Eklund, Brita Swan, Margit Strandberg, Peter Ander, Ulf Perbeck, Gunnar A. Karlsson (f.d. förbundsordföranden i Svenska Träindustriarbetareförbundet; tillfällig ersättare) och Jarl Karlsson. Enhälligt.
    Sekreterare : Karina Hellrup

    Dela :

    Warning: Undefined array key "arbetsdomstolens-dom 2000" in /home/tessoren/public_html/wordpress/wp-content/themes/twentytwelve-child/archive.php on line 9827

    2000 ( 1 st. )

    Prejudikat : AD 2000 nr 26 meddelad Enhällig
    DirektstämtDom ]

    | | | | |  ]

    Sammanfattning :

    Fråga om säsonganställd kyrkogårdsarbetare har haft företrädesrätt till återanställning på en befattning som kyrkogårdsarbetare med anställning tills vidare.

    » Läs hela rättsfallet AD 2000 nr 26

    Lagrum : 25 § lagen (1982:80) om anställningsskydd

    Parter ( Privata sektorn ) : Öckerö församling & Svenska Kommunalarbetareförbundet

    Ombud : Bo Ericson & Roger Gåvsten

    Ledamöter i Arbetsdomstolen : Lars Johan Eklund, Dag Ekman, Olle Claesson (f.d. avdelningsdirektören i Arbetsmarknadsstyrelsen; tillfällig ersättare), Carl Magnus Pontén, Ulf Perbeck, Rolf Lindhh (f.d. ombudsmannen i Landsorganisationen; tillfällig ersättare) och Jarl Karlsson. Enhälligt.
    [ Enkönad manlig sammansättning ]
    Sekreterare : Lise-Lott Johansson

    Dela :

    Warning: Undefined array key "arbetsdomstolens-dom 1999" in /home/tessoren/public_html/wordpress/wp-content/themes/twentytwelve-child/archive.php on line 9827

    1999 ( 3 st. )

    Prejudikat : AD 1999 nr 36 meddelad — Med skiljaktig mening
    DirektstämtDom ]

    | |  ]

    Sammanfattning :

    I mål om skadestånd för brott mot bestämmelserna om företrädesrätt till återanställning i 25 § anställningsskyddslagen uppkommer fråga om de berörda arbetstagarna saknade tillräckliga kvalifikationer för det aktuella städarbetet genom att de inte hade körkort.

    » Läs hela rättsfallet AD 1999 nr 36

    Lagrum : 25 § lagen (1982:80) om anställningsskydd

    Parter ( Privata sektorn ) : Almega Tjänsteförbunden & Fastighetsanställdas Förbund & ISS Sverige Aktiebolag

    Ledamöter i Arbetsdomstolen : Lars Johan Eklund, Marianne Jenryd, Margit Strandberg (skiljaktig), Mats Holmgren, Ola Bengtson, Anders Tiderman (skiljaktig) och Margareta Zandén (skiljaktig).
    Sekreterare : Susanne Forssman

    Dela :

    Prejudikat : AD 1999 nr 30 meddelad — Med skiljaktig mening
    DirektstämtDom ]

    | | | |  ]

    Sammanfattning :

    Två byggnadsarbetare A och B blev uppsagda på grund av arbetsbrist. B, som hade den kortaste anställningstiden, blev därefter återanställd. I tvist om arbetsgivaren har åsidosatt A:s företrädesrätt till återanställning uppkommer följande frågor: – a) Enligt byggnadsavtalet har en arbetstagare som sagts upp på grund av arbetsbrist företrädesrätt till återanställning inom det turordningsområde och den turordningsenhet där han tidigare varit sysselsatt. Återanställdes B för att utföra andra arbetsuppgifter än de som A tidigare haft med den verkan att återanställningen av B skedde inom en annan turordningsenhet i byggnadsavtalets mening? – b) Hade A tillräckliga kvalifikationer för den nya anställning som B erhöll?

    » Läs hela rättsfallet AD 1999 nr 30

    Lagrum : 25 § lagen (1982:80) om anställningsskydd

    Parter ( Privata sektorn ) : Byggentreprenörerna & JM Byggnadsaktiebolag & Svenska Byggnadsarbetareförbundet

    Ledamöter i Arbetsdomstolen : Michaël Koch, Brita Swan, Inga Britt Lagerlöf (skiljaktig), Mats Holmgren, Ulf E. Nilsson (f.d. direktören i Svenska Arbetsgivareföreningen; tillfällig ersättare), Jörgen Andersson (skiljaktig) och Ulla Lindqvist (skiljaktig).
    Sekreterare : Catharina Nordlander

    Dela :

    Prejudikat : AD 1999 nr 14 meddelad Enhällig
    DirektstämtDom ]

    | | | | |  ]

    Sammanfattning :

    I mål om skadestånd för åsidosättande av företrädesrätten till återanställning uppkommer följande frågor.

    1. Tre arbetstagare, vilkas företrädesrätt till återanställning har åsidosatts av arbetsgivaren A, erhöll anställning hos arbetsgivaren B. Denne gick senare i konkurs. Två av arbetstagarna blev arbetslösa. Den tredje arbetstagaren kunde återgå till en annan anställning från vilken han var tjänstledig. Arbetsdomstolen har ansett att ingen av de tre arbetstagarna har rätt till ersättning från arbetsgivaren A för ekonomisk skada som avser tid efter konkursen.

    2. En annan arbetstagare, vilkens företrädesrätt till återanställning har åsidosatts, påbörjade en tid efter det att hon blivit arbetslös en högskoleutbildning till socionom. Studierna bedrevs på heltid under tre och ett halvt år. Arbetsdomstolen anser att det inte är visat i målet att arbetstagaren under terminstiderna har stått till arbetsmarknadens förfogande på det sätt som krävs för att hon skall vara berättigad till ekonomiskt skadestånd.

    » Läs hela rättsfallet AD 1999 nr 14

    Lagrum : 25 § och 38 § lagen (1982:80) om anställningsskydd

    Parter ( Privata sektorn ) : Premiair A/S & Tjänstemannaförbundet HTF

    Ledamöter i Arbetsdomstolen : Michaël Koch, Hans Stark (f.d. justitieråd; tillfällig ersättare), Margit Strandberg, Ulf E. Nilsson (f.d. direktören i Svenska Arbetsgivareföreningen; tillfällig ersättare), Ola Bengtson, Göte Larsson (f.d. bitr. förbundsordföranden i Svenska Metallindustriarbetareförbundet; tillfällig ersättare) och Sven Kinnander. Enhälligt.
    Sekreterare : Catharina Nordlander

    Dela :

    Warning: Undefined array key "arbetsdomstolens-dom 1998" in /home/tessoren/public_html/wordpress/wp-content/themes/twentytwelve-child/archive.php on line 9827

    1998 ( 1 st. )

    Prejudikat : AD 1998 nr 59 meddelad — Med skiljaktig mening
    DirektstämtDom ]

    | | | | | | | | |  ]

    Sammanfattning :

    I mål om skadestånd för åsidosättande av företrädesrätten till återanställning uppkommer skilda frågor enligt följande.

    1. En arbetsgivare åsidosatte återanställningsrätten genom att inte anställa arbetstagaren A vid ett första anställningstillfälle. Om A hade anställts vid detta tillfälle, skulle arbetstagaren B med sämre företrädesrätt rätteligen ha anställts vid ett senare anställningstillfälle. Då anställde arbetsgivaren emellertid A. Arbetsdomstolen fann att arbetsgivaren inte åsidosatte B:s företrädesrätt genom att anställa A vid detta senare tillfälle i stället för vid det första.

    2. Om arbetsgivaren hade återanställt arbetstagare i enlighet med anställningsskyddslagens regler, skulle arbetstagaren C inte ha erhållit någon anställning. C blev emellertid förbigången av arbetstagare med sämre företrädesrätt eller utan företrädesrätt. Arbetsdomstolen fann att arbetsgivaren var skyldig att utge allmänt skadestånd till C för turordningsbrott (jfr AD 1977 nr 159).

    3. Frågor om skyldighet att avräkna inkomst av arbete från skadestånd. Arbetsdomstolen har funnit att i visst fall avräkningsskyldighet inte föreligger för övertidsersättning och inte heller för inkomst av deltidsarbete vid sidan av heltidsanställning. I ett annat fall har arbetsdomstolen ansett att provisionsinkomst skall fördelas jämt över ett antal månader, innan avräkning sker.

    4. En arbetstagare, vars företrädesrätt till återanställning har blivit åsidosatt av arbetsgivaren A, erhöll anställning hos arbetsgivaren B. Denne gick senare i konkurs och arbetstagaren blev arbetslös. Domstolen har ansett att rätt till ekonomiskt skadestånd avseende tid efter konkursen inte föreligger från arbetsgivaren A för åsidosättande av företrädesrätten.

    » Läs hela rättsfallet AD 1998 nr 59

    Lagrum : 25 § och 38 § lagen (1982:80) om anställningsskydd

    Parter ( Privata sektorn ) : Premiair A/S & Tjänstemannaförbundet HTF

    Ledamöter i Arbetsdomstolen : Hans Stark, Erik Lempert, Inga Jerkeman, Ulf E. Nilsson, Lars Ahlvarsson, Göte Larsson (skiljaktig) och Margareta Zandén (skiljaktig).
    Sekreterare : Catharina Nordlander

    Dela :

    Warning: Undefined array key "arbetsdomstolens-dom 1997" in /home/tessoren/public_html/wordpress/wp-content/themes/twentytwelve-child/archive.php on line 9827

    1997 ( 1 st. )

    Prejudikat : AD 1997 nr 123 meddelad Enhällig
    DirektstämtDom ]

    | | | | |  ]

    Sammanfattning :

    En arbetsgivare (ett aktiebolag) i plåtslageribranschen sade på grund av arbetsbrist upp samtliga anställda plåtslagare. Två av plåtslagarna kom dock att arbeta kvar hos bolaget. Enligt arbetstagarsidan återanställdes dessa två arbetstagare i strid med gällande regler om företrädesrätt till återanställning. I målet uppkommer bl.a. frågan om de båda plåtslagarna har inträtt som delägare och kompanjoner i bolaget på ett sådant sätt att reglerna om företrädesrätt till återanställning inte är tillämpliga (jfr domstolens domar 1987 nr 9 och 1994 nr 92).

    » Läs hela rättsfallet AD 1997 nr 123

    Lagrum : 25 § och 26 § lagen (1982:80) om anställningsskydd

    Parter ( Privata sektorn ) : Bröderna Areskougs Byggnadsplåt i Malmö Aktiebolag & Plåtslageriernas Riksförbund & Svenska Bleck- och Plåtslagareförbundet

    Ledamöter i Arbetsdomstolen : Michaël Koch, Erik Lempert, Siv Kimbré, Peter Ander, Inger Mattsson Kasserud, Göte Larsson och Sven Kinnander. Enhälligt.
    Sekreterare : Erik Mosesson

    Dela :

    Warning: Undefined array key "arbetsdomstolens-dom 1996" in /home/tessoren/public_html/wordpress/wp-content/themes/twentytwelve-child/archive.php on line 9827

    1996 ( 8 st. )

    Prejudikat : AD 1996 nr 140 meddelad — Med skiljaktig mening
    DirektstämtDom ]

    | |  ]

    Sammanfattning :

    En arbetstagare vid ett företag i metallindustrin sägs upp på grund av arbetsbrist. I tvist rörande arbetstagarens företrädesrätt till återanställning uppkommer fråga om han haft tillräckliga kvalifikationer som svetsare vid företaget.

    » Läs hela rättsfallet AD 1996 nr 140

    Lagrum : 25 § lagen (1982:80) om anställningsskydd

    Parter ( Privata sektorn ) : Specialkonstruktioner i Dorotea Aktiebolag & Svenska Metallindustriarbetareförbundet

    Ledamöter i Arbetsdomstolen : Michaël Koch, Carina Gunnarsson (hovrättsassessor; tillfällig ersättare), Margit Strandberg, Peter Ander, Lars Ahlvarsson, Lennart Olovsson (ombudsmannen i Svenska Pappersindustriarbetareförbundet; tillfällig ersättare; skiljaktig) och Margareta Zandén (skiljaktig).
    Sekreterare : Anette Bergene

    Dela :

    Prejudikat : AD 1996 nr 94 meddelad — Med skiljaktig mening
    DirektstämtDom ]

    | | | | |  ]

    Sammanfattning :

    Fråga i tvist om företrädesrätt till återanställning om arbetstagare har haft tillräckliga kvalifikationer för befattning som utbildare inom fordonsteknik. – I målet uppkommer vid prövning av frågor om ekonomiskt skadestånd huruvida avräkning skall ske för ersättning som uppburits från arbetslöshetskassa. Yttrande har inhämtats från tillsynsmyndigheten för arbetslöshetskassorna.

    » Läs hela rättsfallet AD 1996 nr 94

    Lagrum : 25 § första stycket och 38 § lagen (1982:80) om anställningsskydd

    Parter ( Privata sektorn ) : Almega Tjänsteförbunden & AmuGruppen Väst Aktiebolag & Lärarförbundet

    Ledamöter i Arbetsdomstolen : Hans Stark, Ulla Erlandsson, Karin Isacsson, Ulf E. Nilsson, Lennart Grudevall (förre direktören i Svenska Kommunförbundet; tillfällig ersättare), Valter Carlsson (skiljaktig) och Magnus Neuberg (skiljaktig).
    Sekreterare : Jan Bergman

    Dela :