Gå direkt till :
Visa info ( Klicka här )
Finns inte förarbetet, kommer du till startsidan för att söka förarbeten.
18 kap. 5 § rättegångsbalken( 12 refererade avgöranden av Arbetsdomstolen, listas nedan » Gå direkt till listan )
På Sören Ömans hemsida finns alla Arbetsdomstolens refererade avgöranden sedan 1993 och information om domarpersonalen och statistik. Du kan söka i fritext i alla domar eller göra val nedan i spalten till höger för att t.ex. hitta alla avgöranden med en viss domare, part, ombud, sökord etc.
» Läs 18 kap. 5 § rättegångsbalken
Lagtexten ( 18 kap. 5 § rättegångsbalken ) :
Avvisas parts talan, anses parten som tappande. Avskrives mål på grund av att part återkallat sin talan eller uteblivit, skall han ersätta motparten hans rättegångskostnad, om ej särskilda omständigheter föranleda, att ersättningsskyldigheten bestämmes annorledes.
Förlikas parterna, skall vardera parten bära sin kostnad, om ej annat avtalats.
Förarbeten till rättegångsbalken (1942:740) och ändringar i lagen
], bet. 1970:1LU43, rskr 264
], bet. 1970:L1U17 [ pdf|
], rskr 101
], bet. 1971:JuU7 [ pdf|
], rskr 163
], bet. 1971:JuU11 [ pdf|
], rskr 166
], bet. 1971:JuU12 [ pdf|
], rskr 203
], bet. 1971:LU9 [ pdf|
], rskr 125
], bet. 1971:LU11 [ pdf|
], rskr 126
], bet. 1971:LU25 [ pdf|
], rskr 299
], bet. 1971:CU28 [ pdf|
], rskr 319
], bet. 1972:JuU9 [ pdf|
], rskr 122
], bet. 1972:LU10 [ pdf|
], rskr 192
], bet. 1972:JuU12 [ pdf|
], rskr 205
], bet. 1973:JuU3 [ pdf|
], rskr 1973:23
], bet. 1973:JuU17 [ pdf|
], rskr 1973:168
], bet. 1973:LU20 [ pdf|
], rskr 1973:256
], bet. 1974:LU12 [ pdf|
], rskr 1974:169
], bet. 1974:KU21 [ pdf|
], rskr 1974:160
], bet. 1974:KU21 [ pdf|
], rskr 1974:160
], bet. 1974:JuU37 [ pdf|
], rskr 1974:352
], bet. 1974:JuU29 [ pdf|
], rskr 1974:298
], bet. 1975:JuU12 [ pdf|
], rskr 1975:90
], bet. 1975:JuU23 [ pdf|
], rskr 1975:213
], InU 1975:6, rskr 1975:160
], JuU 1975/76:18, rskr 1975/76:124
], JuU 1975/76:14, rskr 1975/76:22
], prop. 1975/76:191 om avfattande av dom och slutligt beslut i tvistemål enligt formulär [ pdf |
], JuU 1975/76:44, JuU 1975/76:47, rskr 1975/76:396
], JuU 1975/76:47, rskr 1975/76:395
] (bil. 2), bet. 1975/76:InU45 [ pdf ], rskr 1975/76:404
], bet. 1977/78:JuU10 [ pdf|
], rskr 1977/78:21
], bet. 1978/79:JuU30 [ pdf|
], rskr 1978/79:268
], bet. 1978/79:JuU38 [ pdf|
], rskr 1978/79:408
], bet. 1979/80:KU37 [ pdf|
], rskr 1979/80:179
], AU 1979/80:27, rskr 1979/80:378
], bet. 1980/81:SoU15 [ pdf|
], rskr 1980/81:130
], bet. 1980/81:NU30 [ pdf|
], rskr 1980/81:429
], bet. 1980/81:LU24 [ pdf|
], rskr 1980/81:351
], bet. 1981/82:JuU7 [ pdf|
], rskr 1981/82:34
], bet. 1981/82:JuU6 [ pdf|
], rskr 1981/82:33
], bet. 1981/82:JuU21 [ pdf|
], rskr 1981/82:107
], bet. 1981/82:JuU19 [ pdf|
], rskr 1981/82:105
], bet. 1981/82:JuU13 [ pdf|
], rskr 1981/82:54
], bet. 1981/82:JuU13 [ pdf|
], rskr 1981/82:54
], bet. 1981/82:JuU17 [ pdf|
], rskr 1981/82:103
], bet. 1981/82:JuU33 [ pdf|
], rskr 1981/82:160
], bet. 1981/82:JuU34 [ pdf|
], rskr 1981/82:181
], bet. 1981/82:KU31 [ pdf|
], rskr 1981/82:409
], bet. 1982/83:JuU12 [ pdf|
], rskr 1982/83:84
], bet. 1982/83:JuU11 [ pdf|
], rskr 1982/83:83
], bet. 1982/83:KU18 [ pdf|
], rskr 1982/83:135
], bet. 1982/83:JuU19 [ pdf|
], rskr 1982/83:172
], bet. 1982/83:JuU32 [ pdf|
], rskr 1982/83:314
], bet. 1982/83:KU34 [ pdf|
], rskr 1982/83:333
], bet. 1983/84:JuU7 [ pdf|
], rskr 1983/84:50
], bet. 1983/84:JuU6 [ pdf|
], rskr 1983/84:35
], bet. 1983/84:JuU15 [ pdf|
], rskr 1983/84:152
], bet. 1983/84:JuU27 [ pdf|
], rskr 1983/84:331
], bet. 1983/84:JuU25 [ pdf|
], rskr 1983/84:332
], bet. 1984/85:JuU6 [ pdf|
], rskr 1984/85:37
], bet. 1984/85:JuU10 [ pdf|
], rskr 1984/85:72
], bet. 1984/85:JuU23 [ pdf|
], rskr 1984/85:216
], bet. 1984/85:NU19 [ pdf|
], rskr 1984/85:243
], bet. 1984/85:JuU39 [ pdf|
], rskr 1984/85:360
], bet. 1984/85:KU29 [ pdf|
], rskr 1984/85:396
], bet. 1985/86:KU7 [ pdf|
], rskr 1985/86:74
], bet. 1985/86:JuU13 [ pdf|
], rskr 1985/86:110
], bet. 1985/86:JuU24 [ pdf|
], rskr 1985/86:213
], bet. 1986/87:JuU7 [ pdf|
], rskr 1986/87:43
], bet. 1986/87:LU23 [ pdf|
], rskr 1986/87:270
], bet. 1986/87:JuU13 [ pdf|
], rskr 1986/87:89
], bet. 1986/87:LU32 [ pdf|
], rskr 1986/87:320
], bet. 1986/87:JuU31 [ pdf|
], rskr 1986/87:278
], bet. 1986/87:LU26 [ pdf|
], rskr 1986/87:247
], bet. 1987/88:JuU7 [ pdf|
], rskr 1987/88:30
], bet. 1987/88:JuU15 [ pdf|
], rskr 1987/88:85
], bet. 1987/88:JuU18 [ pdf|
], rskr 1987/88:192
], bet. 1987/88:JuU21 [ pdf|
], rskr 1987/88:193
], bet. 1987/88:JuU35 [ pdf|
], rskr 1987/88:238
], bet. 1987/88:JuU33 [ pdf|
], rskr 1987/88:318
], bet. 1987/88:JuU38 [ pdf|
], rskr 1987/88:360
], bet. 1987/88:JuU36 [ pdf|
], rskr 1987/88:403
], bet. 1988/89:LU9 [ pdf|
], rskr 1988/89:10
], bet. 1988/89:LU9 [ pdf|
], rskr 1988/89:10
], bet. 1988/89:JuU4 [ pdf|
], rskr 1988/89:24
], bet. 1988/89:JuU4 [ pdf|
], rskr 1988/89:24
], bet. 1988/89:JuU7 [ pdf|
], rskr 1988/89:33
], bet. 1988/89:KU26 [ pdf|
], rskr 1988/89:134
], bet. 1988/89:JuU20 [ pdf|
], rskr 1988/89:260
], bet. 1988/89:JuU25 [ pdf|
], rskr 1988/89:313
], bet. 1988/89:JuU23 [ pdf|
], rskr 1988/89:288
], bet. 1989/90:JuU32 [ pdf|
], rskr 1989/90:292
], bet. 1989/90:JuU31 [ pdf|
], rskr 1989/90:311
], 1990/91:JuU10, rskr 1990/91:155
], 1990/91:SkU28, rskr 1990/91:320
], 1990/91:JuU36, rskr 1990/91:324
], 1990/91:JuU34, rskr 1990/91:330
], 1991/92:LU11, rskr 1991/92:42
], 1991/92:JuU3, rskr 1991/92:23
], 1991/92:Ju24, rskr 1991/92:259
], bet. 1998/99:LU2 [ pdf|
], rskr. 1998/99:21
] utg.omr. 4, bet. 1998/99:JuU1 [ pdf|
], rskr. 1998/99:80
], bet. 1998/99:JuU12 [ pdf|
], rskr. 1998/99:142
], bet. 1998/99:JuU24 [ pdf|
], rskr. 1999/2000:4, EGTL77/98 s36
], bet. 2000/01:JuU2 [ pdf|
], rskr. 2000/01:28
], rskr. 2000/01:78
], bet. 2000/01:JuU16 [ pdf|
], rskr. 2000/01:185
], bet. 2000/01:JuU23 [ pdf|
], rskr. 2000/01:207
], bet. 2000/01:SoU18 [ pdf|
], rskr. 2000/01:259
], bet. 2001/02:JuU24 [ pdf|
], rskr. 2001/02:249
], bet. 2002/03:LU11 [ pdf|
], rskr. 2002/03:122
], bet. 2002/03:TU6 [ pdf|
], rskr. 2002/03:228
], bet. 2003/04:JuU26 [ pdf|
], 2003/04:234
], bet. 2004/05:JuU11 [ pdf|
], rskr. 2004/05:107
], bet. 2004/05:Ju28, rskr. 2004/05:274
], bet. 2005/06:JuU4 [ pdf|
], rskr. 2005/06:55 [ pdf|
]
], bet. 2005/06:JuU8 [ pdf|
], rskr. 2005/06:145 [ pdf|
]
], bet. 2005/06:JuU9 [ pdf|
], rskr. 2005/06:146 [ pdf|
]
], bet. 2005/06:JuU13 [ pdf|
], rskr. 2005/06:169 [ pdf|
]
], bet. 2005/06:LU27 [ pdf|
], rskr. 2005/06:309 [ pdf|
]
], bet. 2005/06:LU27 [ pdf|
], rskr. 2005/06:309 [ pdf|
]
], bet. 2005/06:JuU41 [ pdf|
], rskr. 2005/06:263 [ pdf|
]
], bet. 2005/06:JuU36 [ pdf|
], rskr. 2005/06:297 [ pdf|
]
], bet. 2005/06:JuU32 [ pdf|
], rskr. 2005/06:272 [ pdf|
]
] och 161, bet. 2005/06:JuU31 Kvalificerad skyddsidentitet och KU35, rskr. 2005/06:298 [ pdf|
] och 336
], bet. 2005/06:JuU34 [ pdf|
], rskr. 2005/06:294 [ pdf|
]
], bet. 2005/06:JuU38 [ pdf|
], rskr. 2005/06:300 [ pdf|
]
], bet. 2006/07:JuU11 [ pdf|
], rskr. 2006/07:109 [ pdf|
]
], bet. 2007/08:CU16 [ pdf|
], rskr. 2007/08:148 [ pdf|
]
], bet. 2007/08:JuU18 [ pdf|
], rskr. 2007/08:203 [ pdf|
]
], bet. 2007/08:JuU21 [ pdf|
], rskr. 2007/08:217 [ pdf|
]
], bet. 2007/08:JuU31 [ pdf|
], rskr. 2007/08:251 [ pdf|
]
], bet. 2008/09:JuU3 [ pdf|
], rskr. 2008/09:6 [ pdf|
]
], bet. 2008/09:JuU13 [ pdf|
], rskr. 2008/09:163 [ pdf|
]
], bet. 2008/09:KU24 [ pdf|
], rskr. 2008/09:237 [ pdf|
]
], bet. 2009/10:JuU5 [ pdf|
], rskr. 2009/10:34 [ pdf|
]
], bet. 2009/10:JuU6 [ pdf|
], rskr. 2009/10:65 [ pdf|
]
], bet. 2009/10:JuU22 [ pdf|
], rskr. 2009/10:234 [ pdf|
]
], bet. 2009/10:JuU23 [ pdf|
], rskr. 2009/10:293 [ pdf|
]
], bet. 2009/10:JuU27 [ pdf|
], rskr. 2009/10:364 [ pdf|
]
], bet. 2009/10:NU20 [ pdf|
], rskr. 2009/10:383 [ pdf|
]
], bet. 2010/11:JuU2 [ pdf|
], rskr. 2010/11:30 [ pdf|
]
], bet. 2010/11:JuU23 [ pdf|
], rskr. 2010/11:300 [ pdf|
], EUTL136/2008 s3
], bet. 2011/12:JuU25 [ pdf|
], rskr. 2011/12:223 [ pdf|
]
], bet. 2012/13:JuU15 [ pdf|
], rskr. 2012/13:154 [ pdf|
]
], bet. 2012/13:JuU23 [ pdf|
], rskr. 2012/13:286 [ pdf|
], EUTL280/2010 s1
], bet. 2013/14:JuU5 [ pdf|
], rskr. 2013/14:37 [ pdf|
]
], bet. 2013/14:JuU20 [ pdf|
], rskr. 2013/14:210 [ pdf|
]
], bet. 2013/14:JuU26 [ pdf|
], rskr. 2013/14:222 [ pdf|
], EUTL142/2012 s1
], bet. 2013/14:KU29 [ pdf|
], rskr. 2013/14:259 [ pdf|
]
], bet. 2013/14:JuU23 [ pdf|
], rskr. 2013/14:262 [ pdf|
]
], bet. 2013/14:JuU32 [ pdf|
], rskr. 2013/14:391 [ pdf|
]
], bet. 2014/15:JuU2 [ pdf|
], rskr. 2014/15:22 [ pdf|
]
], bet. 2014/15:JuU9 [ pdf|
], rskr. 2014/15:102 [ pdf|
]
], bet. 2014/15:JuU21 [ pdf|
], rskr. 2014/15:258 [ pdf|
]
], bet. 2015/16:CU8 [ pdf|
], rskr. 2015/16:37 [ pdf|
]
], bet. 2015/16:JuU2 [ pdf|
], rskr. 2015/16:141 [ pdf|
]
], bet. 2015/16:JuU17 [ pdf|
], rskr. 2015/16:143 [ pdf|
]
], bet. 2015/16:JuU3 [ pdf|
], rskr. 2015/16:153 [ pdf|
]
], bet. 2015/16:JuU30 [ pdf|
], rskr. 2015/16:241 [ pdf|
]
], bet. 2016/17:JuU2 [ pdf|
], rskr. 2016/17:23 [ pdf|
], direktiv 2013/48/EU [ pdf ]
], bet. 2016/17:JuU10 [ pdf|
], rskr. 2016/17:151 [ pdf|
]
], bet. 2016/17:JuU26 [ pdf|
], rskr. 2016/17:287 [ pdf|
]
], bet. 2017/18:JuU3 [ pdf|
], rskr. 2017/18:27 [ pdf|
]
], bet. 2017/18:JuU12 [ pdf|
], rskr. 2017/18:162 [ pdf|
], direktiv 2016/343/EU [ pdf ]
], bet. 2017/18:JuU27 [ pdf|
], rskr. 2017/18:256 [ pdf|
]
], bet. 2017/18:JuU24 [ pdf|
], rskr. 2017/18:288 [ pdf|
]
], bet. 2017/18:CU24 [ pdf|
], rskr. 2017/18:315 [ pdf|
]
], bet. 2017/18:JuU32 [ pdf|
] och prop. 2017/18:177 En ny sexualbrottslagstiftning byggd på frivillighet (Justitiedepartementet) [ pdf |
], bet. 2017/18:JuU29 [ pdf|
], rskr. 2017/18:303 [ pdf|
]
], bet. 2017/18:JuU29 [ pdf|
], rskr. 2017/18:302 [ pdf|
]
], bet. 2017/18:JuU30 [ pdf|
], rskr. 2017/18:378 [ pdf|
]
], bet. 2018/19:JuU3 [ pdf|
], rskr. 2018/19:10 [ pdf|
]
], bet. 2018/19:KU3 [ pdf|
], rskr. 2018/19:17 [ pdf|
]
], bet. 2018/19:FöU4 [ pdf|
], rskr. 2018/19:130 [ pdf|
]
], bet. 2018/19:JuU17 [ pdf|
], rskr. 2018/19:196 [ pdf|
]
], bet. 2018/19:JuU23 [ pdf|
], rskr. 2018/19:227 [ pdf|
]
], bet. 2019/20:JuU10 [ pdf|
], rskr. 2019/20:45 [ pdf|
]
], bet. 2019/20:JuU22 [ pdf|
], rskr. 2019/20:197 [ pdf|
]
], bet. 2019/20:JuU39 [ pdf|
], rskr. 2019/20:260 [ pdf|
]
], bet. 2020/21:JuU4 [ pdf|
], rskr. 2020/21:30 [ pdf|
]
], bet. 2020/21:JuU43 [ pdf|
], rskr. 2020/21:244 [ pdf|
]
], bet. 2020/21:CU17 [ pdf|
], rskr. 2020/21:315 [ pdf|
]
], bet. 2021/22:JuU6 [ pdf|
], rskr. 2021/22:37 [ pdf|
]
], bet. 2021/22:JuU15 [ pdf|
], rskr. 2021/22:243 [ pdf|
]
], bet. 2021/22:KU36 [ pdf|
], rskr. 2021/22:316 [ pdf|
]
], bet. 2021/22:JuU31 [ pdf|
], rskr. 2021/22:324 [ pdf|
]
], bet. 2021/22:JuU35 [ pdf|
], rskr. 2021/22:347 [ pdf|
]
], bet. 2021/22:JuU41 [ pdf|
], rskr. 2021/22:433 [ pdf|
]
], bet. 2021/22:JuU33 [ pdf|
], rskr. 2021/22:431 [ pdf|
]
], bet. 2021/22:KU16 [ pdf|
], rskr. 2021/22:222 [ pdf|
], bet. 2022/23:KU7 [ pdf|
], rskr. 2022/23:11 [ pdf|
]
], bet. 2022/23:JuU2 [ pdf|
], rskr. 2022/23:16 [ pdf|
]
], bet. 2022/23:JuU8 [ pdf|
], rskr. 2022/23:179 [ pdf|
]
], bet. 2022/23:JuU21 [ pdf|
], rskr. 2022/23:193 [ pdf|
]
], bet. 2023/24:JuU3 [ pdf|
], rskr. 2023/24:21 [ pdf|
]
], bet. 2023/24:JuU8 [ pdf|
], rskr. 2023/24:127 [ pdf|
]
], bet. 2023/24:SoU6 [ pdf|
], rskr. 2023/24:130 [ pdf|
]
], bet. 2023/24:JuU26 [ pdf|
], rskr. 2023/24:216 [ pdf|
]
], bet. 2023/24:JuU27 [ pdf|
], rskr. 2023/24:217 [ pdf|
]
], bet. 2024/25:SkU2 [ pdf|
], rskr. 2024/25:8 [ pdf|
]
], bet. 2024/25:JuU3 [ pdf|
], rskr. 2024/25:9 [ pdf|
]
], bet. 2024/25:JuU6 [ pdf|
], rskr. 2024/25:44 [ pdf|
]
], bet. 2024/25:JuU18 [ pdf|
], rskr. 2024/25:147 [ pdf|
]
], bet. 2025/26:JuU1 [ pdf|
], rskr. 2025/26:101 [ pdf|
] Sökningar efter 18 kap. 5 § rättegångsbalken
Sök på Sören Ömans hemsida efter 18 kap. 5 § rättegångsbalken
Sök hela webben efter 18 kap. 5 § rättegångsbalken
Sök på regeringens och riksdagens hemsidor efter 18 kap. 5 § rättegångsbalken
Sök i kommittéberättelser (offentliga utredningar) efter 18 kap. 5 § rättegångsbalken
Sök om 18 kap. 5 § rättegångsbalken förekommer i domstolsavgöranden
Sören Öman är ordförande i Arbetsdomstolen. Han började som sekreterare i slutet av 1980-talet och har sedan 1996 varit domare i Arbetsdomstolen. Han har hittills medverkat till 210 prejudikat tillsammans med 256 andra ledamöter och 64 sekreterare / rättssekreterare. Dessutom anlitas Sören Öman ofta som skiljeman i tvister med arbetsrättslig anknytning. Det kan gälla arbetstvister i enskilda fall om t.ex. avveckling av en verkställande direktör eller medverkan som ordförande i skiljenämnder enligt förbundsstadgar eller kollektivavtal, t.ex. Pensionsskiljenämnden för ITP, Skiljenämnden för utvecklingsavtalet och Industrins Uppfinnarnämnd.
Arbetsdomstolen
» Arbetsdomstolens domar ( 1 643 refererade avgöranden sedan 1993 )
» Nya prejudikat ( senaste 90 dagarna )
De 25 ordinarie ledamöterna i Arbetsdomstolen och deras ersättare ( sedan 1929 )
Ordföranden i Arbetsdomstolen ( sedan 1929 )
Vice ordföranden i Arbetsdomstolen ( sedan 1929 )
» Alla förarbeten ( över 60 000 st. )
Gå direkt till :
Förarbeten till :
» Offentliga utredningar ( över 3 000 st. ) och personer som medverkat ( över 20 000 st. )
» ILO-konventioner | » ILO-rekommendationer
Sören Öman om arbetsrätt
» Föredrag om arbetsrätt av Sören Öman
( 276 st. hållna sedan 2004, med 4 130 åhörare sedan 2014 )
» Skrifter om arbetsrätt av Sören Öman ( 143 st. )
1 uppl. 2021 ( 266 sidor )
Internetversion 2025
Norstedts Juridik
Lagen om anställningsskydd – En kommentar
2 uppl. 2017 ( 216 sidor )
Internetversion 2026
Karnov Group / Lexino
12 uppl. 2024 ( 631 sidor )
Talbok 2022
Jure Förlag
Rättegången i arbetstvister ( medförfattare )
2 uppl. 2005 ( 383 sidor )
Talbok 2011
Norstedts Juridik
LAS-handboken – Lagtext, kommentarer, AD-domar
11 uppl. 2025 ( 628 sidor )
Talbok 2023
Åhnberg Förlag
AD om uppsägning av personliga skäl och avskedande
4 uppl. 2025 ( 260 sidor )
Talbok 2020
Åhnberg Förlag
AD om arbetsbrist, turordning och företrädesrätt
3 uppl. 2022 ( 223 sidor )
Åhnberg Förlag
AD om skadestånd, lön och preskription enligt LAS
3 uppl. 2023 ( 107 sidor )
Åhnberg Förlag
AD om arbetstagarbegreppet och tidsbegränsad anställning
3 uppl. 2024 ( 145 sidor )
Åhnberg Förlag
Den kollektiva arbetsrätten – En lärobok
4 uppl. 2025 ( 174 sidor )
Talbok 2022
Iustus Förlag
2011 ( 50 sidor )
Kompetensrådet för utveckling i staten (krus)
Juridiska aspekter på samledarskap – hinder och möjligheter för delat ledarskap
2005 ( 29 sidor )
Arbetslivsinstitutet
Anställningsskyddslagen – Kommentar på internet
Uppdateras löpande
Karnov Group / Lexino
70 st. 2008–2019
Blendow Lexnova
» Utredningsbetänkanden om arbetsrätt med Sören Öman ( 16 st. )
SOU 2015:83 ( 450 sidor )
Arbetsmarknadsdepartementet
Uppdragstagare i arbetslöshetsförsäkringen
SOU 2011:52 ( 109 sidor )
Arbetsmarknadsdepartementet
Flyttningsbidrag och unionsrätten
SOU 2010:26 ( 147 sidor )
Arbetsmarknadsdepartementet
Integritetsskydd i arbetslivet
SOU 2009:44 ( 457 sidor )
Arbetsmarknadsdepartementet
Avgifter inom arbetslöshetsförsäkringen
SOU 2008:83 ( 103 sidor )
Arbetsmarknadsdepartementet
Obligatorisk arbetslöshetsförsäkring
SOU 2008:54 ( 535 sidor )
Arbetsmarknadsdepartementet
Avidentifiera jobbansökningar – en metod för mångfald
SOU 2005:115 ( 147 sidor )
Finansdepartementet
Ändringar i Arbetsgivarverkets instruktion
Ds 2004:33 ( 101 sidor )
Finansdepartementet
Yttrandefrihet för privatanställda
Ds 2001:9 ( 182 sidor )
Justitiedepartementet
Arbetsföretag – En ny möjlighet för arbetslösa
SOU 1995:2 ( 79 sidor )
Arbetsmarknadsdepartementet
SOU 1994:141 ( 628 sidor )
Arbetsmarknadsdepartementet
Övergång av verksamheter och kollektiva uppsägningar – EU och den svenska arbetsrätten
SOU 1994:83 ( 193 sidor )
Arbetsmarknadsdepartementet
SOU 1993:32 ( 1 074 sidor )
Arbetsmarknadsdepartementet

Gå direkt till :
Sök/Filtrera avgörandena på denna sida :
2017 ( 1 st. )
[ Distansarbete | Fastställelsetalan | Förmåner efter uppsägning | Uppsägning från arbetsgivarens sida | Uppsägnings- och avskedandebesked ]
Sammanfattning :
Huvudsakligen fråga om arbetsgivaren haft saklig grund att säga upp en distansarbetande säljare. Enligt arbetsgivaren har arbetstagaren inte följt arbetsgivarens policy om sjukanmälan, brustit i sin rapporteringsskyldighet, brustit i sina arbetsprestationer och arbetsvägrat. Vidare fråga om rätt till lön enligt 34 § anställningsskyddslagen och om ett på visst sätt formulerat yrkande om ogiltigförklaring av uppsägningen varit en tillåten talan, om det funnits något fastställelseintresse.
» Läs hela rättsfallet AD 2017 nr 3
Lagrum : 7 §, 8 §, 10 § och 34 § lagen (1982:80) om anställningsskydd | 13 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
Parter i Arbetsdomstolen ( Privata sektorn ) : P.A. & Uvex Safety Scandinavia AB
Ombud : Albert Malmberg & Björn Kurz
Ledamöter i : Cathrine Lilja Hansson, Peter Syrén, Berndt Molin, Gabriella Forssell, Peter Brodd, Håkan Löfgren (f.d. ombudsmannen i Landsorganisationen; tillfällig ersättare) och Annette Carnhede. Enhälligt.
Rättssekreterare : Hannah Edström
2016 ( 1 st. )
[ Byggavtalet | Facklig förtroendeman | Fastställelseintresse | Fastställelsetalan | Kollektivavtal | Tolkningsföreträde enligt FML ]
Sammanfattning :
En arbetstagarorganisation genomförde en utbildning i form av en tvådagars lagbaskonferens. Vid konferensen deltog ett antal lagbasar, anställda hos två bolag, som var utsedda fackliga förtroendemän. Därutöver deltog ytterligare en anställd i ett av bolagen som var facklig förtroendeman, men som inte var lagbas. Arbetsgivarna hade förklarat att de avsåg att bevilja ledighet, men utan betalning. Efter att lagbaskonferensen hade genomförts lade arbetstagarorganisationen tolkningsföreträden enligt 9 § förtroendemannalagen om att namngivna arbetstagare hos vart och ett av bolagen hade rätt till betald ledighet för sitt deltagande i konferensen. Bland dem som fanns uppräknade i tolkningsföreträdena fanns fem arbetstagare som inte hade deltagit i konferensen och tre som enbart deltagit en av de två dagarna samt en person som inte längre var anställd i det angivna bolaget.
Tvist har uppstått mellan parterna om deltagande i lagbaskonferensen berättigade till betald ledighet enligt förtroendemannalagen och om de lagda tolkningsföreträdena var felaktiga samt i så fall om förbundet insett eller borde ha insett felaktigheterna. Den huvudsakliga tvistefrågan har avsett om lagbasarna, tillika fackliga förtroendemän, haft rätt till ledighet med bibehållna anställningsförmåner enligt 6 och 7 §§ förtroendemannalagen för att delta i lagbaskonferensen, dvs. om ledighet för att delta i konferensen har varit erforderlig och av skälig omfattning samt om konferensens innehåll avsett verksamhet på de fackliga förtroendemännens egna arbetsplatser. Även fråga om den fastställelsetalan som arbetsgivarorganisationen fört varit tillåten.
» Läs hela rättsfallet AD 2016 nr 75
Lagrum : 1 §, 6 §, 7 §, 9 § och 10 § lagen (1974:358) om facklig förtroendemans ställning på arbetsplatsen | 4 kap. 6 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
Parter ( Privata sektorn ) : Svenska Byggnadsarbetareförbundet & Sveriges Byggindustrier
Ombud : Annett Olofsson & Erik Danhard
Ledamöter i : Cathrine Lilja Hansson, Peter Syrén, Christer Måhl, Gabriella Forssell, Johanna Torstensson, Ronny Wenngren och Anders Hammarbäck. Enhälligt.
Rättssekreterare : Tobias Bergkvist
2015 ( 1 st. )
[ Avskrivning | Konkurs | Rättegångskostnader ]
Sammanfattning :
Fråga om fördelning av rättegångskostnaderna efter det att käranden återkallat talan sedan motparten försatts i konkurs.
» Läs hela rättsfallet AD 2015 nr 75
Lagrum : 18 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740) | 4 kap. 7 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister | 7 §, 8 §, 30 § och 34 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
Parter ( Privata sektorn ) : Sällskapet Länkarna Strömsund i konkurs & Unionen
Ombud : Elisabet Ohlsson & Mats El Kott
Ledamöter i : Karin Renman, Jonas Malmberg och Pontus Woxner. Enhälligt.
Rättssekreterare : Pontus Bromander (tidigare Woxner)
2013 ( 1 st. )
[ Avskrivning | Förmåner efter uppsägning | Interimistiskt beslut | Rättegångskostnader | Uppsägning från arbetsgivarens sida ]
Sammanfattning :
Fem arbetstagare som sagts upp på grund av arbetsbrist underrättade arbetsgivaren att de ogiltigförklarade uppsägningarna. Innan central tvisteförhandling hade genomförts väckte arbetsgivarorganisationen talan i Arbetsdomstolen och yrkade bl.a. att Arbetsdomstolen interimistiskt skulle förordna att arbetstagarnas anställningar skulle upphöra vid viss angiven tidpunkt. Efter att Arbetsdomstolen meddelat interimistiskt beslut genomförde parterna central förhandling varvid förbundet återtog yrkandena om ogiltigförklaring av uppsägningarna. Arbetsgivarorganisationen återkallade därefter talan i Arbetsdomstolen. Fråga om rättegångskostnadernas fördelning.
» Läs hela rättsfallet AD 2013 nr 44
Lagrum : 4 kap. 7 § och 5 kap. 2 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister | 18 kap. 3 § och 5 § rättegångsbalken (1942:740)
Parter ( Privata sektorn ) : B.Å. & D.R. & J.M. & M.B. & Svenska Byggnadsarbetareförbundet & Sveriges Byggindustrier & T.A.
Ombud : Gunnar Blomberg & Jakob Bernander & Sven Erfors
Ledamöter i : Cathrine Lilja Hansson, Maj Johansson, Britt Angleryd, Ari Kirvesniemi (skiljaktig), Kent Johansson (skiljaktig), Sten-Ove Niklasson och Margareta Zandén (skiljaktig).
Sekreterare : Sofia Andersson
2011 ( 1 st. )
[ Förhandlingskrav | Förhandlingsordning | Rättegångshinder | Tolkningsföreträde om ersättning ]
Sammanfattning :
Lönetvist enligt 35 § medbestämmandelagen och fråga om talan ska avvisas enligt 4 kap. 7 § arbetstvistlagen. Ett bolag är i förhållande till en arbetstagarorganisation bundet av ett kollektivavtal. Det är tvistigt om kollektivavtalet är tillämpligt på det arbete som de berörda arbetstagarna utför. Såvitt avser avvisningsfrågan är det bl.a. tvistigt om förhandlingsordningen i kollektivavtalet är tillämplig i tvisten, om förhandlingsordningen ställer krav på central förhandling i tvister enligt 35 § medbestämmandelagen samt om betydelsen av att central förhandling hållits sedan talan väckts i Arbetsdomstolen.
» Läs hela rättsfallet AD 2011 nr 4
Lagrum : 35 § och 37 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet | 4 kap. 7 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
Parter ( Privata sektorn ) : Airside AB & Flygarbetsgivarna & Svenska Transportarbetareförbundet
Ombud : Annett Olofsson & Pia Schöldström
Ledamöter i : Cathrine Lilja Hansson, Peter Syrén, Britt Angleryd, Kerstin Brodowsky, Lars Josefsson, Gunilla Kevdal och Lennart Olovsson (f.d. utredaren i Svenska Pappersindustriarbetareförbundet; tillfällig ersättare). Enhälligt.
Sekreterare : Per Lindblom
2010 ( 1 st. )
[ Arbetstidsförläggning | Kollektivavtal | Kontinuerligt skiftarbete | Partihandelsavtalet | Rättegångskostnader | Skiftarbete ]
Sammanfattning :
Fråga om det är tillåtet att enligt partihandelsavtalet förlägga kontinuerligt skiftarbete till helgdagar.
» Läs hela rättsfallet AD 2010 nr 54
Parter ( Privata sektorn ) : Handelsanställdas förbund & ICA Sverige Aktiebolag & Svensk Handel
Ombud : David Hellman & Ellinor Gudmundsson & Mattias Dahl
Ledamöter i : Cathrine Lilja Hansson, Ulla Erlandsson, Christer Måhl, Bengt Huldt, Tord Granström (f.d. förbundsjuristen i Skogs- och Lantarbetsgivareförbundet; tillfällig ersättare; skiljaktig), Erland Olauson och Maria Hansson.
Sekreterare : Carin Häckter
2008 ( 2 st. )
[ Avskrivning | Kvittning av rättegångskostnader | Mellandom | Rättegångskostnader ]
Sammanfattning :
En arbetstagarorganisation återkallar sin talan sedan Arbetsdomstolen meddelat en mellandom i målet som gått organisationen emot. Arbetsgivarparterna har ingen erinran mot återkallelsen, men begär ersättning för sina rättegångskostnader. Fråga om domstolen i denna situation kan förordna att vardera partssidan ska bära sina rättegångskostnader med hänsynstagande till sådana omständigheter som ligger till grund för den särskilda kvittningsregeln i 5 kap. 2 § första stycket arbetstvistlagen.
» Läs hela rättsfallet AD 2008 nr 102
Lagrum : 18 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740) | 5 kap. 2 § första stycket lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
Parter ( Privata sektorn ) : Föreningen Sveriges Skogsindustrier & Metsä Tissue Aktiebolag & Svenska Pappersindustriarbetareförbundet
Ombud : Andreas Edenman & Robert Sjunnebo
Ledamöter i : Michaël Koch, Cathrine Lilja Hansson och Kristina Andersson. Enhälligt.
Sekreterare : Kristina Andersson
[ Avvisning | Förhandlingskrav | Offentlig anställning | Partsställning | Rättegångshinder | Rättegångskostnader | Statliga sektorn | Överlämnande av mål ]
Sammanfattning :
Fråga om avvisning. Staten genom Statens pensionsverk har väckt talan vid tingsrätt mot en tidigare statsanställd person med yrkande om återbetalning av utbetald sjukpension enligt kollektivavtal. Målet har överlämnats till Arbetsdomstolen varvid även den arbetstagarorganisation som motparten är medlem i har stämts in. Det är ostridigt mellan parterna att förhandlingskravet enligt 4 kap. 7 § arbetstvistlagen inte är uppfyllt. Fråga om invändningen om processhinder framställts i rätt tid. Även fråga om rättegångskostnadernas fördelning.
» Läs hela rättsfallet AD 2008 nr 66
Lagrum : 4 kap. 7 § och 5 kap. 2 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister | 18 kap. 1 §, 3 §, 5 § och 8 § rättegångsbalken (1942:740)
Parter ( Statliga sektorn ) : B.J. & Staten genom Statens pensionsverk & Vårdförbundet
Ombud : Anne Alfredson & Mikael Sjöberg & Staffan Berglund
Ledamöter i : Inga Åkerlund, Cathrine Lilja Hansson (referent) och Kristina Andersson. Enhälligt.
Sekreterare : Kristina Andersson
2007 ( 1 st. )
[ Fastställelseintresse | Fastställelsetalan | Journalistavtalet ]
Sammanfattning :
Sedan en fastställelsetalan väckts återkallade käranden sin talan. Motparten yrkade då att målet skulle prövas i sak enligt 13 kap. 5 § rättegångsbalken. Fråga uppkom om det fortfarande var av avgörande betydelse att få fastställelsetalan prövad. Arbetsdomstolen finner att så inte är fallet och avvisar talan.
» Läs hela rättsfallet AD 2007 nr 49
Lagrum : 4 kap. 6 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister | 13 kap. 5 § samt 18 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
Parter ( Privata sektorn ) : Svenska Journalistförbundet & Svenska Tidningsutgivareföreningen
Ombud : Annett Olofsson & Roine Johansson
Ledamöter i : Inga Åkerlund, Cathrine Lilja Hansson och Lars Johan Eklund. Enhälligt.
Sekreterare : Jenny Welander Wadström
2002 ( 2 st. )
[ Avskrivning | Interimistiskt beslut | Kvittning av rättegångskostnader | Rättegångskostnader ]
Sammanfattning :
En kärande – som återkallat sin talan sedan Arbetsdomstolen avslagit ett yrkande från käranden om interimistiskt förordnande i målet – yrkar då svaranden begär ersättning för rättegångskostnader att Arbetsdomstolen med stöd av 5 kap. 2 § lagen om rättegången i arbetstvister alternativt 18 kap. 5 § andra stycket rättegångsbalkens förordnar att vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. Domstolen uttalar i sitt beslut att bestämmelsen om kvittning av rättegångskostnader i 5 kap. 2 § lagen om rättegången i arbetstvister inte kan tillämpas eftersom bestämmelsen endast är tillämplig då domstolen har företagit målet till avgörande i sak och den prövning som domstolen gjort av det i målet framställda yrkandet om interimistiskt beslut inte kan anses innebära att målet avgjorts i sak.
» Läs hela rättsfallet AD 2002 nr 21
Lagrum : 18 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740) | 5 kap. 2 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
Parter ( Privata sektorn ) : Svenska Hamnarbetarförbundet & Sveriges Hamnar TransportGruppen
Ombud : Christian Åhlund & Kent Brorsson
Ledamöter i : Hans Tocklin, Lars Johan Eklund och Annica Hellström. Enhälligt.
Sekreterare : Annica Hellström
[ Konkurs | Rättegångskostnader ]
Sammanfattning :
Fråga om fördelning av rättegångskostnaderna vid tingsrätten efter det att kärandena återkallat talan sedan motparten försatts i konkurs.
» Läs hela rättsfallet AD 2002 nr 12
Lagrum : 18 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
Parter i Arbetsdomstolen ( Privata sektorn ) : Handelsanställdas förbund & Nectar Beauty Shops Aktiebolag i konkurs & Y.A.
Ombud : Anneli Ohlsson Anderbjörk & Carsten Angsmark
Ledamöter i : Michaël Koch, Lars Johan Eklund och Katarina Berglund. Enhälligt.
Sekreterare : Katarina Berglund Siegbahn
1995 ( 1 st. )
[ Avskrivning | Kvittning av rättegångskostnader | Rättegångskostnader ]
Sammanfattning :
En arbetstagare yrkade i en ansökan om stämning vid tingsrätten ogiltigförklaring av avskedande/uppsägning alternativt att rätten skulle förordna att han återinsattes på sin gamla arbetsplats. Samma dag som sammanträde för muntlig förberedelse hölls i målet sade arbetsgivaren upp arbetstagaren. Arbetstagaren återkallade då sin tidigare väckta talan, varefter tingsrätten avskrev målet från vidare handläggning och förordnade att vardera parten skulle bära sin rättegångskostnad. – I arbetsdomstolen yrkar arbetsgivaren ersättning för sina rättegångskostnader vid tingsrätten. Arbetsdomstolen uttalar i sitt beslut att bestämmelserna i 5 kap. 2 § första stycket lagen om rättegången i arbetstvister om kvittning av rättegångskostnader inte kan tillämpas i andra fall än då domstolen företagit målet till avgörande i sak. Arbetsdomstolen förpliktar arbetstagaren enligt 18 kap. 5 § rättegångsbalken att utge ersättning för arbetsgivarens rättegångskostnader i tingsrätten.
» Läs hela rättsfallet AD 1995 nr 131
Lagrum : 18 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740) | 5 kap. 2 § första stycket lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
Parter i Arbetsdomstolen ( Privata sektorn ) : Arbetsmarknadsstyrelsen & T.M.
Ledamöter i : Nina Pripp, Lennart Aspegren och Björn Rosengren. Enhälligt.
Sekreterare : Kaisa Söderberg
Detta är inte officiella texter. Den officiella versionen av Arbetsdomstolens avgöranden finns hos Arbetsdomstolen, kansliet@arbetsdomstolen.se, tfn 08‑617 66 00, Stora Nygatan 2 A–B, Box 2018, SE‑103 11 Stockholm.
Leta efter annat ( på Sören Ömans hemsida ) :