Hem: Teman: Arbetsrätt: Arbetsdomstolens domar: Tillämpad lagstiftning:

Arbetsdomstolens domarArbetsmiljölagen (1977:1160)

( 14 refererade avgöranden av Arbetsdomstolen, listas nedan )

Förarbeten till arbetsmiljölagen (1977:1160) och ändringar i lagen

Arbetsmiljölag (1977:1160)
Departement: Arbetsmarknadsdepartementet ARM
Ikraft: 1978‑07‑01 överg.best.
Förarbeten: prop. 1976/77:149 om arbetsmiljölag m.m. [ pdf |Paragraftecken|Ikon för riksdagen ], SoU 1977/78:1, rskr 1977/78:18
Ändring, SFS 1980:245
Rubrik: Lag (1980:245) om ändring i arbetsmiljölagen (1977:1160)
Omfattning: ändr. 7 kap 13 §; ny 7 kap 14 §
Ikraft: 1981‑01‑01
Förarbeten: prop. 1979/80:80 om följdlagstiftning till den nya sekretesslagen [ pdf |Paragraftecken|Ikon för riksdagen ], bet. 1979/80:KU45 [ pdf|Ikon för riksdagen ], rskr 1979/80:269
Ändring, SFS 1980:428
Rubrik: Lag (1980:428) om ändring i arbetsmiljölagen (1977:1160)
Omfattning: ändr. 1 kap 3 §, 7 kap 1, 2 §§
Ikraft: 1980‑07‑01
Förarbeten: prop. 1979/80:126 om arbetsmiljön på örlogsfartyg, m.m. [ pdf|Ikon för riksdagen ], TU 1979/80:24, rskr 1979/80:343
Ändring, SFS 1982:674
Rubrik: Lag (1982:674) om ändring i arbetsmiljölagen (1977:1160)
Omfattning: upph. 4 kap; ändr. 1 kap 3, 4 §§, 5 kap 5 §, 8 kap 2 §, 9 kap 2 §; ny 2 kap 10 §
Ikraft: 1983‑01‑01 överg.best.
Förarbeten: prop. 1981/82:154 om ny arbetstidslag m.m. [ pdf |Paragraftecken|Ikon för riksdagen ], bet. 1981/82:SoU55 [ pdf|Ikon för riksdagen ], rskr 1981/82:436
Ändring, SFS 1985:321
Rubrik: Lag (1985:321) om ändring i arbetsmiljölagen (1977:1160)
Omfattning: ändr. 3 kap 2 §, 6 kap 9 §, 7 kap 13 §
Ikraft: 1986‑01‑01
Förarbeten: prop. 1984/85:89 om företagshälsovård och arbetsanpassning [ pdf |Paragraftecken|Ikon för riksdagen ], bet. 1984/85:SoU13 [ pdf|Ikon för riksdagen ], rskr 1984/85:172
Ändring, SFS 1986:55
Rubrik: Lag (1986:55) om ändring i arbetsmiljölagen (1977:1160)
Omfattning: upph. 7 kap 2 §
Ikraft: 1987‑01‑01
Förarbeten: prop. 1985/86:40 om samlad tillsyn av arbetsmiljön [ pdf|Ikon för riksdagen ], bet. 1985/86:SoU6 [ pdf|Ikon för riksdagen ], rskr 1985/86:70
Ändring, SFS 1987:158
Rubrik: Lag (1987:158) om ändring i arbetsmiljölagen (1977:1160)
Omfattning: ändr. 2 kap 9 §, 7 kap 7 §
Ikraft: 1987‑07‑01
Ändring, SFS 1988:53
Rubrik: Lag (1988:53) om ändring i arbetsmiljölagen (1977:1160)
Omfattning: ändr. 1 kap 3 §
Ikraft: 1988‑07‑01
Förarbeten: prop. 1987/88:3 om en ny fartygssäkerhetslag [ pdf |Paragraftecken|Ikon för riksdagen ], bet. 1987/88:TU4 [ pdf|Ikon för riksdagen ], rskr 1987/88:42
Ändring, SFS 1989:960
Rubrik: Lag (1989:960) om ändring i arbetsmiljölagen (1977:1160)
Omfattning: ändr. 6 kap 2 §, 9 kap 2 §
Ikraft: 1990‑01‑01
Ändring, SFS 1989:961
Rubrik: Lag (1989:961) om ändring i arbetsmiljölagen (1977:1160)
Omfattning: ändr. 7 kap 13 §
Ikraft: 1990‑01‑01
Ändring, SFS 1990:233
Rubrik: Lag (1990:233) om ändring i arbetsmiljölagen (1977:1160)
Omfattning: ändr. 1 kap 2 §, rubr. till 6 kap; nya 6 kap 17, 18 §§
Ikraft: 1990‑07‑01
Förarbeten: prop. 1989/90:61 om elevmedverkan i arbetsmiljöarbetet [ pdf |Paragraftecken|Ikon för riksdagen ], bet. 1989/90:UbU28 [ pdf|Ikon för riksdagen ], rskr 1989/90:240
Ändring, SFS 1990:973
Rubrik: Lag (1990:973) om ändring i arbetsmiljölagen (1977:1160)
Omfattning: ändr. 1 kap 1 §, 5 kap 2–5 §§, 7 kap 7 §, 8 kap 2 §, 9 kap 2 §, rubr. till 9 kap
Ikraft: 1990‑12‑01
Förarbeten: prop. 1989/90:60 om minimiålder för tillträde till arbete [ pdf |Paragraftecken|Ikon för riksdagen ], bet. 1989/90:AU16 [ pdf|Ikon för riksdagen ], rskr 1989/90:115, 1990/91:AU10, rskr 1990/91:7
Ändring, SFS 1991:677
Rubrik: Lag (1991:677) om ändring i arbetsmiljölagen (1977:1160)
Omfattning: nuvarande 1 kap. 1, 2, 3, 4 §§, 3 kap. 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 §§ betecknas 1 kap. 2, 3, 4, 5 §§, 3 kap. 11, 12, 4 kap. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 §§; ändr. den nya 1 kap. 3 §, 2 kap. 1 §, 3 kap. 2, 3, 4, 8, 9, de nya 11, 12 §§, de nya 4 kap. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 §§, 6 kap. 1, 4, 9 §§, 7 kap. 4, 6, 7, 9, 13 §§, 8 kap. 2, 4,§§, rubr. till 1 kap.; nya 1 kap. 1 §, 3 kap. 2 a, 10, 13 §§, 4 kap. 1, 10 §§, 6 kap. 6 a §, rubr. närmast före 4 kap. 1 §; omtryck
Ikraft: 1991‑07‑01 överg.best.
Förarbeten: prop. 1990/91:140 Arbetsmiljö och rehabilitering [ pdf |Paragraftecken|Ikon för riksdagen ], 1990/91:AU22, rskr 1990/91:302
Ändring, SFS 1992:1135
Rubrik: Lag (1992:1135) om ändring i arbetsmiljölagen (1977:1160)
Omfattning: ändr. 3 kap 8 §, 4 kap 1, 2, 3 §§
Ikraft: 1993‑01‑01
Förarbeten: prop. 1991/92:170 om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (EES) [ pdf |Paragraftecken|Ikon för riksdagen ] (bil.9), bet.1992/93:EU1, rskr 1992/93:18
Ändring, SFS 1994:579
Rubrik: Lag (1994:579) om ändring i arbetsmiljölagen (1977:1160)
Omfattning: upph. 7 kap 8 §; nuvarande 3 kap 1, 12, 13 §§ betecknas 3 kap 1 a, 13, 14 §§, nuvarande 7 kap 9, 10, 11 §§ betecknas 7 kap 8, 9, 10 §§; ändr. 1 kap 1, 3 §§, 2 kap 1 §, 3 kap 2 a, 5, 6, 7, nya 13 §§, 4 kap 8, 10 §§, 6 kap 10, 13, 15 §§, 7 kap 7, nya 9, nya 10, 13 §§, 8 kap 1, 2 §§, rubr. till 8 kap; nya 3 kap 1, 12 §§, 7 kap 11, 8 kap 5, 6, 7, 8, 9, 10 §§, rubr. närmast före 8 kap 1, 4, 5 §§
Ikraft: 1994‑10‑01 överg.best.
CELEX-nr: 392L0057 [ pdf ] 392L0091 [ pdf ] 392L0104 [ pdf ]
Ändring, SFS 1994:2080
Rubrik: Lag (1994:2080) om ändring i arbetsmiljölagen (1977:1160)
Omfattning: ändr. 1 kap 3 §
Ikraft: 1995‑07‑01
Ändring, SFS 1995:326
Rubrik: Lag (1995:326) om ändring i arbetsmiljölagen (1977:1160)
Omfattning: ändr. 9 kap 2 §
Ikraft: 1995‑05‑01 överg.best.
Ändring, SFS 1995:1239
Rubrik: Lag (1995:1239) om ändring i arbetsmiljölagen (1977:1160)
Omfattning: ändr. 1 kap 4 §
Ikraft: 1996‑01‑01
CELEX-nr: 394L0033 [ pdf ]
Ändring, SFS 1997:520
Rubrik: Lag (1997:520) om ändring i arbetsmiljölagen (1977:1160)
Omfattning: ändr. 8 kap 8 §
Ikraft: 1997‑11‑01
Ändring, SFS 1999:841
Rubrik: Lag (1999:841) om ändring i arbetsmiljölagen (1977:1160)
Omfattning: ändr. 3 kap 2 §; ny 3 kap 2 b §
Ikraft: 2000‑01‑01
Förarbeten: prop. 1998/99:120 Företagshälsovård (Näringsdepartementet) [ pdf |Paragraftecken|Ikon för riksdagen ], bet. 1999/2000:AU2 [ pdf|Ikon för riksdagen ], rskr. 1999/2000:8
Ändring, SFS 2000:764
Rubrik: Lag (2000:764) om ändring i arbetsmiljölagen (1977:1160)
Omfattning: upph. 7 kap 9 §, 9 kap 1 §; ändr. 4 kap 1–10 §§, 5 kap 2, 3, 4, 5 §§, 6 kap 6 a, 7 §§, 7 kap 1, 5, 6, 7, 8, 11 §§, 8 kap 5, 7, 9 §§, 9 kap 2, 3, 4, 5 §§
Ikraft: 2001‑01‑01
Ändring, SFS 2002:585
Rubrik: Lag (2002:585) om ändring i arbetsmiljölagen (1977:1160)
Omfattning: ändr. 3 kap 2, 3, 9 §§, 4 kap 2 §
Ikraft: 2002‑08‑01
Förarbeten: prop. 2001/02:145 Ändringar i arbetsmiljölagen (Näringsdepartementet) [ pdf|Ikon för riksdagen ], bet. 2001/02:AU9 [ pdf|Ikon för riksdagen ], rskr. 2001/02:282
Ändring, SFS 2003:365
Rubrik: Lag (2003:365) om ändring i arbetsmiljölagen (1977:1160)
Omfattning: ändr. 1 kap 2, 4 §§, 2 kap 1, 4, 7, 8, 10 §§, 3 kap 2 a, 7 §§, 5 kap 2 §, 6 kap 2, 4, 6 a, 7, 8, 9, 12, 16 §§, 7 kap 1 §, 9 kap 3 §; ny 1 kap 2 a §
Ikraft: 2003‑07‑21
Förarbeten: prop. 2002/03:109 Sjösäkerhet (Näringsdepartementet) [ pdf |Paragraftecken|Ikon för riksdagen ], bet. 2002/03:TU5 [ pdf|Ikon för riksdagen ], rskr. 2002/03:191
Ändring, SFS 2003:1099
Rubrik: Lag (2003:1099) om ändring i arbetsmiljölagen (1977:1160)
Omfattning: ändr. 6 kap 2 §
Ikraft: 2004‑02‑01
Ändring, SFS 2004:453
Rubrik: Lag (2004:453) om ändring i arbetsmiljölagen (1977:1160)
Omfattning: ändr. 1 kap 2 §, 7 kap 11 §
Ikraft: 2004‑07‑01
Förarbeten: prop. 2003/04:121 Ny produktsäkerhetslag (Jordbruksdepartementet) [ pdf |Paragraftecken|Ikon för riksdagen ], bet. 2003/04:LU29 [ pdf|Ikon för riksdagen ], rskr. 2003/04:241
Ändring, SFS 2005:396
Rubrik: Lag (2005:396) om ändring i arbetsmiljölagen (1977:1160)
Omfattning: ändr. 2 kap 10 §
Ikraft: 2005‑07‑01
Förarbeten: prop. 2004/05:132 Arbetstid vid vägtransporter (Näringsdepartementet) [ pdf |Paragraftecken|Ikon för riksdagen ], bet. 2004/05:TU15 [ pdf|Ikon för riksdagen ], rskr. 2004/05:265
Ändring, SFS 2008:261
Rubrik: Lag (2008:261) om ändring i arbetsmiljölagen (1977:1160)
Omfattning: ändr. 1 kap 2 §, 7 kap 7 §; ny 7 kap 2 §
Ikraft: 2008‑06‑01
Ändring, SFS 2008:295
Rubrik: Lag (2008:295) om ändring i arbetsmiljölagen (1977:1160)
Omfattning: ändr. 1 kap 2, 4 §§, 3 kap 8 §, 4 kap 1 §, 7 kap 11 §
Ikraft: 2008‑06‑15 överg.best.
Förarbeten: prop. 2007/08:65 Genomförande av det nya maskindirektivet, m.m. (Arbetsmarknadsdepartementet) [ pdf |Paragraftecken|Ikon för riksdagen ], bet. 2007/08:AU5 [ pdf|Ikon för riksdagen ], bet. 2007/08:AU8 [ pdf|Ikon för riksdagen ], rskr. 2007/08:180 [ pdf|Ikon för riksdagen ], 2007/08:195, EUTL157/2006 s24, EUTL396/2006 s1
CELEX-nr: 32006L0042 [ pdf ], 32006R1907 [ pdf ]
Ändring, SFS 2008:297
Rubrik: Lag (2008:297) om ändring i arbetsmiljölagen (1977:1160)
Omfattning: ändr. 9 kap 2 §
Ikraft: 2008‑07‑01 överg.best.
Förarbeten: prop. 2007/08:62 Ny instansordning för arbetsmiljöärenden (Arbetsmarknadsdepartementet) [ pdf|Ikon för riksdagen ], bet. 2007/08:AU8 [ pdf|Ikon för riksdagen ] Ny instansordning för arbetsmiljöärenden på Sören Ömans hemsida – Öppnas i nytt fönster" target="_blank" rel="noopener" class="rdlank nowrap no-ext-icon">bet. bet. 2007/08:AU8 [ pdf|Ikon för riksdagen ] [ bet. 2007/08:AU8 [ pdf|Ikon för riksdagen ] (131,92 KB; 20 sidor)" class="no-ext-icon pdf-fil">pdf|bet. 2007/08:AU8 [ pdf|Ikon för riksdagen ] Ny instansordning för arbetsmiljöärenden på riksdagens hemsida – Öppnas i nytt fönster" class="no-ext-icon riksdagen-lank">Ikon för riksdagen ], rskr. 2007/08:195 [ pdf|Ikon för riksdagen ]
Ändring, SFS 2008:934
Rubrik: Lag (2008:934) om ändring i arbetsmiljölagen (1977:1160)
Omfattning: upph. 3 kap 14 §; nuvarande 3 kap 7 § betecknas 3 kap 6 §; ändr. den nya 3 kap 6 §, 4 kap 8 §, 7 kap 6, 7 §§; nya 3 kap 7, 7 a, 7 b, 7 c, 7 d, 7 e, 7 f, 7 g, 7 h §§
Ikraft: 2009‑01‑01
CELEX-nr: 31992L0057 [ pdf ]
Ändring, SFS 2008:1362
Rubrik: Lag (2008:1362) om ändring i arbetsmiljölagen (1977:1160)
Omfattning: ändr. 6 kap 6 a §
Ikraft: 2009‑01‑01 överg.best.
Ändring, SFS 2008:1387
Rubrik: Lag (2008:1387) om ändring i lagen (2008:295) om ändring i arbetsmiljölagen (1977:1160)
Omfattning: ändr. 1 kap 2 § i 2008:295
Ändring, SFS 2009:422
Rubrik: Lag (2009:422) om ändring i arbetsmiljölagen (1977:1160)
Omfattning: ändr. 6 kap. 18 §, 7 kap. 13 §
Ikraft: 2009‑06‑30
Ändring, SFS 2009:788
Rubrik: Lag (2009:788) om ändring i arbetsmiljölagen (1977:1160)
Omfattning: ändr. 8 kap. 7 §
Ikraft: 2010‑02‑15
Ändring, SFS 2009:870
Rubrik: Lag (2009:870) om ändring i arbetsmiljölagen (1977:1160)
Omfattning: ändr. 1 kap. 3 §, 6 kap. 2, 6 a, 7, 8, 15, 17, 18 §§, 7 kap. 13, 14 §§, 9 kap. 3 §
Ikraft: 2010‑01‑01
Ändring, SFS 2010:457
Rubrik: Lag (2010:457) om ändring i arbetsmiljölagen (1977:1160)
Omfattning: ändr. 1 kap. 4 §
Ikraft: 2011‑01‑01
Ändring, SFS 2010:856
Rubrik: Lag (2010:856) om ändring i arbetsmiljölagen (1977:1160)
Omfattning: ändr. 1 kap. 3 §, 6 kap. 17 §
Ikraft: 2011‑07‑01 överg.best.
Ändring, SFS 2010:905
Rubrik: Lag (2010:905) om ändring i arbetsmiljölagen (1977:1160)
Omfattning: ändr. 2 kap. 9 §, 7 kap. 7 §
Ikraft: 2011‑05‑02
Ändring, SFS 2010:1225
Rubrik: Lag (2010:1225) om ändring i arbetsmiljölagen (1977:1160)
Omfattning: ändr. 3 kap. 2 a §
Ikraft: 2011‑01‑01
Ändring, SFS 2010:1543
Rubrik: Lag (2010:1543) om ändring i arbetsmiljölagen (1977:1160)
Omfattning: nuvarande 3 kap. 2 b § betecknas 3 kap. 2 c §; ändr. 1 kap. 2 §, 7 kap. 2, 7 §§; ny 3 kap. 2 b §
Ikraft: 2011‑01‑01
Förarbeten: prop. 2009/10:167 Kemikalietillsynen (Miljödepartementet) [ pdf|Ikon för riksdagen ], bet. 2010/11:MJU3 [ pdf|Ikon för riksdagen ], rskr. 2010/11:45 [ pdf|Ikon för riksdagen ], EUTL396/2006 s1
CELEX-nr: 32006R1907 [ pdf ]
Ändring, SFS 2010:1545
Rubrik: Lag (2010:1545) om ändring i lagen (2010:905) om ändring i arbetsmiljölagen (1977:1160)
Omfattning: ändr. 7 kap. 7 § i 2010:905
Ändring, SFS 2011:741
Rubrik: Lag (2011:741) om ändring i arbetsmiljölagen (1977:1160)
Omfattning: ny 6 kap. 9 a §
Ikraft: 2011‑08‑01 överg.best.
Ändring, SFS 2013:610
Rubrik: Lag (2013:610) om ändring i arbetsmiljölagen (1977:1160)
Omfattning: upph. 8 kap. 9 §; ändr. 4 kap. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10 §§, 5 kap. 2, 3, 4, 5 §§, 7 kap. 7 §, 8 kap. 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10 §§; nya 3 kap. 3 a §, 8 kap. 5 a, 6 a §§
Ikraft: 2014‑07‑01 överg.best.
Ändring, SFS 2014:659
Rubrik: Lag (2014:659) om ändring i arbetsmiljölagen (1977:1160)
Omfattning: ändr. 7 kap. 5 §
Ikraft: 2015‑01‑01
Ändring, SFS 2016:961
Rubrik: Lag (2016:961) om ändring i arbetsmiljölagen (1977:1160)
Omfattning: ändr. 2 kap. 10 §
Ikraft: 2016‑12‑31
Ändring, SFS 2018:126
Rubrik: Lag (2018:126) om ändring i arbetsmiljölagen (1977:1160)
Omfattning: ändr. 1 kap. 2, 2 a §§; nya 1 kap. 2 b, 2 c §§ 3 kap. 8 a §
Ikraft: 2018‑04‑21
Ändring, SFS 2019:614
Rubrik: Lag (2019:614) om ändring i arbetsmiljölagen (1977:1160)
Omfattning: ändr. 2 kap. 8 §
Ikraft: 2019‑11‑15
Ändring, SFS 2020:449
Rubrik: Lag (2020:449) om ändring i arbetsmiljölagen (1977:1160)
Omfattning: ändr. 6 kap. 17 §
Ikraft: 2020‑07‑01
Ändring, SFS 2020:476
Rubrik: Lag (2020:476) om ändring i arbetsmiljölagen (1977:1160)
Omfattning: ändr. 1 kap. 4 §
Ikraft: 2020‑10‑01
Ändring, SFS 2022:1109
Rubrik: Lag (2022:1109) om ändring i arbetsmiljölagen (1977:1160)
Omfattning: ändr. 1 kap. 2 §, 9 kap. 2, 5 §§; nya 7 kap. 15, 16, 17, 18, 19, 20 §§
Ikraft: 2022‑07‑25
Ändring, SFS 2023:349
Rubrik: Lag (2023:349) om ändring i arbetsmiljölagen (1977:1160)
Omfattning: ändr. 6 kap. 17 §
Ikraft: 2023‑07‑02
Källa : Regeringskansliets rättsdatabaser

Kommentarer i den arbetsrättsliga litteraturen till arbetsmiljölagen ( 7 st. )

Kerstin Ahlberg, Arbetsmiljölagen med kommentarer, femtonde upplagan 2021

Förlag : Prevent, Stockholm.

Anteckningar :
1:a uppl. 2001, 2:a uppl. 2002, 3:e uppl. 2003, 4:e uppl. 2005, 5:e uppl. 2006, 6:e uppl. 2008, 7:e uppl. 2009, 8:e uppl. 2010, 9:e uppl. 2011, 10:e uppl. 2013, 11:e uppl. 2014, 12:e uppl. 2016, 13:e uppl. 2017, 14:e uppl. 2018.
1:a uppl. med Karl Krook.

Bo Ericson och Kerstin Gustafsson, Arbetsmiljölagen med kommentar, femtonde upplagan 2019

Förlag : Studentlitteratur, Lund.

Anteckningar :
1:a uppl. 1978, 2:a uppl. 1978, 3:e uppl. 1980, 4:e uppl. 1982, 5:e uppl. 1983, 6:e uppl. 1986, 7:e uppl. 1988, 8:e uppl. 1992, 9:e uppl. 1995, 10:e uppl. 1996, 11:e uppl. 2012, 12:e uppl. 2011, 13:e uppl. 2012, 14:e uppl. 2014.
Fr.o.m. 15 uppl. av Bo Ericson ensam.
1–10 uppl. utg. av Tiden. 11 uppl. utg. av Prisma. 12–13 uppl. utg. av Norstedt.

Hans Gullberg och Karl-Ingvar Rundqvist, Arbetsmiljölagen – Kommentarer och författningar, artonde upplagan 2018

Förlag : Norstedts Juridik, Stockholm.

Anteckningar :
1:a uppl. 1978, 2:a uppl. 1981, 3:e uppl. 1983, 4:e uppl. 1984, 5:e uppl. 1986, 6:e uppl. 1987, 7:e uppl. 1990, 8:e uppl. 1991, 9:e uppl. 1994, 10:e uppl. 1997, 11:e uppl. 1999, 12 uppl. 2001, 13:e uppl. 2004, 14:e uppl. 2008, 15:e uppl. 2010, 16:e uppl. 2013, 17:e uppl. 2014.
Olika utgivare, bl.a. Arbetsmiljöforum och Föreningen för arbetarskydd.
1–10 uppl. av Hans Gullberg, Karl-Ingvar Rundqvist & Hilding Starland. Fr.o.m. 11:e uppl. av Hans Gullberg & Karl-Ingvar Rundqvist. 1–5 uppl. m. företal av Gunnar Danielson.

Maria Steinberg, Brott mot arbetsmiljölagen – sanktioner främst för industriarbetarnas behov? i Festskrift till Josef Zila (red. Andreas Anderberg), 2013, s. 161–180

Förlag : Iustus, Uppsala.

Maria Steinberg, Är arbetsmiljölagen sexistisk? i Perspektiv på kvinnors hälsa i arbetslivet (red. Hélène Sandmark), 2011, s. 221–254

Förlag : Studentlitteratur, Lund.

Karl Krook och Hilding Starland, Arbetsmiljölagen, tjugotredje upplagan 2000

Förlag : Arbetarskyddsnämnden, Stockholm.

Anteckningar :
5:e uppl. 1983, 6:e uppl. 1984, 7:e uppl. 1986, 8:e uppl. 1986, 9:e uppl. 1987, 10:e uppl. 1988, 11:e uppl. 1989, 12:e uppl. 1989, 13:e uppl. 1990, 14:e uppl. 1991, 15:e uppl. 1993, 16:e uppl. 1994, 17:e uppl. 1995, 18:e uppl. 1996, 19:e uppl. 1997, 20:e uppl. 1998, 21:a uppl. 1999, 22:a uppl. 2000.
Utgiven utan författarangivelse 1977, 1978, 1979 (2:a uppl.), 1982 (3–4 uppl.).
5:e uppl. av enbart Hilding Starland.

Per Stjernquist, Vilken betydelse har arbetsmiljölagens regler om ensamföretagare? i Perspektiv på arbetsrätten – Vänbok till Axel Adlercreutz [ Skrifter utgivna av Juridiska Föreningen i Lund Vol. 60 ] (red. Reinhold Fahlbeck och Carl Martin Roos), 1983, s. 329–342

Anteckningar :
Skrifter utgivna av Juridiska Föreningen i Lund Nr 60 Acta Societatis Juridicae Lundensis.

Ovanstående är bara referenser. På hemsidan finns bara Sören Ömans egna skrifter i fulltext. » Länk till Sören Ömans skrifter

Andel avgöranden med skiljaktig mening : 50,0% ( 7 / 14 st. )

Genomsnitt för alla refererade avgöranden : 17,7%

Andel överklagade mål : 0,0% ( 0 / 14 st. )

Genomsnitt för alla refererade avgöranden : 23,2%

Arbetsdomstolens refererade avgöranden om arbetsmiljölagen (1977:1160) sedan 1993 ( 14 st. )

Sök/Filtrera avgörandena på denna sida :

2021 ( 1 st. )

Prejudikat med Sören Öman : AD 2021 nr 67 meddelad Enhällig
DirektstämtDom ]

|  ]

Sammanfattning :

En lagerarbetare har avskedats eftersom han, enligt arbetsgivaren, dels vid flera tillfällen medverkat till en kollegas våld och trakasserier mot en annan kollega, dels farit med osanning under arbetsgivarens utredning av vad som skett. Arbetsdomstolen har inte funnit det bevisat att lagerarbetaren medverkat till kollegans våld eller trakasserier eller farit med osanning och har därför ogiltigförklarat avskedandet. Uttalanden om att det av den allmänna lojalitetsplikten i ett anställningsförhållande, eller arbetstagarens allmänna skyldigheter enligt arbetsmiljölagen, inte kan anses följa en skyldighet att försöka avvärja sådana pågående handgripligheter mellan arbetskamrater som inte uppenbart kan leda till allvarlig skada på person eller egendom.

» Läs hela rättsfallet AD 2021 nr 67

Lagrum : 3 kap. 4 § arbetsmiljölagen (1977:1160) | 18 § lagen (1982:80) om anställningsskydd

Parter ( Privata sektorn ) : Föreningen Svensk Handel & Handelsanställdas förbund & ICA Sverige AB

Ombud : Jessica Berlin & Per Dalekant

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Sören Öman, Carina Gunnarsson (f.d. generaldirektören i Medlingsinstitutet; tillfällig ersättare), Kurt Eriksson, Charlott Richardson, Stefan Lagervall, Gerald Lindberg (f.d. avtalssekreterare i Svenska Livsmedelsarbetareförbundet; tillfällig ersättare) och Annette Carnhede. Enhälligt.
Rättssekreterare : Jonas Eklund

Dela :

2020 ( 2 st. )

Prejudikat : AD 2020 nr 66 meddelad — Med skiljaktig mening
DirektstämtDom ]

| | | | | |  ]

Sammanfattning :

Tvisten har rört ett bolag som är bundet av två konkurrerande kollektivavtal. I båda avtalen finns en likalydande bestämmelse om att vid skiftarbete förläggs arbetstiden enligt lokalt upprättat arbetstidsschema. Den huvudsakliga tvistefrågan har rört om bolaget varit skyldigt att tillämpa den bestämmelsen även i relation till den arbetstagarpart som ingått det senast tecknade avtalet, dvs. andrahandsavtalet. Arbetsdomstolen har funnit att bolaget inte varit skyldigt att tillämpa bestämmelsen i andrahandsavtalet. – Vid denna bedömning har tvisten rört om bolaget varit skyldigt att förhandla frågan om ändrade arbetstidsscheman enligt 11 § medbestämmandelagen med arbetstagarorganisationen med det andrahandsavtalet, vilket Arbetsdomstolen funnit. – Slutligen har tvisten rört om bolaget hindrat ett skyddsombud och facklig förtroendeman utsedd av arbetstagarorganisationen med andrahandsavtalet. Arbetsdomstolen har funnit att bolaget varit skyldigt att samverka med även detta skyddsombud och att skyddsombudet/förtroendemannen hindrats i att fullgöra sitt uppdrag eftersom han inte kan anses ha blivit involverad på rätt sätt i frågan om ändrade arbetstidsscheman.

» Läs hela rättsfallet AD 2020 nr 66

Lagrum : 11 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet | 6 kap. 4 § och 10 § arbetsmiljölagen (1977:1160) | 3 § lagen (1974:358) om facklig förtroendemans ställning på arbetsplatsen

Parter ( Privata sektorn ) : APM Terminals Gothenburg AB & Svenska Hamnarbetarförbundet & Sveriges Hamnar

Ombud : Anders Karlsson & Jan Bergman

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Cathrine Lilja Hansson, Anna Middelman, Per-Anders Edin, Åsa Kjellberg Kahn (skiljaktig), Göran Söderlöf (skiljaktig), Stina Josefsson och Elisabeth Mohlkert.
Rättssekreterare : Leo Nilsson Nannini

Dela :

Prejudikat med Sören Öman : AD 2020 nr 47 meddelad — Med skiljaktig mening
DirektstämtDom ]

| | |  ]

Sammanfattning :

Ett bolag som bedriver stuveriverksamhet i Göteborgs hamn beslutade om en tillfällig förändring under en veckas tid av hur arbetslagen i hamnen skulle bemannas. Bolaget förhandlade inte med Svenska Hamnarbetarförbundet inför beslutet och förbundets huvudskyddsombud deltog inte vid planeringen av förändringen och fick inte någon underrättelse om den beslutade förändringen. Den beslutade förändringen kom dock aldrig att genomföras. – Arbetsdomstolen har funnit att bolaget inte agerat i strid med 11 § medbestämmandelagen, eftersom beslutet gällde en åtgärd av tillfällig karaktär under en begränsad tid och därför inte avsett en viktigare förändring av arbetsförhållandena för förbundets medlemmar. – Arbetsdomstolen har funnit att det inte förekommit någon förändring av betydelse för arbetsmiljöförhållandena, eftersom den planerade förändringen inte genomfördes, och att underlåtenheten att underrätta huvudskyddsombudet därmed inte utgjort ett skadeståndsgrundande hindrande för denne att fullgöra sina uppgifter. – Arbetsdomstolen har dock funnit att den planerade förändringen hade betydelse ur arbetsmiljösynpunkt och att bolaget hindrat huvudskyddsombudet från att fullgöra sina uppgifter, eftersom han inte gavs möjlighet att delta i planeringen.

» Läs hela rättsfallet AD 2020 nr 47

Lagrum : 11 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet | 6 kap. 4 § och 10 § arbetsmiljölagen (1977:1160) | 3 § lagen (1974:358) om facklig förtroendemans ställning på arbetsplatsen

Parter ( Privata sektorn ) : APM Terminals Gothenburg AB & Svenska Hamnarbetarförbundet & Sveriges Hamnar

Ombud : Anders Karlsson & Henrik Olander

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Sören Öman, Peter Syrén, Stefan Hult, Charlott Richardson, Göran Söderlöf, Gerald Lindberg (skiljaktig) och Anders Hammarbäck (skiljaktig).
Rättssekreterare : Leo Nilsson Nannini

Dela :

2015 ( 1 st. )

Prejudikat : AD 2015 nr 29 meddelad — Med skiljaktig mening
DirektstämtDom ]

| |  ]

Sammanfattning :

Vid ett bolag som bedriver bussverksamhet förekom samarbetsproblem mellan trafikledningen och ett skyddsombud. Bolaget påkallade förhandling med den arbetstagarorganisation som utsett skyddsombudet. Vid förhandlingen framförde bolaget kritik mot skyddsombudet och uttryckte att bolaget ville att arbetstagarorganisationen skulle avsätta honom som skyddsombud. Arbetstagarorganisationen avvisade bolagets krav. Bolaget lade därefter ut information på bolagets hemsida om sin syn på konflikten med skyddsombudet. Fråga om bolaget genom förhandlingsframställningen, genom sitt agerande vid förhandlingen och genom informationen kränkt skyddsombudets föreningsrätt, samt om detta agerande hindrat honom från att fullgöra sina uppgifter som skyddsombud och facklig förtroendeman i strid med 6 kap. 10 § arbetsmiljölagen och 3 § förtroendemannalagen.

» Läs hela rättsfallet AD 2015 nr 29

Lagrum : 8 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet | 6 kap. 10 § arbetsmiljölagen (1977:1160) | 3 § lagen (1974:358) om facklig förtroendemans ställning på arbetsplatsen

Parter ( Privata sektorn ) : Arriva Sverige Aktiebolag & Svenska Kommunalarbetareförbundet & Sveriges Bussföretag

Ombud : Bo Villner & Jan Bergman

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Jonas Malmberg, Hans Blyme, Christer Måhl, Bengt Huldt, Håkan Torngren, Håkan Löfgren (f.d. ombudsmannen i Landsorganisationen; tillfällig ersättare; skiljaktig) och Margareta Zandén.
Rättssekreterare : Inge-Marie Nilsson

Dela :

2014 ( 3 st. )

Prejudikat : AD 2014 nr 77 meddelad Enhällig
DirektstämtDom ]

| | |  ]

Sammanfattning :

En arbetstagare som är facklig förtroendeman har vid flera tillfällen ansökt om ledighet för fackliga uppdrag som avslagits av arbetsgivaren. Förbundet har lagt tolkningsföreträden så att den sökta ledigheten kommit till stånd. Fråga om arbetsgivaren genom att neka den fackliga förtroendemannen ledigt har hindrat honom från att utföra sina fackliga uppdrag i strid med 3 § förtroendemannalagen och 6 kap 10 § arbetsmiljölagen samt om agerandet även inneburit kollektivavtalsbrott samt föreningsrättskränkning.

» Läs hela rättsfallet AD 2014 nr 77

Lagrum : 3 §, 6 §, 7 § och 9 § lagen (1974:358) om facklig förtroendemans ställning på arbetsplatsen | 8 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet | 6 kap. 10 § arbetsmiljölagen (1977:1160)

Parter ( Privata sektorn ) : Byggnadsfirman Otto Magnusson Aktiebolag & Svenska Byggnadsarbetareförbundet & Sveriges Byggindustrier

Ombud : Erik Danhard & Jennie Lööw & Jonas Wiberg

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Cathrine Lilja Hansson, Dag Ekman, Inga Jerkeman, Charlott Richardson, Göran Söderlöf, Malin Ackholt och Margareta Zandén. Enhälligt.
Rättssekreterare : Fredrik Öberg

Dela :

Prejudikat : AD 2014 nr 64 meddelad — Med skiljaktig mening
DirektstämtDom ]

| | | | | |  ]

Sammanfattning :

En arbetstagare har varit facklig förtroendeman och skyddsombud med uppdrag enbart som skyddsombud. Fråga om kollektivavtalsparterna har särreglerat frågan om grundutbildning i arbetsmiljöfrågor för arbetstagare och fackliga förtroendemän med enbart skyddsombudsuppdrag med följd att en av förbundet anordnad utbildning därför inte omfattas av förtroendemannalagens bestämmelser om rätt till ledighet med bibehållna anställningsförmåner.

» Läs hela rättsfallet AD 2014 nr 64

Lagrum : 6 kap. 16 § arbetsmiljölagen (1977:1160) | 2 §, 6 § och 7 § lagen (1974:358) om facklig förtroendemans ställning på arbetsplatsen | 4 kap. 6 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister

Parter ( Privata sektorn ) : Svenska Byggnadsarbetareförbundet & Sveriges Byggindustrier

Ombud : Erik Danhard & Mats Borgström

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Karin Renman, Eva Lärfars Persson (tillfällig ersättare), Kurt Eriksson, Charlott Richardson, Claes Frankhammar, Marcel Carlstedt (skiljaktig) och Matts Jutterström (skiljaktig).
Rättssekreterare : Fredrik Öberg

Dela :

Prejudikat med Sören Öman : AD 2014 nr 48 meddelad Enhällig
DirektstämtDom ]

| | |  ]

Sammanfattning :

Har ett skyddsombud hindrats i sitt uppdrag genom att arbetsgivaren inte följt gällande arbetsmiljöförfattningar och inte samverkat med skyddsombudet på så sätt att denne saknat en plattform att verka ifrån?

» Läs hela rättsfallet AD 2014 nr 48

Lagrum : 13 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740) | 3 kap. 1 a §, 2 § och 2 a § samt 6 kap. 1 §, 2 §, 3 §, 4 §, 8 §, 9 §, 10 §, 11 § och 16 § arbetsmiljölagen (1977:1160) | 3 § och 10 § lagen (1974:358) om facklig förtroendemans ställning på arbetsplatsen | 4 kap. 7 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister | 6 §, 7 § och 8 § arbetsmiljöförordningen (1977:1166) | 3 §, 4 § och 8 § Arbetsmiljöverkets föreskrifter om systematiskt arbetsmiljöarbete (AFS 2001:1) | 4 §, 7 §, 9 § och 10 § Arbetarskyddsstyrelsens kungörelse med föreskrifter om arbetsanpassning och rehabilitering (AFS 1994:1)

Parter ( Privata sektorn ) : Elektriska Installatörsorganisationen EIO & Midroc Electro Aktiebolag & Svenska Elektrikerförbundet

Ombud : Anne Alfredson & Ulf Nordström

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Karin Renman, Sören Öman, Kurt Eriksson, Jan-Peter Duker, Inger Mattsson Kasserud, Lenita Granlund och Carl-Gustaf Hjort. Enhälligt.
Rättssekreterare : Johanna Nilsson

Dela :

2012 ( 1 st. )

Prejudikat : AD 2012 nr 90 meddelad — Med skiljaktig mening
DirektstämtDom ]

| | | | |  ]

Sammanfattning :

En lokal facklig organisation har anmält till arbetsgivaren, ett byggentreprenadbolag, att en viss byggnadsarbetare utsetts till skyddsombud hos bolaget. Tvisten gäller om bolaget har hindrat byggnadsarbetaren att utföra uppdraget som skyddsombud och kränkt hans föreningsrätt. Vid bedömningen uppkommer frågan om ett uppdrag som skyddsombud hos bolaget omfattar alla bolagets arbetsplatser eller om det från tid till annan är begränsat till varje sådan arbetsplats där skyddsombudet valts av arbetstagarna och ingått i skyddsorganisationen. Även fråga om bolaget har brutit mot kollektivavtalets regler om rätt till biträde när arbetstagaren inte fått ta med sig en facklig företrädare till ett möte med bolaget.

» Läs hela rättsfallet AD 2012 nr 90

Lagrum : 3 § och 10 § lagen (1974:358) om facklig förtroendemans ställning på arbetsplatsen | 8 §, 54 § och 55 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet | 6 kap. 10 §, 11 § och 16 § arbetsmiljölagen (1977:1160)

Parter ( Privata sektorn ) : Svenska Byggnadsarbetareförbundet & Sveriges Byggindustrier & Värmdö Byggentreprenader AB

Ombud : Anders Elmér & Jonas Wiberg & Mats Borgström

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Carina Gunnarsson, Lars Johan Eklund, Inga Jerkeman, Kerstin Brodowsky, Marianne Hörding, Maria Hansson (skiljaktig) och Margareta Öhberg (skiljaktig).
Sekreterare : Sofia Andersson

Dela :

2008 ( 1 st. )

Prejudikat : AD 2008 nr 77 meddelad Enhällig
DirektstämtDom ]

| |  ]

Sammanfattning :

Ett skyddsombud beslöt att med stöd av 6 kap. 7 § arbetsmiljölagen stoppa ett elinstallationsarbete som enligt skyddsombudets uppfattning skulle innebära en omedelbar och allvarlig fara för en arbetstagares liv eller hälsa. Beslutet att stoppa arbetet fattades utan att skyddsombudet först försökte vända sig till arbetsgivaren för att få till stånd en rättelse trots att detta inte var omöjligt av tidsskäl. Arbetsgivaren beslöt senare under dagen, trots skyddsombudets ingripande och utan att avvakta ställningstagande från Arbetsmiljöverket, att arbetstagaren skulle utföra arbetet. Fråga om arbetsgivaren har hindrat skyddsombudet från att fullgöra sina uppgifter och därmed ådragit sig skadeståndsskyldighet gentemot skyddsombudet.

» Läs hela rättsfallet AD 2008 nr 77

Lagrum : 6 kap. 7 § arbetsmiljölagen (1977:1160)

Parter ( Privata sektorn ) : Elektriska Installatörsorganisationen EIO & Midroc Electro Aktiebolag & Svenska Elektrikerförbundet

Ombud : Agneta Bern & Ulf Nordström

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Michaël Koch, Ulla Erlandsson, Inga Jerkeman, Göran Trogen, Inger Mattsson Kasserud, Anders Tiderman och Ing-Marie Nilsson. Enhälligt.
Sekreterare : Maria Vereide Dahlberg

Dela :

2007 ( 1 st. )

Prejudikat : AD 2007 nr 70 meddelad Enhällig
DirektstämtDom ]

| | | |  ]

Sammanfattning :

Fråga om ett företag i elinstallationsbranschen har åsidosatt sin skyldighet enligt arbetsmiljölagen att låta ett skyddsombud delta vid planeringen av ändrade lokaler. Arbetsdomstolen har besvarat frågan jakande och har funnit att arbetsgivaren därmed har hindrat skyddsombudet att fullgöra sina uppgifter. Arbetsgivaren har ålagts att betala allmänt skadestånd till skyddsombudet och hans arbetstagarorganisation.

» Läs hela rättsfallet AD 2007 nr 70

Lagrum : 3 § lagen (1974:358) om facklig förtroendemans ställning på arbetsplatsen | 6 kap. 4 §, 6 §, 10 § och 11 § arbetsmiljölagen (1977:1160)

Parter ( Privata sektorn ) : Bravida Sverige Aktiebolag & Elektriska Installatörsorganisationen EIO & Svenska Elektrikerförbundet

Ombud : Agneta Bern & Ulf Nordström

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Michaël Koch, Ulrika Stenbeck Gustavson, Eva Plogeus, Bengt Huldt, Inger Mattsson Kasserud, Bo Rönngren (f.d. ombudsmannen i Landsorganisationen; tillfällig ersättare) och Bo Almgren. Enhälligt.
Sekreterare : Inge Karlström

Dela :

2002 ( 2 st. )

Prejudikat : AD 2002 nr 98 meddelad — Med skiljaktig mening
DirektstämtDom ]

|  ]

Sammanfattning :

På en fabrik som tillverkar säkerhetsutrustning till bilar inträffade en olycka, varvid en arbetstagare skadades. Tillverkningsarbetet på olycksplatsen upphörde omedelbart och arbetsgivaren vidtog vissa reparationsåtgärder, varefter arbetet återupptogs. Tvist har uppstått i fråga om arbetsgivaren i samband härmed har hindrat huvudskyddsombudet från att fullgöra sina uppgifter. Avgörande för den frågan har varit huruvida det kan anses visat i målet att huvudskyddsombudet med stöd av 6 kap. 7 § arbetsmiljölagen avbrutit arbetet i fråga.

» Läs hela rättsfallet AD 2002 nr 98

Lagrum : 6 kap. 7 §, 10 § och 11 § arbetsmiljölagen (1977:1160) | 3 § och 10 § lagen (1974:358) om facklig förtroendemans ställning på arbetsplatsen

Parter ( Privata sektorn ) : Autoliv Hammarverken Aktiebolag & Svenska Metallindustriarbetareförbundet & Sveriges Verkstadsförening

Ombud : Hans Lindberg & Henric Ask

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Inga Åkerlund, Brita Swan, Inga Britt Lagerlöf, Mats Holmgren, Lotta Kärger (förhandlaren i Svenska Kommunförbundet; tillfällig ersättare), Maud Jansson (skiljaktig) och Bo Almgren (skiljaktig).
Sekreterare : Katarina Mannerbrink

Dela :

Prejudikat : AD 2002 nr 9 meddelad Enhällig
DirektstämtDom ]

| | | | |  ]

Sammanfattning :

En kyrklig samfällighet beslutade – mot bakgrund av svåra personalproblem som förelåg i en församling – att erbjuda församlingens personal att vara hemma med full lön i två veckor. Fråga om samfälligheten uteslutit ett regionalt skyddsombud från den process som ledde fram till detta beslut på ett sådant sätt att skyddsombudet skall anses ha hindrats från att fullgöra sina uppgifter. – Även fråga om det förekommit brott mot förtroendemannalagen och medbestämmandelagen.

» Läs hela rättsfallet AD 2002 nr 9

Lagrum : 6 kap. 4 §, 6 §, 10 § och 11 § arbetsmiljölagen (1977:1160) | 1 § och 5 § lagen (1974:358) om facklig förtroendemans ställning på arbetsplatsen | 11 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Parter ( Privata sektorn ) : Kyrkans Akademikerförbund & Rödön Näskott Aspås och Ås församlingars kyrkliga samfällighet & Svenska kyrkans Församlingsförbund

Ombud : Robert Svec & Roger Gåvsten

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Inga Åkerlund, Gudmund Toijer, Karin Isacsson, Anders Sandgren, Göran Gräslund, Birgitta Kihlberg och Annika Borg. Enhälligt.
Sekreterare : Katarina Mannerbrink

Dela :

2000 ( 1 st. )

Prejudikat : AD 2000 nr 92 meddelad — Med skiljaktig mening
DirektstämtDom ]

| | | |  ]

Sammanfattning :

Fråga om ett skyddsombud vid en kriminalvårdsanstalt har hindrats av arbetsgivaren från att fullgöra sina uppgifter. För bedömning av den frågan har varit avgörande om skyddsombudet med stöd av 6 kap. 7 § arbetsmiljölagen (1977:1160) har stoppat visst arbete.

» Läs hela rättsfallet AD 2000 nr 92

Lagrum : 6 kap. 7 §, 10 § och 11 § arbetsmiljölagen (1977:1160)

Parter ( Statliga sektorn ) : SEKO – Facket för Service och Kommunikation & Staten genom Arbetsgivarverket

Ombud : Annett Olofsson & Bengt Johansson

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Carina Gunnarsson, Lars Dirke, Christer Måhl (skiljaktig), Mats Holmgren, Göran Söderlöf, Ninel Jansson (skiljaktig) och Sven Kinnander (skiljaktig).
Sekreterare : Jonas Alberg

Dela :

1998 ( 1 st. )

Prejudikat : AD 1998 nr 20 meddelad Enhällig
DirektstämtDom ]

| | | | | | | | | |  ]

Sammanfattning :

Fråga om en arbetsgivare haft saklig grund för att säga upp en vårdare vid ett häkte. Vårdaren lider av kronisk alkoholism och hade vid uppsägningen vid skilda tillfället under flera år varit frånvarande från sitt arbete. I målet uppkommer frågan om arbetsgivaren uppfyllt sitt rehabiliteringsansvar bl.a. med hänsyn till att vårdaren omkring två år före uppsägningen avböjt erbjudande från arbetsgivaren om institutionell behandling för sin sjukdom. Även fråga om vårdaren utgjort en säkerhetsrisk på grund av sitt alkoholmissbruk och det förhållandet att han efter uppsägningen dömts till fängelse för misshandel.

» Läs hela rättsfallet AD 1998 nr 20

Lagrum : 7 § lagen (1982:80) om anställningsskydd | 22 kap. lagen (1962:381) om allmän försäkring | 3 kap. arbetsmiljölagen (1977:1160)

Parter ( Statliga sektorn ) : SEKO – Facket för Service och Kommunikation & Staten genom Kriminalvårdsstyrelsen

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Nina Pripp, Dag Ekman, Britt Angleryd, Mats Holmgren, Lars Ahlvarsson, Jörgen Andersson och Ulf Nilsson. Enhälligt.
Sekreterare : Susanne Sjöblom

Dela :