Hem: Teman: Arbetsrätt: Arbetsdomstolens domar: Tillämpad lagstiftning:

Arbetsdomstolens domar38 § medbestämmandelagen

( 17 refererade avgöranden av Arbetsdomstolen, listas nedan )

Lagtexten ( 38 § medbestämmandelagen ) :

Innan en arbetsgivare beslutar att låta någon utföra visst arbete för hans räkning eller i hans verksamhet utan att denne därvid ska vara arbetstagare hos honom, ska arbetsgivaren på eget initiativ förhandla med den arbetstagarorganisation i förhållande till vilken han är bunden av kollektivavtal för sådant arbete. Arbetsgivaren är vid förhandlingen skyldig att lämna den information om det tilltänkta arbetet som arbetstagarorganisationen behöver för att kunna ta ställning i förhandlingsfrågan.

Första stycket gäller inte, om arbetet är av kortvarig och tillfällig natur eller kräver särskild sakkunskap och det inte är fråga om att anlita arbetstagare enligt lagen (2012:854) om uthyrning av arbetstagare. Första stycket gäller inte heller om den tilltänkta åtgärden i allt väsentligt motsvarar en åtgärd som har godtagits av arbetstagarorganisationen. Om organisationen i ett särskilt fall begär det, är arbetsgivaren dock skyldig att förhandla innan han fattar eller verkställer ett beslut.

Om synnerliga skäl föranleder det, får arbetsgivaren fatta och verkställa ett beslut innan förhandlingsskyldigheten enligt första stycket har fullgjorts. Begärs förhandling enligt andra stycket, är arbetsgivaren inte skyldig att skjuta upp beslutet eller verkställigheten till dess förhandlingsskyldigheten har fullgjorts, om det finns särskilda skäl mot uppskov. I fråga om förhandling enligt första och andra styckena ska 14 § tillämpas.

Har förhandling begärts enligt första eller andra stycket är arbetsgivaren skyldig att på begäran av arbetstagarorganisationen lämna sådan information om det tilltänkta arbetet som organisationen behöver för att kunna ta ställning i frågan.

Lag (2012:855)
Observera att en tidigare lydelse av lagtexten kan ha tillämpats i avgörandena.

Kommentarer i den arbetsrättsliga litteraturen till medbestämmandelagen ( 17 st. )

Erland Olauson och Dan Holke, Medbestämmandelagen – Med kommentar, åttonde upplagan 2023

Förlag : Studentlitteratur, Lund.

Anteckningar :
Rev. uppl. 1992 (av enbart Erland Olauson), 3:e uppl. 2001, 4:e uppl. 2008, 5:e uppl. 2012, 6:e uppl. 2014, 7:e uppl. 2018.
1–3 uppl. med titeln: Medbestämmandelagen – kommentar med rättsfall.
Rev. uppl. 1992 utg. av Tiden. 3:e uppl. utg. av Prisma. 4–5:e uppl. utg. av Norstedts.

Örjan Edström, Medbestämmandelagen – En kommentar, 2020

Förlag : Karnov Group, Stockholm.

Erik Sjödin, EU-rättsligt arbetstagarinflytande och genomförandestrategier i medbestämmandelagen i Festskrift till Örjan Edström [ Skrifter från juridiska institutionen vid Umeå universitet Vol. 41 ] (red. Staffan Ingmansson, Carin Ulander-Wänman och Ruth Mannelqvist), 2019, s. 457–467

Förlag : Umeå universitet, Juridiska institutionen, Umeå.

Erik Sjödin, EU-arbetsrätten i medbestämmandelagen i Lavalgenerationen – 2010-talets doktorsavhandlingar i arbetsrätt [ Arbetsrättsliga föreningens skriftserie Vol. 10 ] (red. Niklas Selberg och Erik Sjödin), 2019, s. 95–108

Förlag : Iustus, Uppsala.

Jonas Malmberg, Hanna Björknäs, Kurt Eriksson, Mikael Hansson, Petra Herzfeld Olsson och Tommy Larsson, Medbestämmandelagen – En kommentar – Del I – 1–32 §§, 2018

Förlag : Norstedts Juridik, Turenki.

Tore Sigeman, Anmälan av Olof Bergqvist, Lars Lunning & Gudmund Toijer; Medbestämmandelagen – Lagtext med kommentarer, andra upplagan 1997 i JT 1998–99 s. 209–215

Anmälan av :
Olof Bergqvist & Lars Lunning & Gudmund Toijer; Medbestämmandelagen – Lagtext med kommentarer, andra upplagan 1997.

Olof Bergqvist, Lars Lunning och Gudmund Toijer, Medbestämmandelagen – Lagtext med kommentarer, andra upplagan 1997

Förlag : Publica, Stockholm.

Anmäld av :
Tore Sigeman i SvJT 1987 s. 609–615 (1:a uppl.).
Axel Adlercreutz i Lag & Avtal 1986 nr 6 s. 37–38 (1:a uppl.).
Sussanne Lundberg i Lag & Avtal 1998 nr 3 s. 24 (2:a uppl.).
Birgitta Nyström i EU & Arbetsrätt 1998 nr 2 s. 8 (2:a uppl.).
Tore Sigeman i JT 1998–99 s. 209–215 (2:a uppl.).

Anteckningar :
1:a uppl. 1986 av Olof Bergqvist & Lars Lunning (supplement 1992 och 1994).
Tidigare titel: Medbestämmande i arbetslivet (1:a uppl. 1976, 2:a uppl. 1977).

Ronnie Eklund, 33 § medbestämmandelagen – en intressant bestämmelse på det hela taget i Den svenska arbetsrätten i ett nytt Europa – Vänbok till Sten Edlund (red. Birgitta Nyström), 1993, s. 71–94

Förlag : Carlsson, Stockholm.

Conny Johannesson, Systemutveckling och medbestämmandelagen, MBL i Datorer och juridik – 15 rättsinformatiker om metoder, kvalité och konsekvenser [ Skrifter från Institutet för rättsinformatik Vol. 2 ], 1989, s. 181–192

Förlag : Norstedt, Stockholm.

Tore Sigeman, Anmälan av Olof Bergqvist och Lars Lunning; Medbestämmandelagen i SvJT 1987 s. 609–615

Anmälan av :
Olof Bergqvist & Lars Lunning; Medbestämmandelagen.

Claes Eklundh, Anmälan av Britt-Louise Gunnarsson; Lagtexters begriplighet. En språkfunktionell studie av medbestämmandelagen. i SvJT 1985 s. 145–156

Anmälan av :
Britt-Louise Gunnarsson; Lagtexters begriplighet. En språkfunktionell studie av medbestämmandelagen.

Per-Olof Ekeberg, Medbestämmandelagen – Kommentarer med rättsfall, tredje upplagan 1984

Förlag : Tiden.

Tore Sigeman, Från legostadgan till medbestämmandelagen – om huvudlinjerna i arbetsrättens utveckling i SvJT 1984 s. 875–892

Britt-Louise Gunnarsson, Lagtexters begriplighet – En språkfunktionell studie av medbestämmandelagen, 1982

Förlag : Liber, Stockholm.

Anmäld av :
Claes Eklundh i SvJT 1985 s. 145–156.

Sten Edlund, Upphandling kontra medbestämmandelagen i Upphandling [ BRÅ PM Vol. 6 ], 1980, s. 95–163

Anteckningar :
BRÅ PM 1980:6.

Peter Forss, Håkan Göransson och Charlie Nordblom, Samförstånd eller kamp om makten? – En facklig handledning i medbestämmandelagen, andra upplagan 1977

Förlag : Oktoberförlaget, Stockholm.

Anteckningar :
1:a uppl. 1977.

Knut Rodhe, Medbestämmandelagen och aktiebolagslagen i SvJT 1977 s. 295–298

Ovanstående är bara referenser. På hemsidan finns bara Sören Ömans egna skrifter i fulltext. » Länk till Sören Ömans skrifter

Förarbeten till lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet och ändringar i lagen

Lag (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
Departement: Arbetsmarknadsdepartementet ARM
Ikraft: 1977‑01‑01 överg.best.
Ändring, SFS 1977:529
Rubrik: Lag (1977:529) om ändring i lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
Omfattning: ändr. 32, 33, 57 §§
Ikraft: 1977‑07‑01 överg.best.
Ändring, SFS 1977:532
Rubrik: Lag (1977:532) om ändring i lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
Omfattning: ändr. 21, 31, 34, 35, 37, 70 §§
Ikraft: 1977‑07‑01
Ändring, SFS 1980:238
Rubrik: Lag (1980:238) om ändring i lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
Omfattning: upph. 53, 70 §§
Ikraft: 1981‑01‑01
Ändring, SFS 1984:817
Rubrik: Lag (1984:817) om ändring i lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
Omfattning: ändr. 41, 60 §§
Ikraft: 1985‑01‑01 överg.best.
Ändring, SFS 1991:306
Rubrik: Lag (1991:306) om ändring i lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
Omfattning: ändr. 47 §
Ikraft: 1992‑01‑01
Ändring, SFS 1991:681
Rubrik: Lag (1991:681) om ändring i lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
Omfattning: ändr. 42 §; nya 25 a, 31 a §§
Ikraft: 1991‑07‑01
Ändring, SFS 1991:747
Rubrik: Lag (1991:747) om ändring i lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
Omfattning: ändr. 38 §
Ikraft: 1992‑01‑01
Ändring, SFS 1992:440
Rubrik: Lag (1992:440) om ändring i lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
Omfattning: ändr. 60 §
Ikraft: 1992‑07‑01 överg.best.
Ändring, SFS 1993:441
Rubrik: Lag (1993:441) om ändring i lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
Omfattning: ändr. 38 §
Ikraft: 1993‑07‑01
Ändring, SFS 1993:1498
Rubrik: Lag (1993:1498) om ändring i lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
Omfattning: upph. 38, 39, 40 §§, rubr. närmast före 38 §; ändr. 4, 5, 41, 45, 57, 69 §§; nya 41 a, 41 b §§
Ikraft: 1994‑01‑01
Ändring, SFS 1994:1686
Rubrik: Lag (1994:1686) om ändring i lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
Omfattning: upph. 41 b §; ändr. 4, 5, 13, 15, 28, 57, 69 §§; nya 38, 39, 40 §§, rubr. närmast före 38 §
Ikraft: 1995‑01‑01 överg.best.
Ändring, SFS 2000:163
Rubrik: Lag (2000:163) om ändring i lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
Omfattning: upph. 52 §; nuvarande 49 § betecknas 52 §; ändr. 45, 46, 47, 48, 50, 51, den nya 52, 63 §§; nya 47 a, 47 b, 49, 53, 62 a §§, rubr. närmast före 45, 62 a §§
Ikraft: 2000‑06‑01
Ändring, SFS 2000:166
Rubrik: Lag (2000:166) om ändring i lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
Omfattning: ändr. 4 §; ny 41 b §
Ikraft: 2000‑06‑01
Förarbeten: bet. 1999/2000:AU5 [ pdf|Ikon för riksdagen ], rskr. 1999/2000:149
Ändring, SFS 2005:392
Rubrik: Lag (2005:392) om ändring i lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
Omfattning: ändr. 4, 20 §§; nya 19 a, 19 b §§
Ikraft: 2005‑07‑01
Ändring, SFS 2007:402
Rubrik: Lag (2007:402) om ändring i lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
Omfattning: ändr. 15 §
Ikraft: 2008‑01‑01
Ändring, SFS 2007:1095
Rubrik: Lag (2007:1095) om ändring i lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
Omfattning: ändr. 39, 40 §§
Ikraft: 2008‑01‑01 överg.best.
Ändring, SFS 2010:229
Rubrik: Lag (2010:229) om ändring i lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
Omfattning: ändr. 42 §; nya 41 c, 42 a §§
Ikraft: 2010‑04‑15
Ändring, SFS 2010:537
Rubrik: Lag (2010:537) om ändring i lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
Omfattning: ändr. 39, 40 §§
Ikraft: 2010‑07‑01
Ändring, SFS 2011:1033
Rubrik: Lag (2011:1033) om ändring i lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
Omfattning: ändr. 39, 40 §§
Ikraft: 2011‑11‑01
Ändring, SFS 2012:855
Rubrik: Lag (2012:855) om ändring i lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
Omfattning: ändr. 38, 41 c §§
Ikraft: 2013‑01‑01
Ändring, SFS 2013:615
Rubrik: Lag (2013:615) om ändring i lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
Omfattning: ändr. 46 §
Ikraft: 2013‑08‑01
Ändring, SFS 2016:1149
Rubrik: Lag (2016:1149) om ändring i lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
Omfattning: ändr. 39, 40 §§
Ikraft: 2017‑01‑01 överg.best.
Ändring, SFS 2017:321
Rubrik: Lag (2017:321) om ändring i lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
Omfattning: ändr. 41 c, 42 a §§
Ikraft: 2017‑06‑01
Ändring, SFS 2017:362
Rubrik: Lag (2017:362) om ändring i lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
Omfattning: ändr. 4 §
Ikraft: 2017‑10‑01 överg.best.
Ändring, SFS 2019:503
Rubrik: Lag (2019:503) om ändring i lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
Omfattning: ändr. 4, 42 a, 44 §§; nya 41 d, 41 e §§
Ikraft: 2019‑08‑01 överg.best.
Ändring, SFS 2020:595
Rubrik: Lag (2020:595) om ändring i lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
Omfattning: ändr. 41 c §
Ikraft: 2020‑07‑30
Ändring, SFS 2021:1114
Rubrik: Lag (2021:1114) om ändring i lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
Omfattning: ändr. 39 §
Ikraft: 2022‑02‑01 överg.best.
Ändring, SFS 2026:886
Rubrik: Lag (2026:886) om ändring i lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
Omfattning: ändr. 39 §
Ikraft: 2026‑07‑01
Källa : Regeringskansliets rättsdatabaser

Andel avgöranden med skiljaktig mening : 11,8% ( 2 / 17 st. )

Genomsnitt för alla refererade avgöranden : 17,7%

Andel överklagade mål : 0,0% ( 0 / 17 st. )

Genomsnitt för alla refererade avgöranden : 23,1%

Arbetsdomstolens refererade avgöranden om 38 § medbestämmandelagen sedan 1993 ( 17 st. )

Sök/Filtrera avgörandena på denna sida :

2023 ( 1 st. )

Prejudikat med Sören Öman : AD 2023 nr 43 meddelad Enhällig
DirektstämtDom ]

| | | | | |  ]

Sammanfattning :

Ett måleriföretag förhandlade med Svenska Målareförbundet om inhyrning av tre namngivna arbetstagare för måleriarbete på ett visst projekt. Förbundet lade in veto mot inhyrningen och företaget bröt igenom det. Arbetsdomstolen kom fram till att företaget, när det bröt igenom vetot, inte ens borde ha förstått att förbundet menade att inhyrningen kunde antas medföra att bemanningsföretaget skulle komma att åsidosätta bemanningsavtalet, som förbundet men inte företaget och dess arbetsgivarorganisation var bundna av. Därför och då förbundet saknade fog för uppfattningen att inhyrningen skulle strida mot vad som var allmänt godtaget inom Måleriföretagen i Sveriges och förbundets avtalsområde avslogs förbundets talan om skadestånd för brott mot 39 § medbestämmandelagen. Däremot ålades företaget att betala skadestånd till förbundet för att det en vecka efter vetoförklaringen utan att på nytt förhandla med förbundet enligt 38 § medbestämmandelagen hyrde in ytterligare fem arbetstagare från samma bemanningsföretag för måleriarbete på samma projekt.

» Läs hela rättsfallet AD 2023 nr 43

Lagrum : 38 §, 39 § och 40 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Parter ( Privata sektorn ) : M.J. & Son Måleri i Borås AB & Måleriföretagen i Sverige & Svenska Målareförbundet

Ombud : Anne Alfredson & Bengt Johansson

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Sören Öman, Peter Syrén, Berndt Molin, Anders Norberg, Johanna Torstensson, Sofie Rehnström och Elisabeth Mohlkert. Enhälligt.
Rättssekreterare : Robin Henningson

Dela :

2022 ( 1 st. )

Prejudikat : AD 2022 nr 59 meddelad Enhällig
DirektstämtDom ]

| |  ]

Sammanfattning :

Inför att en arbetsgivare, ett flygbolag, avsåg att anlita en entreprenör för att utföra viss flygverksamhet förhandlades frågan med pilotföreningen enligt 38 § medbestämmandelagen. Entreprenören skulle tillhandahålla bl.a. flygplan och besättning och anlitade i sin tur en underentreprenör för bemanningen av planen. Därefter anlitades en ny underentreprenör för bemanningen av flygplanen. Fråga om arbetsgivaren varit skyldig att på nytt förhandla med pilotföreningen enligt 38 § medbestämmandelagen inför bytet av underentreprenör. Arbetsdomstolen har kommit fram till att det inte funnits någon sådan skyldighet.

» Läs hela rättsfallet AD 2022 nr 59

Lagrum : 38 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Parter ( Privata sektorn ) : Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden & Svensk Pilotförening & Svenska FlygBranschen

Ombud : Henric Ask & Henrik Olander

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Cathrine Lilja Hansson, Claes-Göran Sundberg, Berndt Molin, Beata Hammarskiöld, Monika Saarm, Elisabeth Haug och Kjell Svahn. Enhälligt.
Rättssekreterare : Anna Thorssin

Dela :

2021 ( 1 st. )

Prejudikat : AD 2021 nr 47 meddelad Enhällig
DirektstämtDom ]

| | | |  ]

Sammanfattning :

Stridsåtgärd. Byggnadsarbetareförbundet och två av dess regioner har, i enlighet med regler i kollektivavtal mellan Byggföretagen och förbundet, krävt att vissa medlemsföretag i Byggföretagen ska häva sina avtal med en underentreprenör, vilket företagen gjort. Arbetsdomstolen har funnit att förbundet och regionerna inte genom sitt agerande vidtagit någon stridsåtgärd mot underentreprenören. Se även AD 2020 nr 40.

» Läs hela rättsfallet AD 2021 nr 47

Lagrum : 38 §, 39 §, 40 § och 41 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Parter ( Privata sektorn ) : Byggnads Mälardalen & Byggnads Skåne & Byggnadsfirman PME AB & Svenska Byggnadsarbetareförbundet

Ombud : Anne Alfredson & Erik Jagbrant & Richard Sahlberg

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Jonas Malmberg, Peter Syrén, Kerstin G Andersson, Åsa Kjellberg Kahn, Göran Söderlöf, Lenita Granlund, Elisabeth Mohlkert. Enhälligt.
Rättssekreterare : Pontus Bromander (tidigare Woxner)

Dela :

2019 ( 1 st. )

Prejudikat med Sören Öman : AD 2019 nr 3 meddelad Enhällig
DirektstämtDom ]

| | | |  ]

Sammanfattning :

SAS har hyrt in flygplan med egen besättning, s.k. wet lease, från flera olika flygbolag utan föregående förhandling med Svensk Pilotförening (SPF). Efter förhandling har SAS betalat visst skadestånd för brott mot förhandlingsskyldighet till SPF. SPF har därefter väckt talan och yrkat skadestånd av SAS för brott mot förhandlingsskyldigheten avseende inhyrningarna från två av flygbolagen. Arbetsdomstolen har funnit att det inte funnits någon förhandlingsskyldighet avseende ett av flygbolagen då den inhyrningen omfattats av ett undantag från förhandlingsskyldigheten i § 21 i pilotavtalet mellan SAS och SPF samt att det som förekommit vid förhandlingen och SAS betalning av skadestånd innebär att SAS har fullgjort sin skadeståndsskyldighet avseende inhyrningen från det andra flygbolaget.

» Läs hela rättsfallet AD 2019 nr 3

Lagrum : 38 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Parter ( Privata sektorn ) : Scandinavian Airlines System & Svensk Pilotförening & Svenska FlygBranschen

Ombud : Jan Bergman & Tommy Larsson (2)

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Sören Öman, Inger Andersson, Anna Heinstedt, Karl Olof Stenqvist, Cathrin Dalmo, Per Bardh och Bo Hallberg. Enhälligt.
Rättssekreterare : Martina Sjölund

Dela :

2018 ( 1 st. )

Prejudikat : AD 2018 nr 50 meddelad Enhällig
DirektstämtDom ]

| |  ]

Sammanfattning :

Ett flygbolag i Sverige genomförde viss utbildning, line training, för piloter hos ett schweiziskt flygbolag. Under utbildningen flög piloterna det utbildande bolagets flygplan i kommersiell linjetrafik med en särskild instruktör ombord. Huvudsakligen fråga om piloterna under line training utförde arbete för det utbildande flygbolagets räkning eller i dess verksamhet och om bolaget därmed brutit mot förhandlingsskyldigheten i 38 § medbestämmandelagen genom att inte påkalla förhandling innan flygbolaget lät piloterna genomgå line training hos bolaget.

» Läs hela rättsfallet AD 2018 nr 50

Lagrum : 38 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Parter ( Privata sektorn ) : Braathens Regional Airways AB & Svensk Pilotförening & Svenska FlygBranschen

Ombud : Jan Bergman & Tommy Larsson (2)

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Cathrine Lilja Hansson, Inger Andersson, Inga Jerkeman, Gabriella Forssell, Gösta Rehnstam, Håkan Löfgren (f.d. ombudsmannen i Landsorganisationen; tillfällig ersättare) och Anders Hammarbäck. Enhälligt.
Rättssekreterare : Hannah Edström

Dela :

2017 ( 1 st. )

Prejudikat med Sören Öman : AD 2017 nr 6 meddelad Enhällig
DirektstämtDom ]

| | | | | | | |  ]

Sammanfattning :

Ett hamnbolag bundet av ett kollektivavtal mellan Sveriges Hamnar och Svenska Transportarbetareförbundet har i sina hamnar förlagt arbetstid och betalat ersättning för vissa arbetstagare inte enligt kollektivavtalet utan enligt lokala överenskommelser med Svenska Hamnarbetarförbundet. Fråga om bolaget brutit mot kollektivavtalet eller om Sveriges Hamnar och Svenska Transportarbetareförbundet känt till och accepterat avvikelserna. Även fråga om bolaget har brutit mot sin förhandlingsskyldighet enligt medbestämmandelagen i samband med att bolaget vid ett tillfälle hyrt in arbetskraft samt storleken på allmänt skadestånd för brott mot kollektivavtal och medbestämmandelagen.

» Läs hela rättsfallet AD 2017 nr 6

Lagrum : 11 § och 38 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Parter ( Privata sektorn ) : ShoreLink AB & Svenska Transportarbetareförbundet & Sveriges Hamnar

Ombud : Annett Olofsson & Lars Hartzell & Petter Wenehult

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Sören Öman, Håkan Lundquist, Berndt Molin, Karl Olof Stenqvist, Elisabeth Ankarcrona, Carina Lindberg och Erland Olauson (f.d. förste vice ordföranden i Landsorganisationen; tillfällig ersättare). Enhälligt.
Rättssekreterare : Per Fabricius

Dela :

2015 ( 1 st. )

Prejudikat : AD 2015 nr 40 meddelad Enhällig
DirektstämtDom ]

| | |  ]

Sammanfattning :

Sveriges Television Aktiebolag (SVT) kallade Svenska Musikerförbundet till förhandling inför en planerad utläggning av ett par säsonger i ett TV-program till ett externt produktionsbolag. Fråga om SVT har varit förhandlingsskyldigt enligt 38 § medbestämmandelagen inför produktionsutläggningen samt om SVT i så fall har uppfyllt sin informationsskyldighet enligt detta lagrum genom den information som lämnats vid förhandlingen.

» Läs hela rättsfallet AD 2015 nr 40

Lagrum : 38 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Parter ( Privata sektorn ) : Svenska Musikerförbundet & Sveriges Television Aktiebolag

Ombud : Björn Liberg & Ellinor Gudmundsson

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Carina Gunnarsson, Ulla Erlandsson, Per-Anders Edin, Åsa Kjellberg Kahn, Inger Mattsson Kasserud, Jörgen Andersson (f.d. enhetschefen i Landsorganisationen; tillfällig ersättare) och Margareta Zandén. Enhälligt.
Rättssekreterare : Pontus Bromander (tidigare Woxner)

Dela :

2012 ( 2 st. )

Prejudikat : AD 2012 nr 57 meddelad Enhällig
DirektstämtDom ]

| | | | | | |  ]

Sammanfattning :

Ett tv-bolag har åren 2009 och 2010 anlitat ett produktionsbolag för produktionen av ett tv-program, s.k. utläggning. Fråga om bolaget brutit mot den primära förhandlingsskyldigheten enligt 38 § medbestämmandelagen. Den första tvistefrågan har avsett om bolaget över huvud taget varit förhandlingsskyldigt. Arbetsdomstolen har här funnit att anställningar av förbundets medlemmar hos bolaget förekommit med sådan regelbundenhet att det förelegat en förhandlingsskyldighet. Såvitt avser 2009 års beslut har tvisten rört frågan om jämkning av skadeståndet. När det gäller 2010 års beslut har tvistefrågan rört om bolaget brutit mot förhandlingsskyldigheten genom att inleda förhandlingarna för sent och om det förelegat synnerliga skäl för bolaget att inte avvakta den centrala förhandlingen. Även fråga om det förelegat förutsättningar för veton och skadeståndets storlek.

» Läs hela rättsfallet AD 2012 nr 57

Lagrum : 38 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Parter ( Privata sektorn ) : Svenska Musikerförbundet & Sveriges Television Aktiebolag

Ombud : Björn Liberg & Lena Isenstam

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Cathrine Lilja Hansson, Dag Ekman, Christer Måhl, Bengt Huldt, Curt Karlsson, Inger Öhrn Karlsson (f.d. ombudsmannen i Industrifacket Metall; tillfällig ersättare) och Margareta Zandén. Enhälligt.
Sekreterare : Inge-Marie Nilsson

Dela :

Prejudikat med Sören Öman : AD 2012 nr 26 meddelad — Med skiljaktig mening
DirektstämtDom ]

| |  ]

Sammanfattning :

Ett bolag har fattat beslut om hyra in personal från bemanningsföretag. Beslutet föregicks av förhandlingar. Fråga om bolaget brutit mot förhandlingsskyldigheten i 11 och 38 §§ medbestämmandelagen genom att inte lämna information till arbetstagarorganisationen om exakt antal inhyrda, arbetsuppgifter och kontraktsperiod för varje inhyrd samt vilken erfarenhet och utbildning varje inhyrd har.

» Läs hela rättsfallet AD 2012 nr 26

Lagrum : 11 § och 38 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Parter ( Privata sektorn ) : Industrifacket Metall & Teknikarbetsgivarna & Volvo Powertrain Aktiebolag

Ombud : Andreas Modig & Annett Olofsson

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Carina Gunnarsson, Sören Öman, Folke K. Stenring (tidigare Larsson) som ledamot sedan 1993, 37 st. ”Tredje man” (förordnad ersättare 2004-07-01)">Folke K. Larsson, Kerstin Brodowsky, Anders Hagman, Håkan Löfgren (skiljaktig) och Margareta Zandén (skiljaktig).
Sekreterare : Sofia Andersson

Dela :

2010 ( 2 st. )

Prejudikat med Sören Öman : AD 2010 nr 69 meddelad Enhällig
DirektstämtDom ]

| | | | | | | |  ]

Sammanfattning :

Sex arbetstagare har varit anställda på ett biluthyrningsföretag. De har haft blandade tjänster, innebärande att de utfört både arbete med bilvård och administrativt arbete. Arbetsgivaren har för samtliga arbetstagare tillämpat tjänstemannaavtalet på området. Arbetsgivaren har även hyrt in personal från bemanningsföretag. I målet uppkommer i huvudsak följande frågor:

1. Har bolaget begått kollektivavtalsbrott genom att inte tillämpa bilvårdsavtalet på de aktuella arbetstagarna?

2. Är bolaget i så fall också skyldigt att utge ersättning till arbetstagarna för övertid avseende beredskap?

3. Har bolaget enligt arbetstagarnas enskilda anställningsavtal skyldighet att utge ersättning till dem för övertid avseende uteblivna måltidsraster?

4. Har bolaget åsidosatt sin förhandlingsskyldighet enligt 11 och 38 §§ medbestämmandelagen innan bolaget beslutade att hyra in personal för arbete som faller under bilvårdsavtalet?

» Läs hela rättsfallet AD 2010 nr 69

Lagrum : 11 § och 38 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Parter ( Privata sektorn ) : A.C. & Almega Tjänsteföretagen & E.F. & First Rent A Car Aktiebolag & J.A. & L.P. & N.L. & Svenska Transportarbetareförbundet & T.E.

Ombud : Annett Olofsson & Roine Johansson

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Michaël Koch, Sören Öman, Kurt Eriksson, Karl Olof Stenqvist, Gustav Herrlin (arbetsrättschefen i Sveriges Byggindustrier; tillfällig ersättare), Staffan Holmertz (f.d. förhandlingschefen i Svenska Elektrikerförbundet; tillfällig ersättare) och Margareta Öhberg. Enhälligt.
Sekreterare : Björn Länsisyrjä

Dela :

Prejudikat : AD 2010 nr 40 meddelad Enhällig
DirektstämtDom ]

| |  ]

Sammanfattning :

Mellan ett bolag och vissa arbetstagarorganisationer hade tidigare gällt kollektivavtal angående bolagets anlitande av konsulter. I avtalen reglerades hur många konsulter bolaget vid viss tidpunkt fick anlita. Så länge bolaget höll sig inom denna ram ansågs bolaget uppfylla den förhandlingsskyldighet som följer av 38 § medbestämmandelagen. Sedan bolaget hade sagt upp det senast gällande s.k. ramavtalet presenterade bolaget vid förhandlingar med arbetstagarorganisationerna en lista med de företag som bolaget ville anlita konsulter från. Fråga om bolaget ådragit sig skadeståndsskyldighet för sin underlåtenhet att under en viss period förhandla enligt 38 § medbestämmandelagen inför anlitandet av personer från företag som inte funnits med på listan.

» Läs hela rättsfallet AD 2010 nr 40

Lagrum : 38 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet | 18 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)

Parter ( Privata sektorn ) : Sveriges Ingenjörer & Teknikarbetsgivarna & Unionen & Volvo Lastvagnar Aktiebolag

Ombud : Cecilia Herm & John Wahlstedt & Roland Bergkvist

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Carina Gunnarsson, Dag Ekman, Kurt Eriksson, Claes Frankhammar, Håkan Torngren, Håkan Pettersson och Kjell Eriksson. Enhälligt.
Sekreterare : Per Lindblom

Dela :

2009 ( 1 st. )

Prejudikat : AD 2009 nr 10 meddelad Enhällig
DirektstämtDom ]

| | |  ]

Sammanfattning :

Ett bolag och en lokal fackklubb träffade ett antal kollektivavtal avseende inhyrning av arbetskraft från bemanningsföretag. Fråga om bolaget gjort sig skyldigt till kollektivavtalsbrott genom att överskrida i kollektivavtalen överenskomna antal inhyrda personer. Även fråga om partsställningen i målet.

» Läs hela rättsfallet AD 2009 nr 10

Lagrum : 38 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Parter ( Privata sektorn ) : Industrifacket Metalls klubb vid Pininfarina Sverige Aktiebolag & Pininfarina Sverige Aktiebolag & Teknikarbetsgivarna

Ombud : Agneta Bern & Hans Lindberg

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Inga Åkerlund, Karin Hellmont (f.d. hovrättsassessor; tillfällig ersättare), Britt Angleryd, Göran Trogen, Claes Frankhammar, Ella Niia och Lilian Hindersson (f.d. förbundssekreteraren i Svenska Kommunalarbetareförbundet; tillfällig ersättare). Enhälligt.
Sekreterare : Helene Lindström

Dela :

2005 ( 1 st. )

Prejudikat : AD 2005 nr 88 meddelad Enhällig
DirektstämtDom ]

| | |  ]

Sammanfattning :

Fråga om en arbetstagarorganisations lokalavdelning vidtagit en olovlig stridsåtgärd riktad mot ett bolag i byggbranschen som anlitade polsk arbetskraft med F-skattsedel. Även fråga om lokalavdelningen gjort sig skyldig till förhandlingsvägran.

» Läs hela rättsfallet AD 2005 nr 88

Lagrum : 16 §, 38 §, 39 §, 41 § och 54 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Parter ( Privata sektorn ) : Iso Team Aktiebolag & Svenska Byggnadsarbetareförbundet & Svenska Byggnadsarbetareförbundet avd. 12

Ombud : Alexander E. Broch & Peter Kindblom

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Inga Åkerlund, Claes-Göran Sundberg, Gunilla Upmark, Charlott Richardson, Håkan Torngren, Ronny Wenngren och Kjell Eriksson. Enhälligt.
Sekreterare : Karin Hellmont

Dela :

2004 ( 1 st. )

Prejudikat : AD 2004 nr 99 meddelad Enhällig
DirektstämtBeslut ]

|  ]

Sammanfattning :

Arbetsdomstolen har vid interimistisk prövning av ett yrkande om förbud mot stridsåtgärd funnit att det ifrågasatta handlandet inte utgjorde en stridsåtgärd.

» Läs hela rättsfallet AD 2004 nr 99

Lagrum : 38 §, 39 § och 41 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Parter ( Privata sektorn ) : Iso Team Aktiebolag & Svenska Byggnadsarbetareförbundet avd. 12

Ombud : Alexander E. Broch & Peter Kindblom

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Inga Åkerlund, Gunilla Svahn Lindström, Gunilla Upmark, Åsa Kjellberg Kahn (förhandlingschefen i Elektriska Istallatörsorganisationen; tillfällig ersättare), Agnes Günther, Lennart Olovsson och Lars E. Rabenius. Enhälligt.
Sekreterare : Annica Hellström

Dela :

1997 ( 1 st. )

Prejudikat : AD 1997 nr 110 meddelad Enhällig
DirektstämtDom ]

|  ]

Sammanfattning :

Fråga huruvida ett pastorat har fullgjort sin primära förhandlingsskyldighet enligt 11 § första stycket och 38 § första stycket medbestämmandelagen innan kyrkorådet i pastoratet beslutade bl.a. om en förändring av den kamerala organisationen. Vid prövningen har domstolen att ta ställning till bl.a. om det var ett godtagbart skäl för en facklig organisation att utebli från ett förhandlingssammanträde med hänsyn till att förhandlingen utgjorde en fortsatt förhandling med andra fackliga organisationer och om vilken betydelse det har att organisationen hade ett rättsligt sett befogat anspråk på att få förhandla självständigt med pastoratet.

» Läs hela rättsfallet AD 1997 nr 110

Lagrum : 11 § första stycket och 38 § första stycket lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Parter ( Privata sektorn ) : S:t Johannes pastorat & Svenska Kyrkans Personalförbund

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Hans Stark, Dag Ekman, Margit Strandberg, Bengt Huldt, Anders Hagman, Gunnar Ericson och Lena Moberg-Lindwall (enhetschef i Statstjänstemannaförbundet; tillfällig ersättare). Enhälligt.
Sekreterare : Inge-Marie Nilsson

Dela :

1995 ( 1 st. )

Prejudikat : AD 1995 nr 106 meddelad — Med skiljaktig mening
DirektstämtDom ]

| | |  ]

Sammanfattning :

Mellan Scanair och de svenska, danska och norska pilotföreningarna har träffats en överenskommelse om inhyrning av externa flygbolag. Tvist huruvida Scanair i visst fall har åsidosatt vad som överenskommits om förhandlingsskyldighet före inhyrning.

» Läs hela rättsfallet AD 1995 nr 106

Lagrum : 38 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Parter ( Privata sektorn ) : Dansk Pilotforening & Norske SAS-Flygeres Forening & Scanair i likvidation & Svensk Pilotförening

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Lars Johan Eklund, Brita Swan, Palle Landin, Lennart Hörnlund (skiljaktig), Ulf E. Nilsson (skiljaktig), Stig Ahlin och Solveig Paulsson.
Sekreterare : Gunilla Svahn Lindström

Dela :

1993 ( 1 st. )

Prejudikat : AD 1993 nr 123 meddelad Enhällig
DirektstämtDom ]

| | |  ]

Sammanfattning :

Mellan Scandinavian Airlines System (SAS) och de danska, norska och svenska pilotföreningarna har träffats en överenskommelse om inhyrning av externa flygbolag samt en tillämpningsöverenskommelse till denna. Tvist huruvida SAS i visst fall har åsidosatt vad som överenskommits om förhandlingsskyldighet före inhyrning.

» Läs hela rättsfallet AD 1993 nr 123

Lagrum : 38 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Parter ( Privata sektorn ) : Dansk Pilotforening & Norske SAS-Flygeres Forening & Scandinavian Airlines System & Svensk Pilotförening

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Hans Stark, Karl-Ingvar Rundqvist, Börje Hårdefelt, Torkel Unge, Lennart Hörnlund, Jarl Karlsson och Erik Adolfsson (förste ombudsman i Försvarets Civila Tjänstemannaförbund; tillfällig ersättare). Enhälligt.
[ Enkönad manlig sammansättning ]
Sekreterare : Anders Eka

Dela :