Hem: Teman: Arbetsrätt: Arbetsdomstolens domar: Tillämpad lagstiftning:

Arbetsdomstolens domar12 § anställningsskyddslagen

( 15 refererade avgöranden av Arbetsdomstolen, listas nedan )

Lagtexten ( 12 § anställningsskyddslagen ) :

En arbetstagare som har blivit uppsagd har rätt att under uppsägningstiden behålla sin lön och andra anställningsförmåner även om arbetstagaren inte får några arbetsuppgifter alls eller får andra arbetsuppgifter än tidigare.

Lag (1984:1008)

Kommentarer i den arbetsrättsliga litteraturen till anställningsskyddslagen ( 6 st. )

Martin Wästfelt, Magnus Bäckström, Malin Wulkan, Lars Åström, Bo Bylund, Lars Viklund, Anders Elmér, Toivo Öhman, Helena Hedlund, Ulf Åkesson, Lena Isenstam och Viktor Anesäter, Anställningsskyddslagen med kommentar, fjortonde upplagan 2023

Förlag : Studentlitteratur, Lund.

Anteckningar :
1:a uppl. 1982, 2:a uppl. 1987, 3:e uppl. 1988, 4:e uppl. 1994, 5:e uppl. 1995, 6:e uppl. 1996, 7:e uppl. 1997, 8:e uppl. 1999, 9:e uppl. 2004, 10:e uppl. 2008, 11:e uppl. 2011, 12:e uppl. 2014, 13:e uppl. 2019.
1–9 uppl. av Bo Bylund, Lars Viklund, Anders Elmér, Toivo Öhman. 11:e uppl. av Bo Bylund, Lars Viklund, Anders Elmér, Toivi Öhman, Helena Hedlund, Martin Wästfelt, Ulf Åkesson, Lars Åström. 12:e uppl. av Magnus Bäckström, Malin Wulkan, Martin Wästfelt, Lars Åström. 13:e uppl. av Lena Isenstam, Malin Wulkan, Martin Wästfelt, 14:e uppl. av Martin Wästfelt, Malin Wulkan, Lena Isenstam, Viktor Anesäter.
1–2 uppl. med titeln: Nya anställningsskydslagen.
1–5 uppl. utg. av Tiden. 6–9 uppl. utg. av Prisma. 10–11 uppl. utg. av Norstedt.

Sören Öman, Anställningsskyddslagen – Kommentar på internet, 2018

Förlag : Lexino / Karnov Group.

Anteckningar :
Lexino hos Karnov. Uppdateras löpande.
Finns också i bokform med titeln: Lagen om anställningsskydd – En kommentar, 1:a uppl. 2013, 2:a uppl. 2017.

Sören Öman, Anställningsskyddslagen – Sammanställning av rättspraxis, 1993

Förlag : Publica, Stockholm.

Lars Åhnberg, LAS-handbok staten – Anställningsskyddslagen och dess tillämpning på det statliga området – Kommentarer och AD-domar, 1991

Förlag : PMB bokkonsult, Stockholm.

Anteckningar :
Också utg. av Statsanställdas förbund med titeln: Anställningsskydd och trygghet i statlig anställning – Anställningsskyddslagen och dess tillämpning på det statliga området – Kommentarer och AD-domar.

Lars Åhnberg, Anställningsskydd och trygghet i statlig anställning – Anställningsskyddslagen och dess tillämpning på det statliga området – Kommentarer och AD-domar, andra upplagan 1991

Förlag : Statsanställdas förbund, Stockholm.

Anteckningar :
1:a uppl. 1991 utg. på annat förlag med titeln: LAS-handbok staten – Anställningsskyddslagen och dess tillämpning på det statliga området – Kommentarer och AD-domar. Supplement 1994.

Anna Christensen, Sanktioner för avvisande av lämpligt arbete i anställningsskyddslagen och i arbetslöshetsförsäkringen i Arbetsrätten i utveckling – Studier tillägnade Folke Schmidt [ Arbetsrättsliga föreningens skriftserie Vol. II ] (red. Tore Sigeman och Anders Victorin), 1977, s. 81–95

Förlag : Norstedt, Stockholm.

Anteckningar :
Studier tillägnade Folke Schmidt, utgivna av Arbetsrättsliga föreningen.

Ovanstående är bara referenser. På hemsidan finns bara Sören Ömans egna skrifter i fulltext. » Länk till Sören Ömans skrifter

Förarbeten till lagen (1982:80) om anställningsskydd och ändringar i lagen

Lag (1982:80) om anställningsskydd
Departement: Arbetsmarknadsdepartementet ARM
Ikraft: 1982‑04‑01 överg.best.
Förarbeten: prop. 1981/82:71 om ny anställningsskyddslag m.m. [ pdf |Paragraftecken|Ikon för riksdagen ], AU 1981/82:11, rskr 1981/82:153
Ändring, SFS 1983:1073
Rubrik: Lag (1983:1073) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
Omfattning: ändr. 1 §
Ikraft: 1984‑01‑01
Ändring, SFS 1984:510
Rubrik: Lag (1984:510) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
Omfattning: ändr. 2 §
Ikraft: 1984‑07‑01 överg.best.
Ändring, SFS 1984:1008
Rubrik: Lag (1984:1008) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
Omfattning: upph. 24 §; ändr. 2, 12, 21, 22, 33 §§, rubr. närmast före 22 §
Ikraft: 1985‑01‑01 överg.best.
Ändring, SFS 1989:428
Rubrik: Lag (1989:428) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
Omfattning: ändr. 1 §
Ikraft: 1989‑07‑01 överg.best.
Ändring, SFS 1989:963
Rubrik: Lag (1989:963) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
Omfattning: ändr. 2, 30 §§; ny 30 a §
Ikraft: 1990‑01‑01 överg.best.
Ändring, SFS 1990:1357
Rubrik: Lag (1990:1357) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
Omfattning: ändr. 5, 33 §§
Ikraft: 1991‑04‑01 överg.best.
Ändring, SFS 1992:324
Rubrik: Lag (1992:324) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
Omfattning: ändr. 1 §
Ikraft: 1992‑07‑01
Ändring, SFS 1993:718
Rubrik: Lag (1993:718) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
Omfattning: ändr. 13 §
Ikraft: 1993‑07‑01 överg.best.
Ändring, SFS 1993:1496
Rubrik: Lag (1993:1496) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
Omfattning: ändr. 2, 5, 6, 7, 18, 22 §§; ny 6 a §
Ikraft: 1994‑01‑01 överg.best.
Ändring, SFS 1994:1046
Rubrik: Lag (1994:1046) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
Omfattning: ändr. 43 §
Ikraft: 1994‑10‑01
Ändring, SFS 1994:1685
Rubrik: Lag (1994:1685) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
Omfattning: upph. 2 p övergångsbest, till 1993:1496; ändr. 2, 3, 5, 6, 7, 22, 25 §§; ny 6 b §
Ikraft: 1995‑01‑01 överg.best.
Ändring, SFS 1995:777
Rubrik: Lag (1995:777) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
Omfattning: ändr. 5 §
Ikraft: 1995‑07‑01
Ändring, SFS 1996:1424
Rubrik: Lag (1996:1424) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
Omfattning: ändr. 2, 3, 4, 5, 11, 15, 25, 26, 32, 33 §§, rubr. närmast före 25 §; nya 5 a, 25 a §§
Ikraft: 1997‑01‑01 överg.best.
CELEX-nr: 377L0187 [ pdf ] 391L0533 [ pdf ]
Ändring, SFS 2000:626
Rubrik: Lag (2000:626) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
Omfattning: ändr. 1 §
Ikraft: 2000‑08‑01
Ändring, SFS 2000:763
Rubrik: Lag (2000:763) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
Omfattning: ändr. 22 §
Ikraft: 2001‑01‑01
Ändring, SFS 2001:298
Rubrik: Lag (2001:298) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
Omfattning: upph. rubr. närmast före 33 §; ändr. 5, 33 §§; nya 32 a §, rubr. närmast före 32 a §
Ikraft: 2001‑09‑01 överg.best.
Ändring, SFS 2002:195
Rubrik: Lag (2002:195) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
Omfattning: ändr. 4, 33 §§
Ikraft: 2003‑01‑01 överg.best.
Ändring, SFS 2005:1193
Rubrik: Lag (2005:1193) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
Omfattning: ändr. 1 §
Ikraft: 2006‑01‑01
Förarbeten: bet. 2005/06:AU1 [ pdf|Ikon för riksdagen ], rskr. 2005/06:109 [ pdf|Ikon för riksdagen ]
Ändring, SFS 2006:439
Rubrik: Lag (2006:439) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
Omfattning: upph. 6 a §; ändr. 2, 11, 41 §§; nya 6 c, 6 d, 6 e, 6 f §§
Ikraft: 2006‑07‑01 överg.best.
CELEX-nr: 31977L0187 [ pdf ], 31991L0533 [ pdf ]
Ändring, SFS 2006:440
Rubrik: Lag (2006:440) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
Omfattning: upph. 5 a §; ändr. 2, 4, 5, 6 c, 15, 25, 25 a §§; ny 6 g §
Ikraft: 2007‑07‑01 överg.best.
CELEX-nr: 31977L0187 [ pdf ], 31991L0533 [ pdf ]
Ändring, SFS 2007:389
Rubrik: Lag (2007:389) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
Omfattning: ändr. 3, 6 f, 11, 39 §§
Ikraft: 2007‑07‑01 överg.best.
Ändring, SFS 2007:390
Rubrik: Lag (2007:390) om ändring i lagen (2006:440) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
Omfattning: upph. p 4 överg.best. till 2006:440; ändr. 5, 15, 25 §§ i 2006:440
Ändring, SFS 2007:391
Rubrik: Lag (2007:391) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
Omfattning: ändr. 5 §
Ikraft: 2008‑01‑01 överg.best.
Ändring, SFS 2008:564
Rubrik: Lag (2008:564) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
Omfattning: ändr. 11 §
Ikraft: 2008‑07‑01
Ändring, SFS 2010:1230
Rubrik: Lag (2010:1230) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
Omfattning: ändr. 4, 33 §§
Ikraft: 2011‑01‑01
Ändring, SFS 2014:423
Rubrik: Lag (2014:423) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
Omfattning: ändr. 1 §
Ikraft: 2014‑07‑01
Ändring, SFS 2015:759
Rubrik: Lag (2015:759) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
Omfattning: ändr. 11 §
Ikraft: 2016‑02‑01 överg.best.
Ändring, SFS 2016:248
Rubrik: Lag (2016:248) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
Omfattning: ändr. 2, 3, 4, 5, 6 g §§; nya 5 a, 5 b §§
Ikraft: 2016‑05‑01 överg.best.
Ändring, SFS 2016:1271
Rubrik: Lag (2016:1271) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
Omfattning: ändr. 1 §
Ikraft: 2017‑07‑01 överg.best.
Förarbeten: prop. 2016/17:1 Budgetpropositionen för 2017 (Finansdepartementet) [ pdf |Paragraftecken|Ikon för riksdagen ], utg.omr. 14, bet. 2016/17:AU4 [ pdf|Ikon för riksdagen ], rskr. 2016/17:129 [ pdf|Ikon för riksdagen ]
Ändring, SFS 2017:363
Rubrik: Lag (2017:363) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
Omfattning: ändr. 2 §
Ikraft: 2017‑10‑01
Ändring, SFS 2019:528
Rubrik: Lag (2019:528) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
Omfattning: nuvarande 5 b § betecknas 33 d §; ändr. 2, 4, 5, 32 a, 33, den nya 33 d §§, rubr. närmast före 32 a §; nya 4 a, 33 a, 33 b, 33 c §§, rubr. närmast före 33 §
Ikraft: 2020‑01‑01 överg.best.
Ändring, SFS 2019:529
Rubrik: Lag (2019:529) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
Omfattning: ändr. 32 a, 33, 33 a, 33 b, 33 c, 33 d §§, rubr. närmast före 32 a, 33 §§
Ikraft: 2023‑01‑01
Ändring, SFS 2020:597
Rubrik: Lag (2020:597) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
Omfattning: ändr. 6 d §
Ikraft: 2020‑07‑30
Ändring, SFS 2022:448
Rubrik: Lag (2022:448) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
Omfattning: ändr. 1, 2, 3, 6 c, 6 d, 6 e §§; nya 6 h, 6 i §§, rubr. närmast före 6 c, 6 i §§
Ikraft: 2022‑06‑29 överg.best.
Ändring, SFS 2022:835
Rubrik: Lag (2022:835) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
Omfattning: nuvarande 4 a § betecknas 4 b §; ändr. 2, 3, 4, 5, 5 a, 6 c, 7, 15, 22, 25, 33, 33 d, 34, 35, 36, 43 §§; nya 2 a, 2 b, 2 c, 2 d, 4 a, 7 a, 7 b, 38 a §§
Ikraft: 2022‑06‑30 överg.best.
Ändring, SFS 2022:836
Rubrik: Lag (2022:836) om ändring i lagen (2019:529) om ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd
Omfattning: ändr. 33, 33 d §§ i 2019:529
Källa : Regeringskansliets rättsdatabaser

Andel avgöranden med skiljaktig mening : 33,3% ( 5 / 15 st. )

Genomsnitt för alla refererade avgöranden : 17,7%

Andel överklagade mål : 26,7% ( 4 / 15 st. )

Genomsnitt för alla refererade avgöranden : 23,1%

Arbetsdomstolens refererade avgöranden om 12 § anställningsskyddslagen sedan 1993 ( 15 st. )

Sök/Filtrera avgörandena på denna sida :

2021 ( 1 st. )

Prejudikat : AD 2021 nr 31 meddelad Enhällig
DirektstämtDom ]

| | |  ]

Sammanfattning :

Efter att ett bolag ansökt om och beviljats företagsrekonstruktion blev två arbetstagare uppsagda på grund av arbetsbrist. Inför uppsägningarna träffades en överenskommelse om att arbetstagarna under uppsägningstiden skulle vara arbetsbefriade, utan skyldighet att avräkna andra inkomster från uppsägningslönen, mot att de avstod från sin företrädesrätt till återanställning. Efter uppsägningarna träffades och fastställdes ett offentligt ackord. Viss del av uppsägningslönen betalades genom den statliga lönegarantin. Bolaget betalade återstående uppsägningslön och semesterersättning med tillämpning av det offentliga ackordet, dvs. med en reduktion enligt ackordet. Fråga om arbetstagarnas fordringar omfattades av ackorden eller om de har rätt till full betalning för sin uppsägningslön.

» Läs hela rättsfallet AD 2021 nr 31

Lagrum : 12 §, 13 § och 25 § lagen (1982:80) om anställningsskydd | 3 kap. 2 §, 3 § och 8 § lagen (1996:764) om företagsrekonstruktion

Parter ( Privata sektorn ) : Almega Kompetensföretagen & Unionen & Work for you i Sverige AB

Ombud : Anders Martens & Annika Jonasson & Pierre Dahlqvist

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Karin Renman, Carina Gunnarsson (f.d. generaldirektören i Medlingsinstitutet; tillfällig ersättare), Per-Anders Edin, Claes Frankhammar, Göran Söderlöf, Håkan Löfgren (f.d. ombudsmannen i Landsorganisationen; tillfällig ersättare) och Lars Hallenberg. Enhälligt.
Rättssekreterare : Jonas Eklund

Dela :

2017 ( 1 st. )

Prejudikat : AD 2017 nr 14 meddelad Enhällig
DirektstämtDom ]

| | | |  ]

Sammanfattning :

En präst i ett mindre trossamfund har sagts upp till följd av en konflikt med bl.a. ärkebiskopen i trossamfundet. Arbetsdomstolen har funnit att konflikten mellan prästen och bl.a. ärkebiskopen varit av sådan allvarlig art att den äventyrade kyrkans verksamhet, att prästen inte varit utan skuld till samarbetssvårigheterna, att det måste ha stått klart för prästen att trossamfundet inte accepterade hans agerande, att det inte varit möjligt att omplacera prästen och att det därför funnits saklig grund för uppsägning. Därutöver fråga om trossamfundet stängt av prästen i strid mot 34 § andra stycket anställningsskyddslagen och om prästen har rätt till lön under den s.k. förlängningstiden, dvs. från det att uppsägningen löpt ut till dess tvisten slutligen avgjorts.

» Läs hela rättsfallet AD 2017 nr 14

Lagrum : 7 § , 12 §, 14 § och 34 § lagen (1982:80) om anställningsskydd

Parter ( Privata sektorn ) : Arbetsgivaralliansen & Etiopiska Ortodoxa Tewahdo Kyrka Ärkestiftet i Sverige & Vision

Ombud : Bo Ericson & Marie Nordström & Sven Rosqvist

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Jonas Malmberg, Anna Middelman, Christer Måhl, Bengt Huldt, Göran Söderlöf, Staffan Holmertz (f.d. förhandlingschefen i Svenska Elektrikerförbundet; tillfällig ersättare) och Carl-Gustaf Hjort. Enhälligt.
Rättssekreterare : Lotta Bodelius

Dela :

2016 ( 4 st. )

Prejudikat : AD 2016 nr 69 meddelad — Med skiljaktig mening
DirektstämtDom ]

| | | | | | | |  ]

Sammanfattning :

I en arbetsbristsituation blev ett antal arbetstagare i en butik erbjudna fortsatt anställning, men med ett lägre arbetstidsmått från ett visst datum. Arbetstagarna skrev på anställningsbevisen, men antecknade på dessa att detta skedde ”under protest”. Arbetstagarna började därefter att arbeta enligt de nya arbetstidsmåtten från och med angivet datum. Den huvudsakliga tvistefrågan har avsett om det varit fråga om ensidiga rättshandlingar från arbetsgivarens sida att från och med angivet datum genomdriva förändringarna av arbetstagarnas sysselsättningsgrad och om arbetstagarna därmed ska anses ha blivit uppsagda av arbetsgivaren, och i så fall om bolaget brutit mot turordningsreglerna och reglerna om uppsägningstid och uppsägningslön enligt anställningsskyddslagen.

Arbetsdomstolen har funnit att de erbjudanden som lämnats om sänkt sysselsättningsgrad varit erbjudanden om annat arbete enligt 7 § andra stycket anställningsskyddslagen och att dessa accepterats av arbetstagarna trots att de godkänt de nya villkoren ”under protest”. Arbetsdomstolen har funnit att arbetstagarna i det aktuella fallet inte kan anses ha blivit uppsagda.

» Läs hela rättsfallet AD 2016 nr 69

Lagrum : 7 §, 12 § och 22 § lagen (1982:80) om anställningsskydd

Parter ( Privata sektorn ) : Arbetsgivarföreningen KFO & Coop Butiker & Stormarknader AB & Handelsanställdas förbund

Ombud : Olov Östensson & Sussanne Lundberg & Sven Rosqvist

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Cathrine Lilja Hansson, Håkan Lundquist, Kurt Eriksson, Charlott Richardson, Nikki Vagnér, Ewa Edström (skiljaktig) och Elisabeth Mohlkert.
Rättssekreterare : Pontus Bromander (tidigare Woxner)

Dela :

Prejudikat med Sören Öman : AD 2016 nr 58 meddelad Enhällig
Överklagat ( ändrat ) – Dom ]

| | |  ]

Sammanfattning :

En arbetstagare som blivit uppsagd har yrkat bl.a. lön för tid då han inte utfört arbete och grundat sin talan på sitt anställningsavtal och en överenskommelse om arbetsbefrielse. Fråga om preskriptionsbestämmelserna i anställningsskyddslagen är tillämpliga.

» Läs hela rättsfallet AD 2016 nr 58

Lagrum : 12 §, 41 § och 42 § lagen (1982:80) om anställningsskydd

Parter i Arbetsdomstolen ( Privata sektorn ) : E.J. & Kuusakoski Sverige AB

Ombud : Patrik Lai & Ulf Mellqvist

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Sören Öman, Elisabeth Ankarcrona och Gerald Lindberg. Enhälligt.
Rättssekreterare : Per Fabricius

Dela :

Prejudikat : AD 2016 nr 53 meddelad Enhällig
DirektstämtDom ]

| | | | |  ]

Sammanfattning :

En arbetsgivare har erbjudit en arbetstagare, som drabbats av arbetsbrist, omplacering till annan ledig befattning med lägre månadslön. Har arbetstagaren under en uppsägningstid haft rätt att få behålla sin tidigare, högre lön?

» Läs hela rättsfallet AD 2016 nr 53

Lagrum : 7 §, 11 § och 12 § lagen (1982:80) om anställningsskydd

Parter ( Privata sektorn ) : Biltrafikens Arbetsgivareförbund & DHL Freight (Sweden) AB & Unionen

Ombud : Ellinor Gudmundsson & Tina Nordenbrink

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Karin Renman, Håkan Lundquist, Folke K. Larsson, Elisabeth Ankarcrona, Staffan Löwenborg, Ronny Wenngren och Margareta Zandén. Enhälligt.
Rättssekreterare : Sandra Lundgren

Dela :

Prejudikat : AD 2016 nr 21 meddelad Enhällig
Överklagat ( ändrat ) – Dom ]

| | | | | | | |  ]

Sammanfattning :

Ett företag har sagt upp en arbetstagare på grund av arbetsbrist. Fråga om ett annat företag inom samma koncern rätteligen varit arbetsgivare åt arbetstagaren vid tidpunkten för uppsägningen. Även fråga om det varit fråga om fingerad arbetsbrist. Vidare fråga om ett avtal med reglering av uppsägningstid varit giltigt och om det förelegat kvittningsgilla motfordringar.

» Läs hela rättsfallet AD 2016 nr 21

Lagrum : 7 §, 12 § och 13 § lagen (1982:80) om anställningsskydd | 1 §, 7 § och 9 § lagen (1990:409) om skydd för företagshemligheter | 18 kap. 1 §, 6 § och 7 § rättegångsbalken (1942:740)

Parter i Arbetsdomstolen ( Privata sektorn ) : J.C. & ROL Retail AB & ROL Retail Solutions Sweden AB

Ombud : Per Karlsson & Rolf Greger Höglund

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Cathrine Lilja Hansson, Hans Blyme, Anna Heinstedt, Åsa Kjellberg Kahn, Göran Söderlöf, Torbjörn Johansson och Bengt G. Nilsson. Enhälligt.
Rättssekreterare : Hannah Edström

Dela :

2015 ( 1 st. )

Prejudikat med Sören Öman : AD 2015 nr 33 meddelad Enhällig
DirektstämtDom ]

| |  ]

Sammanfattning :

Ett antal arbetstagare har blivit uppsagda på grund av arbetsbrist. De har fortsatt att arbeta under uppsägningstiden. Under denna tid lade arbetsgivaren om produktionen från tvåskift till dagtid. Omläggningen av arbetstiden gällde för samtliga arbetstagare – uppsagda såväl som de som inte hade sagts upp – och medförde att ob-ersättning inte längre betalades. Fråga om de uppsagda arbetstagarna enligt 12 § anställningsskyddslagen har varit berättigade till ob-ersättning även under den del av uppsägningstiden som infallit efter omläggningen till dagtidsarbete.

» Läs hela rättsfallet AD 2015 nr 33

Lagrum : 12 § lagen (1982:80) om anställningsskydd

Parter ( Privata sektorn ) : Industrifacket Metall & Sågcenter i Smålandsstenar Aktiebolag & Teknikarbetsgivarna

Ombud : Darko Davidovic & John Wahlstedt

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Carina Gunnarsson, Sören Öman, Inga Jerkeman, Bengt Huldt, Göran Söderlöf, Carina Lindberg och Annette Carnhede. Enhälligt.
Rättssekreterare : Pontus Bromander (tidigare Woxner)

Dela :

2012 ( 1 st. )

Prejudikat : AD 2012 nr 30 meddelad Enhällig
Överklagat ( ändrat ) – Dom ]

| | | | | | |  ]

Sammanfattning :

En arbetstagare har efter ett meningsutbyte med en företrädare för arbetsgivaren sagt upp sig från sin anställning. Arbetsdomstolen har funnit att uppsägningen inte har skett under sådana omständigheter att den ska jämställas med en uppsägning från arbetsgivarens sida. Arbetstagaren har under den närmast påföljande arbetsdagen förklarat att hon ville återta uppsägningen. Arbetsgivaren godtog inte detta, vilket har ansetts liktydigt med en uppsägning från arbetsgivarens sida. Uppsägningen har förklarats ogiltig. I målet uppkommer frågor även om dels rätten att ändra talan i högre rätt, dels om arbetsgivarens rätt att göra avräkning från arbetstagarens lön under tvistetiden.

» Läs hela rättsfallet AD 2012 nr 30

Lagrum : 4 §, 12 §, 13 §, 14 § och 34 § lagen (1982:80) om anställningsskydd | 13 kap. 3 § andra stycket rättegångsbalken (1942:740)

Parter i Arbetsdomstolen ( Privata sektorn ) : AB Stockmos Fruktindustrier & M.A.

Ombud : Lars Hartzell & Ola Lo Olsson & Per Arnstedt

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Michaël Koch, Per Lindblom (hovrättsassessor; tillfällig ersättare), Kerstin G Andersson, Claes Frankhammar, Gun Tidestav, Lennart Olovsson (f.d. utredaren i Svenska Pappersindustriarbetareförbundet; tillfällig ersättare) och Ing-Marie Nilsson. Enhälligt.
Sekreterare : Pontus Bromander (tidigare Woxner)

Dela :

2011 ( 1 st. )

Prejudikat : AD 2011 nr 36 meddelad Enhällig
DirektstämtDom ]

| | | | |  ]

Sammanfattning :

En bussförare har sagts upp från sin anställning av personliga skäl. Arbetsgivarparterna har gjort gällande att arbetstagaren har agerat illojalt samt misskött sig genom olovlig frånvaro vid upprepade tillfällen och underlåtenhet att blåsa i alkoskåp. Fråga om det har förelegat saklig grund för uppsägningen.

» Läs hela rättsfallet AD 2011 nr 36

Lagrum : 7 § och 12 § lagen (1982:80) om anställningsskydd

Parter ( Privata sektorn ) : Bussarbetsgivarna & Nobina Sverige AB & Svenska Kommunalarbetareförbundet

Ombud : Anne Alfredson & Pia Schöldström

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Michaël Koch, Dag Ekman, Inga Jerkeman, Kerstin Brodowsky, Anders Hagman, Maud Jansson (f.d. ombudsmannen i Landsorganisationen; tillfällig ersättare) och Margareta Zandén. Enhälligt.
Sekreterare : Björn Länsisyrjä

Dela :

2008 ( 1 st. )

Prejudikat : AD 2008 nr 98 meddelad — Med skiljaktig mening
DirektstämtDom ]

| |  ]

Sammanfattning :

En arbetstagares fackliga organisation och en arbetsgivare har efter förhandlingar avtalat att arbetstagarens anställning hos arbetsgivaren skulle upphöra den 31 december 2007 på grund av arbetsbrist. Enligt avtalet är arbetstagaren fram tills anställningen avslutats arbetsbefriad ”utan avräkning”. Tvisten gäller om arbetstagaren har rätt till lön och semesterersättning under hela uppsägningstiden och således även sedan hon den 8 oktober 2007 hade tillträtt en anställning hos en annan arbetsgivare.

» Läs hela rättsfallet AD 2008 nr 98

Lagrum : 12 § och 13 § lagen (1982:80) om anställningsskydd

Parter ( Privata sektorn ) : Lerums Tennis Aktiebolag & Unionen

Ombud : Susanne Forssman & Ulf Lundman

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Carina Gunnarsson, Per Sundberg, Gunilla Upmark, Peter Ander (skiljaktig), Anders Sandgren (skiljaktig), Lars E. Rabenius och Britt-Marie Häggström.
Sekreterare : Carin Häckter

Dela :

2006 ( 1 st. )

Prejudikat : AD 2006 nr 90 meddelad Enhällig
DirektstämtDom ]

| | | |  ]

Sammanfattning :

Fråga om det förelegat saklig grund för uppsägning av en arbetstagare som drabbats av förslitningsskador i axlarna och om arbetstagaren på grund av sin sjukdom inte längre hade förmåga att utföra arbete av betydelse för arbetsgivaren. Arbetsdomstolen finner att arbetsgivaren inte fullgjort sina skyldigheter att utreda möjligheterna till rehabiliterings- och anpassningsåtgärder och att det därmed inte förelegat saklig grund för uppsägningen. I målet uppkommer även fråga om arbetstagarens rätt till lön under uppsägningstiden efter att sjukskrivningen upphört samt vilka omständigheter som får läggas till grund för bedömningen av om det förelegat saklig grund för uppsägning.

» Läs hela rättsfallet AD 2006 nr 90

Lagrum : 7 §, 9 § och 12 § lagen (1982:80) om anställningsskydd

Parter ( Privata sektorn ) : Industrifacket Metall & P.T. Rostfria o Mek Aktiebolag & Teknikarbetsgivarna

Ombud : Andreas Modig & Jakob Broman

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Cathrine Lilja Hansson, Ulla Erlandsson, Berndt Molin, Agne Werneskog (f.d. direktören i Almega Tjänsteförbunden; tillfällig ersättare), Ylva Tengblad, Per Winberg och Henry Sjöström. Enhälligt.
Sekreterare : Anu Rintala

Dela :

1999 ( 1 st. )

Prejudikat : AD 1999 nr 10 meddelad — Med skiljaktig mening
DirektstämtDom ]

| | | | |  ]

Sammanfattning :

Fråga om det har förelegat saklig grund för uppsägning av en arbetstagare hos ett slakteriföretag. Arbetstagaren hade på grund av en knäskada nedsatt arbetsförmåga och kunde därför enligt arbetsgivarens mening inte längre utföra arbete av någon betydelse för företaget. Fråga om arbetsgivaren har fullgjort sin skyldighet att medverka till arbetstagarens rehabilitering och sin skyldighet att söka omplacera denne. Arbetsdomstolen finner att uppsägningen inte är sakligt grundad. I målet uppkommer också fråga om arbetstagarens rätt till lön under tid såväl före som efter uppsägningen.

» Läs hela rättsfallet AD 1999 nr 10

Lagrum : 7 § lagen (1982:80) om anställningsskydd

Parter ( Privata sektorn ) : Livsmedelsbranschens Arbetsgivareförbund & Scan Farmek Ekonomisk förening & Svenska Livsmedelsarbetareförbundet

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Michaël Koch, Karin Renman (hovrättsassessor; tillfällig ersättare), Palle Landin, Mats Holmgren (skiljaktig), Anders Hagman (skiljaktig), Gunnar Ericson och Margareta Zandén.
Sekreterare : Jonas Alberg

Dela :

1997 ( 1 st. )

Prejudikat : AD 1997 nr 84 meddelad Enhällig
Överklagat ( ändrat ) – Dom ]

| | | | | |  ]

Sammanfattning :

Fråga om det funnits saklig grund för att säga upp en arbetstagare och om arbetsgivarens skyldighet att betala ekonomiskt och allmänt skadestånd. I domen kommer arbetsdomstolen bl.a. in på frågan om innebörden av uttrycket månadslön i 39 § anställningsskyddslagen.

» Läs hela rättsfallet AD 1997 nr 84

Lagrum : 7 §, 8 §, 11 §, 12 §, 30 §, 38 § och 39 § lagen (1982:80) om anställningsskydd

Parter i Arbetsdomstolen ( Privata sektorn ) : Lap Power Aktiebolag & P.O.

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Nina Pripp, Henrik Sahlin och Ulf Nilsson. Enhälligt.
Sekreterare : Anette Bergene

Dela :

1996 ( 1 st. )

Prejudikat : AD 1996 nr 125 meddelad — Med skiljaktig mening
DirektstämtDom ]

|  ]

Sammanfattning :

En arbetstagare sägs upp därför att hon på grund av sjukdom inte längre kan utföra de arbetsuppgifter hon anställts för. Arbetsgivaren erbjuder henne inget arbete under uppsägningstiden. Arbetstagaren är förhindrad att utföra de arbetsuppgifter som hon anställts för, men är beredd att under uppsägningstiden utföra vissa andra arbetsuppgifter som förekommer i arbetsgivarens verksamhet. Fråga om arbetstagaren under dessa omständigheter kan anses stå till arbetsgivarens förfogande och därmed är berättigad till lön under uppsägningstiden.

» Läs hela rättsfallet AD 1996 nr 125

Lagrum : 12 § lagen (1982:80) om anställningsskydd

Parter ( Privata sektorn ) : SEKO – Facket för Service och Kommunikation & Stena Line Aktiebolag & Sveriges Redareförening

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Michaël Koch, Marie Hafström, Ingemar Källberg (skiljaktig), Ulf E. Nilsson, Mats Holmgren, Jörgen Andersson (skiljaktig) och Rolf Lindh (ombudsman i Landsorganisationen; tillfällig ersättare; skiljaktig).
Sekreterare : Susanne Sjöblom

Dela :

1993 ( 1 st. )

Prejudikat : AD 1993 nr 75 meddelad — Med skiljaktig mening
DirektstämtDom ]

| | | | |  ]

Sammanfattning :

I en förhandlingsuppgörelse om nytt kollektivavtal infördes en bestämmelse av innebörd att avtalet skulle tillföras regler om att ”den individuella 4-veckorslönen” skulle utgöra ”bibehållen lön” vid tillämpning av anställningsskyddslagen, permissionsregler etc. En regel motsvarande innehållet i bestämmelsen kom att intas i avtalstrycket som en anmärkning under kollektivavtalets regler om permission. Bestämmelsen intogs inte på annan plats i kollektivavtalet. Har avtalsparterna avtalat om löneförmånernas storlek under uppsägningstid enligt anställningsskyddslagen?

» Läs hela rättsfallet AD 1993 nr 75

Lagrum : 12 § lagen (1982:80) om anställningsskydd

Parter ( Privata sektorn ) : E.L. Storstaden Aktiebolag & Elektriska Arbetsgivareföreningen & Svenska Elektrikerförbundet

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Hans Stark, Michaël Koch, Margit Strandberg, Lennart Hörnlund, Ulf E. Nilsson (skiljaktig), Tore Andersson och Göran Karlsson.
Sekreterare : Anders Eka

Dela :