Hem: Teman: Arbetsrätt: Arbetsdomstolens domar: Anförda rättsfall:

Arbetsdomstolens domarAD 2002 nr 87

( 1 refererat avgörande av Arbetsdomstolen, visas nedan » Gå direkt till avgörandet )


Warning: Undefined variable $domen in /home/tessoren/public_html/wordpress/wp-content/themes/twentytwelve-child/archive.php on line 9288

Warning: Attempt to read property "ID" on null in /home/tessoren/public_html/wordpress/wp-content/themes/twentytwelve-child/archive.php on line 9288

Sammanfattning (AD 2002 nr 87):

Kommentarer i den arbetsrättsliga litteraturen till AD 2002 nr 87 ( 4 st. )

Ulf Bernitz, Arbetstagares upphovsrätt – Nytt svenskt rättsavgörande om militärmusiker en milstolpe i rättsutvecklingen i Festskrift til Mogens Koktvedgaard (red. Mads Bryde Andersen, Caroline Heide-Jørgensen och Jens Schovsbo), 2003, s. 27–42

Förlag : Jurist- og Økonomforbundet, København.

Anteckningar :
Rättsfallskommentar : AD 2002 nr 87.

Sanna Wolk, Arbetsgivares rätt till anställdas närstående rättigheter i JT 2002–03 s. 665–671

Anteckningar :
Rättsfallskommentar : AD 2002 nr 87.

Sanna Wolk, Rättsfallsreferat, Anställdas närstående rättigheter, AD 2002 nr 87 i Nordiskt Immateriellt Rättsskydd (NIR) 2002 s. 593–596

Anteckningar :
Rättsfallskommentar : AD 2002 nr 87.

Sanna Wolk, Kommentar till AD 2002 nr 87 i Nordiskt Immateriellt Rättsskydd (NIR) 2002 s. 597–598

Anteckningar :
Rättsfallskommentar : AD 2002 nr 87.

Ovanstående är bara referenser. På hemsidan finns bara Sören Ömans egna skrifter i fulltext. » Länk till Sören Ömans skrifter

Arbetsdomstolens refererade avgöranden där rättsfallet AD 2002 nr 87 nämnts ( 1 st. )

2019 ( 1 st. )

Prejudikat med Sören Öman : AD 2019 nr 53 meddelad Enhällig
DirektstämtDom ]

|  ]

Sammanfattning :

En illustratör har enligt huvudsakligen muntliga uppdragsavtal varit uppdragstagare hos ett bolag för att på olika sätt arbeta med illustrationer till ett visst koncept, med början 2005. Illustratören anställdes därefter av bolaget 2014 för att på heltid arbeta med illustrationer till konceptet. Parterna är överens om att illustratören, i sitt arbete som uppdragstagare och arbetstagare hos bolaget, gjort upphovsrättsligt skyddade prestationer som ingår i vissa produkter. Fråga om bolaget har förvärvat rätten att på vissa sätt förfoga över dessa prestationer, inklusive rätt att ändra och vidarelicensiera.

» Läs hela rättsfallet AD 2019 nr 53

Lagrum : 27 § och 28 § lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk

Parter ( Privata sektorn ) : Hatten Education AB & Medieföretagen & O.S. & Unionen

Ombud : Claes Lood & Katarina Strömholm & Magnus Tonell

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Sören Öman, Anna Middelman, Kerstin G Andersson, Bengt Huldt, Staffan Löwenborg, Ella Niia (f.d. förbundsordföranden i Hotell- och restaurangfacket; tillfällig ersättare) och Elisabeth Mohlkert. Enhälligt.
Rättssekreterare : Leo Nilsson Nannini

Dela :