Hem: Teman: Arbetsrätt: Arbetsdomstolens domar: Sökord:

Arbetsdomstolens domarFörmånsrätt

( 1 refererat avgörande av Arbetsdomstolen, visas nedan » Gå direkt till avgörandet )

Andra sökord som kan vara intressanta :

Löneförmånsrätt

Arbetsrättslig litteratur om förmånsrätt ( 7 st. )

Erik Danhard, Förmånsrätt för lön i JT 2007–08 s. 668–680

Erik Danhard, Lön i konkurs – Med 2004 års regler om löneförmånsrätt och lönegaranti, 2004

Förlag : Åhnberg Förlag, Stockholm.

Anmäld av :
Peter Savin i Lag & Avtal 2004 nr 5 s. 39.

Hans Elliot, Nära anförvanters inverkan på arbetstagares förmånsrätt i konkurs i Advokaten 1998 nr 6 s. 22

Tore Sigeman och Henrik Hessler, Anmälan av Gösta Walin & Bengt Rydin, Förmånsrättslag, lönegaranti, kvittning mot lön m.m., 1972 i SvJT 1973 s. 497–502

Anmälan av :
Gösta Walin & Bengt Rydin, Förmånsrättslag, lönegaranti, kvittning mot lön m.m., 1972.

Curt Ekdahl, Om förmånsrätt för lönefordran i SvJT 1938 s. 152–154

Lars Rabenius, Om förmånsrätt i konkurs för lönefordran i SvJT 1937 s. 771–783

Berndt Hasselrot, Tjänstehjons och arbetares rätt till lön och förmånsrätt för densamma vid husbondens, resp. arbetsgivarens konkurs m.m., 1920

Ovanstående är bara referenser. På hemsidan finns bara Sören Ömans egna skrifter i fulltext. » Länk till Sören Ömans skrifter

Andel avgöranden med skiljaktig mening : 0,0% ( 0 / 1 st. )

Genomsnitt för alla refererade avgöranden : 17,7%

Andel överklagade mål : 0,0% ( 0 / 1 st. )

Genomsnitt för alla refererade avgöranden : 23,1%

Andel avgöranden med ogiltigförklaring av uppsägning/avskedande : 0,0% ( 0 / 1 st. )

Arbetsdomstolens refererade avgöranden om förmånsrätt sedan 1993 ( 1 st. )

2022 ( 1 st. )

Prejudikat : AD 2022 nr 44 meddelad Enhällig
DirektstämtDom ]

| |  ]

Sammanfattning :

Efter att ett bolag ansökt om och beviljats företagsrekonstruktion blev två arbetstagare uppsagda på grund av arbetsbrist. Arbetsdomstolen har beträffande den ene arbetstagaren funnit att, eftersom denne kommit att utföra arbete i tiden efter det att en månad förflutit från den s.k. kritiska tidpunkten, dvs. ansökan om företagsrekonstruktion, ska hans lönefordran och fordran på intjänad arbetstidsförkortning till den del dessa inte täckts av lönegarantin, inte omfattas av det offentliga ackordet i företagsrekonstruktionen. Vidare har Arbetsdomstolen uttalat sig i frågan om från vilken tidpunkt förmånsrätten ska beräknas vid tillämpning av 3 kap. 3 § lagen (1996:764) om företagsrekonstruktion.

» Läs hela rättsfallet AD 2022 nr 44

Lagrum : 3 kap. 2 §, 3 § och 8 § lagen (1996:764) om företagsrekonstruktion | 7 § lönegarantilagen (1992:497) | 12 § förmånsrättslagen (1970:979)

Parter ( Privata sektorn ) : Emmaboda Glas AB & Innovations- och Kemiarbetsgivarna i Sverige & Unionen

Ombud : Filip Vujcic & Lisa Wastelius & Ulf Nordström

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Karin Renman, Anna Middelman, Folke K. Stenring (tidigare Larsson), Marcus Dahlsten, Göran Söderlöf, Jolan Wennberg och Elisabeth Mohlkert. Enhälligt.
Rättssekreterare : Pontus Bromander (tidigare Woxner)

Dela :