En arbetstagare träffade en överenskommelse om att arbetstagaren mot ett avgångsvederlag sade upp sin anställning till upphörande visst datum. Domstol har funnit att arbetstagaren svikligen förletts att ingå överenskommelsen och därför ogiltigförklarat den. Ogiltigförklaringen innebar att arbetstagarens anställning inte upphört med anledning av överenskommelsen. Den huvudsakliga tvistefrågan avser om ogiltigförklaringen även innebär att arbetstagaren har rätt till löneförmåner från det att arbetstagaren lämnade anställningen med anledning av överenskommelsen till dess att överenskommelsen ogiltigförklarades, med avräkning för det avgångsvederlag arbetstagaren fått utbetalt.
AD 2017 nr 10 meddelad — Enhällig
[ Överklagat ( fastställt ) – Dom ]
[ Allmänna avtalsrättsliga principer | Avgångsvederlag | Avtals ogiltighet | Avtalslagen | Lön | Överenskommelse om anställnings upphörande ]
Sammanfattning :
» Läs hela rättsfallet AD 2017 nr 10
Lagrum : 30 § lagen (1915:218) om avtal och rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
Parter i Arbetsdomstolen ( Privata sektorn ) : C.M.C. & Stockholm Business Region AB
Ombud : Anders Elmér
Ledamöter i : Cathrine Lilja Hansson, Dag Ekman, Kerstin G Andersson, Bengt Huldt, Cathrin Dalmo, Håkan Löfgren (f.d. ombudsmannen i Landsorganisationen; tillfällig ersättare) och Annette Carnhede. Enhälligt.
Rättssekreterare : Tobias Bergkvist
