Hem: Teman: Arbetsrätt: Prejudikat med Sören Öman (innan han blev ordförande i december 2015): Sökord:

Preskription

( 1 prejudikat från Arbetsdomstolen med Sören Öman, visas nedan » Gå direkt till prejudikatet )

Andra sökord som kan vara intressanta :

Förlängd preskriptionstidPreskriptionsinvändning

Arbetsdomstolens egna sökord
( som är mindre konsekventa än sökorden ovan )

Preskriptionsinvändning

Arbetsrättslig litteratur om preskription ( 4 st. )

Sören Öman, AD om skadestånd, lön och preskription enligt LAS, tredje upplagan 2024

Förlag : Åhnberg Förlag, Stockholm.

Anteckningar :
1:a uppl. 2015, 2:a uppl. 2019.

Bo Ericson och Stellan Gärde, Preskription i arbetsrätten – En vägledning för praktiker, femte upplagan 2023

Förlag : Norstedts Juridik, Stockholm.

Anteckningar :
1:a upp. 2006, 2:a uppl. 2009, 3:e uppl. 2014, 4:e uppl. 2020, 5:e uppl. 2023. Fr.o.m. 5:e uppl. av Bo Ericson ensam.

Lars Hartzell, Preskription i arbetstvister diskriminerar oorganiserade i Lag & Avtal 1998 nr 1 s. 21

Lars Hartzell, Preskription i arbetstvister – ett fackligt privilegium? i Advokaten 1997 nr 6 s. 28

Ovanstående är bara referenser. På hemsidan finns bara Sören Ömans egna skrifter i fulltext. » Länk till Sören Ömans skrifter

Prejudikat från Arbetsdomstolen med Sören Öman om preskription (innan Sören Öman blev ordförande i december 2015) ( 1 st. )

2012 ( 1 st. )

AD 2012 nr 56 meddelad — Enhällig
[  Överklagat ( ändrat ) – Beslut ]

Interimistiskt beslut | Preskription | Uppsägning ]

Sammanfattning :

En uppsagd arbetstagare har väckt talan om uppsägningens ogiltighet efter det att uppsägningstiden gått ut och anställningen upphört. Arbetsgivaren, som menar att ogiltighetstalan är preskriberad, har begärt ett interimistiskt beslut enligt 34 § tredje stycket anställningsskyddslagen om att anställningen ska upphöra i avvaktan på att tvisten blir avgjord. Arbetsdomstolen konstaterar att arbetstagaren inte kan göra gällande någon rätt enligt 34 § andra stycket anställningsskyddslagen om att stå kvar i anställningen under tvisten, eftersom anställningen hade hunnit upphöra när tvisten uppkom. Arbetsgivaren kan därför inte få något interimistiskt beslut om att anställningen ska upphöra.

» Läs hela rättsfallet AD 2012 nr 56

Sören Öman var : Vice ordförande

Lagrum : 34 § lagen (1982:80) om anställningsskydd

Parter : C.H. & Zooab i Malmö AB

Ombud för arbetsgivarsidan : Marie Marklund & Mats Nilsson

Ombud för arbetstagarsidan : Gunnar Björkdal

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Carina Gunnarsson, Sören Öman, Kurt Eriksson, Karl Olof Stenqvist, Inger Mattsson Kasserud, Veli-Pekka Säikkälä och Marie-Louise Strömgren. Enhälligt.
Sekreterare : Malin Broman Lindfors