Hem: Teman: Arbetsrätt: Prejudikat med Sören Öman (innan han blev ordförande i december 2015): Sökord:

Stridsåtgärd På Wikipedia

( 7 prejudikat från Arbetsdomstolen med Sören Öman (innan han blev ordförande i december 2015), listas nedan )

Andra sökord som kan vara intressanta :

Varsel om stridsåtgärd

Arbetsrättslig litteratur om stridsåtgärd ( 38 st. )

Bo Ericson och Kurt Eriksson, Stridsåtgärder i arbetstvister, 2020

Förlag : Norstedts Juridik, Amherst.

Niklas Selberg och Erik Sjödin, Om behörig domstol och civilrättsliga sanktioner för stridsåtgärder på arbetsmarknaden – Replik till Jan Kleineman om NJA 2015 s. 899 i SvJT 2019 s. 782–500

Anteckningar :
Rättsfallskommentar : NJA 2015 s. 899.
Replik till Jan Kleineman, Om uppkomsten av allmänna skadeståndsprinciper – exemplet contra bonos mores som en dolusprincip i svensk rätt i Festskift för Stefan Lindskog, 2018, s. 381 ff.

Erik Sinander, Gränsöverskridande stridsåtgärder – särskilt om möjligheten att yrka fastställelse av stridsåtgärds lovlighet i syfte att styra en tvist till ett visst land i Lavalgenerationen – 2010-talets doktorsavhandlingar i arbetsrätt [ Arbetsrättsliga föreningens skriftserie Vol. 10 ] (red. Niklas Selberg och Erik Sjödin), 2019, s. 223–236

Förlag : Iustus, Uppsala.

Michael Bogdan, Tillämplig lag avseende utomobligatoriskt ansvar för kollektiva stridsåtgärder på arbetsmarknaden i Festskrift till Ann Numhauser-Henning (red. Mia Rönnmar och Jenny Julén Votinius), 2017, s. 103–112

Förlag : Juristförlaget i Lund, Lund.

Lars Viklund, Vild strejk – vad gäller vid olovlig stridsåtgärd? i Ny Juridik 2017 nr 3 s. 89–96

Niklas Selberg och Erik Sjödin, Stridsåtgärder i Högsta domstolen i JT 2016–17 nr 3 s. 184–215

Anteckningar :
Rättsfallskommentar : NJA 2015 s. 899.
Jämför Jan Kleineman, Om uppkomsten av allmänna skadeståndsprinciper – exemplet contra bonos mores som en dolusprincip i svensk rätt i Festskift för Stefan Lindskog, 2018, s. 381 ff. och Niklas Selberg och Erik Sjödin, Om behörig domstol och civilrättsliga sanktioner för stridsåtgärder på arbetsmarknaden – Replik till Jan Kleineman om NJA 2015 s. 899, i SvJT 2019 s. 782–500.

Karl-Göran Algotsson, Grundläggande rättigheter eller handelshinder? – Den svenska debatten om EU, föreningsfriheten och rätten till fackliga stridsåtgärder [ Skrifter utgivna av Statsvetenskapliga föreningen i Uppsala Vol. 174 ], 2008

Förlag : Acta Universitatis Upsaliensis, Uppsala.

Niklas Bruun, ILO och stridsåtgärder i FJFT 2008 s. 197–207

Anteckningar :
Tidskrift utgiven av Juridiska föreningen i Finland.

Niklas Bruun, EU-domstolen och arbetstagares rätt till fackliga stridsåtgärder på EU:s inre marknad i FJFT 2008 s. 465–476

Anteckningar :
Tidskrift utgiven av Juridiska föreningen i Finland.

Örjan Edström, Giddens, rätten och stridsåtgärderna i Vaxholm i Rätten, välfärden och marknaden [ Rapporter och texter från Juridiska institutionen vid Umeå universitet Vol. 3 ] (red. Ruth Mannelqvist och Therese Enarsson), 2008, s. 15–31

Förlag : Umeå universitet.

Anders Kruse, Fackliga stridsåtgärder och den fria rörligheten i EU i Europarättslig tidskrift 2008 s. 187–206

Tore Sigeman, Fackliga stridsåtgärder mot gästande tjänsteföretag – EG-rätten förtydligad i SvJT 2008 s. 553–570

Birgitta Nyström, Stridsåtgärder – en grundläggande rättighet som kan begränsas av den fria rörligheten i JT 2007–08 s. 865–872

Reinhold Fahlbeck, Stridsåtgärder, särskilt sympatiåtgärder, på arbetsmarknaden och kollektiv reglering av anställningsvillkor – En intemationell jämförelse i Till minnet av Södra Roslags tingsrätt – En minnesskrift utgiven av Notarieföreningen vid Södra Roslags tingsrätt (red. Mattias Nilsson), 2007, s. 282–344

Förlag : Jure Förlag, Stockholm.

Anteckningar :
Också publicerad i Skrifter utgivna vid Juridiska Fakulteten i Lund Nr 165.

Reinhold Fahlbeck, Stridsåtgärder, särskilt sympatiåtgärder, på arbetsmarknaden och kollektiv reglering av anställningsvillkor – En internationell jämförelse [ Skrifter utgivna vid Juridiska Fakulteten i Lund Vol. 163 ], 2007

Förlag : Juristförlaget, Stockholm.

Anteckningar :
Skrifter utgivna vid Juridiska Fakulteten i Lund Nr 163.
Också publicerad i Till minnet av Södra Roslags tingsrätt – En minnesskrift utgiven av Notarieföreningen vid Södra Roslags tingsrätt, 2007.

Ronnie Eklund, EG har inga regler om lön och stridsåtgärder i Lag & Avtal 2005 nr 1 s. 39

Dan Holke och Ingemar Hamskär, EG-rätten förbjuder inte fackliga stridsåtgärder i Lag & Avtal 2005 nr 1 s. 40

Anders Eka, Anmälan av Anders Agell (red.), Föreningsfrihet och stridsåtgärder på arbetsmarknaden – Gustafssonmålet i perspektiv, Rättsfondens skriftserie nr 34, 1999 i SvJT 2000 s. 662–664

Anmälan av :
Anders Agell (red.); Föreningsfrihet och stridsåtgärder på arbetsmarknaden – Gustafssonmålet i perspektiv, Rättsfondens skriftserie nr 34, 1999.

Johan Schelin, Föreningsfrihet och stridsåtgärder – Rättsläget i Danmark, Finland och Norge i Föreningsfrihet och stridsåtgärder på arbetsmarknaden – Gustafssonmålet i perspektiv [ Rättsfondens skriftserie Vol. 34 ] (red. Anders Agell), 1999

Förlag : Rättsfonden, Stockholm.

Birgitta Nyström, Nya samarbetsavtal på den svenska arbetsmarknaden – eller skärpt lagstiftning om medling och stridsåtgärder? i Septemberforliget 100 år (red. Marie-Louise Andreasen, Jens Kristiansen och Ruth Nielsen), 1999, s. 279–298

Förlag : Jurist- og Økonomforbundet, København.

Tore Sigeman, Fri rörlighet går före laglig stridsåtgärd? i EU & arbetsrätt 1999 nr 4 s. 3

Jens Tillqvist, Stridsåtgärden måste stå i proportion till syftet i Lag & Avtal 1998 nr 4 s. 21

Anteckningar :
Rättsfallskommentar : AD 1998 nr 17 (Kellerman).
Se också Kurt Junesjö i Lag & Avtal 1998 nr 5 s. 19 och Tore Sigeman i Lag & Avtal 1998 nr 6 s. 21. Jämför Kent Källström i JT 1997–98 s. 1153–1162.

Petra Herzfeld Olsson, Förhållandet mellan rätten att vidta stridsåtgärder och den negativa föreningsfriheten aktualiseras i Europadomstolen i JT 1997–98 s. 606–614

Anteckningar :
Rättsfallskommentar : Torgny Gustafsson-målet.

Birgitta Nyström, Stridsåtgärder på en modern arbetsmarknad i Arbetsmarknad & Arbetsliv 1997 nr 1 s. 17–34

Lennart Aspegren, Hur skyddas samhällsintressen under arbetskonflikter? – En översikt över reglerna och debatten om stridsåtgärder inom den offentliga förvaltningen i Sverige [ Departementsserien (Ds) Vol. 105 ], 1992

Anteckningar :
Ds 1992:105.
Även på engelska: The safeguards for public interests during labour conflicts – An overview of the rules and the debate on industrial action within Sweden’s public administration (Ds 1992:106).

Anders Victorin, Förtäckta och okonventionella stridsåtgärder i arbetsrätten i SvJT 1990 s. 321–338

Håkan Göransson, Stopp för stridsåtgärder mot bekvämlighetsflaggade fartyg? i JT 1989–90 s. 536–545

Anteckningar :
Rättsfallskommentar : AD 1989 nr 120.

Håkan Göransson, Kollektivavtalet som fredspliktsinstrument – De grundläggande förbuden mot stridsåtgärder i historisk och internationell belysning, 1988

Förlag : Juristförlaget, Stockholm.

Anmäld av :
Sten Edlund i Lag & Avtal 1989 nr 4 s. 33.
Sten Edlund i TfR 1989 s. 721 ff.

Erland Olauson, Nerviondomen – Stridsåtgärder blir tillåtna men inte deras effekter i Lag & Avtal 1988 nr 2 s. 32–34

Anteckningar :
Replik till Michael Bogdan.

Håkan Hydén, Birgitta Nyström och Lars Zanderin, Stridsåtgärder – Lagligt och olagligt. En genomgång av senare års rättspraxis [ Lag & Avtals skriftserie Arbetsrättsliga uppsatser Vol. 3 ], 1987

Förlag : Lag & Avtal, Stockholm.

Tore Sigeman, Fri stridsrätt – i princip men många regler begränsar även lovliga stridsåtgärder i Lag & Avtal 1981 nr 2 s. 28–31

Kaarlo Sarkko, Stridsåtgärd till förmån för part i utländsk arbetsstrid i Forhandlingerne på det syvogtyvende nordiske juristmøde i Reykjavik den 20.-22. august 1975, 1977, s. 301–329

Halvar G. F. Sundberg, Stridsåtgärder och tvångsmedel – Reflektioner till statslockouten i FT 1971 s. 91–103

Folke Schmidt, Vilka stridsåtgärder är tillåtna för offentliga tjänstemän? i SvJT 1967 s. 48–50

Anteckningar :
Replik till Anders Knutsson i SvJT 1966 s. 541–542.

Sture Petrén, Förutsättningar för avtalsbunden organisations ansvar för olovlig stridsåtgärd i Festskrift till Östen Undén den 25 augusti 1956 (red. Åke Holmbäck, Sture Petrén och Uno Willers), 1956, s. 227–256

Carl Svennegård, Rätten till kollektiva stridsåtgärder i Juristnytt 1955 s. 200–204

Eric Törngren, Samhällsanställdas rätt till stridsåtgärder – Reflexioner i anslutning till förhandlingsrättskommitténs betänkande i Svensk Tidskrift 1952 s. 67–78

Eric Törngren, Samhällsanställdas rätt till stridsåtgärder i Svenska Stadsförbundets tidskrift 1952 s. 69–75

Ovanstående är bara referenser. På hemsidan finns bara Sören Ömans egna skrifter i fulltext. » Länk till Sören Ömans skrifter

Prejudikat från Arbetsdomstolen med Sören Öman om stridsåtgärd (innan Sören Öman blev ordförande i december 2015) ( 7 st. )

Sök/Filtrera prejudikaten på denna sida :

2015 ( 1 st. )

AD 2015 nr 70 meddelad — Med skiljaktig mening
[  Direktstämt – Dom ]

Britanniaprincipen | Effektivitetsprincipen | Fri rörlighet för tjänster | Kollektivavtal | Laval | Likvärdighetsprincipen | Medbestämmandelagen | Olovliga | Skadestånd | Stridsåtgärd ]

Sammanfattning :

Sedan två svenska fackförbund 2001 respektive 2003 vidtagit stridsåtgärder mot ett norskt bolag har kollektivavtal träffats för arbete ombord på fartyget Sava Star, som var registrerat i Panamas skeppsregister.

Tvist har uppkommit om stridsåtgärderna är otillåtna och om kollektivavtalen är ogiltiga eller oskäliga. Bolaget har yrkat att förbunden dels ska återbetala viss avgifter som bolaget i enlighet med kollektivavtalen betalat till förbunden, dels ska betala skadestånd för ekonomisk förlust som bolaget lidit till följd av stridsåtgärderna. Ett av förbundet har yrkat att bolaget ska betala allmänt skadestånd för att inte ha följt kollektivavtalen i vissa avseenden.

Arbetsdomstolen har inhämtat förhandsavgörande från EU-domstolen i frågan om EES-avtalets regler om fri rörlighet för tjänster, som motsvarar EU-rättens regler om fri rörlighet, är tillämpliga i en situation som den aktuella.

Arbetsdomstolen har, med beaktande av EU-domstolens förhandsavgörande, funnit att bolaget varit tillhandahållare av de sjötransporttjänster som utfördes med Sava Star och att sjötransporttjänsterna omfattades av reglerna om fri rörlighet för tjänster. Arbetsdomstolen har vidare funnit följande. Stridsåtgärderna, som syftade till att kollektivt reglera villkoren för arbetet ombord, försvårade för bolaget att utöva rätten till fri rörlighet för tjänster. Syftet med stridsåtgärderna – att i medlemmarnas intresse säkerställa att skäliga anställningsvillkor tillämpas på besättning i internationell sjöfart och därmed att konkurrerande företag som betalar en rimlig lön till sina anställda inte bestraffas i konkurrenshänseende – utgjorde berättigade mål som är förenligt med fördraget och som kan rättfärdiga begränsningar i den fria rörligheten för tjänster. De krav som förbunden framställde för att avsluta stridsåtgärderna har dock gått utöver vad som varit nödvändigt för att uppnå detta mål och stridsåtgärderna har därför stått i strid med EU-rätten.

» Läs hela rättsfallet AD 2015 nr 70

Sören Öman var : Vice ordförande

Lagrum : 36 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område | 2 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207) | 25 a §, 54 §, 55 § och 60 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet | 5 kap. 2 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister | Artikel 1 rådets förordning (EEG) nr 4055/86 av den 22 december 1986 om tillämpning av principen om frihet att tillhandahålla tjänster på sjötransportområdet mellan medlemsstater samt mellan medlemsstater och tredje land | Artikel 11 den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219) | Europaparlamentets och rådets direktiv 96/71/EG av den 16 december 1996 om utstationering av arbetstagare i samband med tillhandahållande av tjänster

Parter : Fonnship A/S & Seko Service- och kommunikationsfacket & Svenska Transportarbetareförbundet

Ombud för arbetsgivarsidan : Lars Boman

Ombud för arbetstagarsidan : Dan Holke & Stellan Gärde

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Jonas Malmberg, Sören Öman, Kurt Eriksson, Karl Olof Stenqvist, Håkan Torngren, Ella Niia (f.d. förbundsordföranden i Hotell- och restaurangfacket; tillfällig ersättare; skiljaktig) och Agneta Lindblom Hulthén (skiljaktig).
Rättssekreterare : Lisa Anestål

2013 ( 1 st. )

AD 2013 nr 34 meddelad — Enhällig
[  Direktstämt – Dom ]

Avvisning | Föreningsrätt | Föreningsrätt | Förhandlingskrav | Jämkning | Stridsåtgärd ]

Sammanfattning :

Under avtalsrörelsen 2012 vidtog ett fackförbund stridsåtgärder mot ett antal medlemsföretag i två arbetsgivarorganisationer. Arbetsgivarorganisationerna har gjort gällande att förbundet kränkt företagens föreningsrätt eftersom stridsåtgärderna dels vidtagits som en reaktion på att medlemsföretagen deltagit i arbetsgivarsamverkan inom Svenskt Näringsliv, dels särskilt riktats mot medlemsföretag vars representanter är verksamma i organ på arbetsgivarsidan.

» Läs hela rättsfallet AD 2013 nr 34

Sören Öman var : Vice ordförande

Lagrum : 4 kap. 7 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister | 8 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Parter : Plåtslageriernas Riksförbund & Svenska Byggnadsarbetareförbundet & VVS Företagen

Ombud för arbetsgivarsidan : Anita Hagelin & Henrik Boman & Lars Gellner

Ombud för arbetstagarsidan : Dan Holke & Mattias Landgren

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Jonas Malmberg, Sören Öman, Kurt Eriksson, Charlott Richardson, Inger Mattsson Kasserud, Erland Olauson (f.d. förste vice ordföranden i Landsorganisationen; tillfällig ersättare) och Bo Almgren. Enhälligt.
Sekreterare : Martin Ulfving

2009 ( 1 st. )

AD 2009 nr 89 meddelad — Med skiljaktig mening
[  Direktstämt – Dom ]

Allmänt skadestånd | Direkt effekt | Ekonomiskt skadestånd | Fastställelsetalan | Fri rörlighet | Stridsåtgärd | Utstationering ]

Sammanfattning :

Ett lettiskt bolag, som utstationerade arbetskraft från Lettland för arbete vid byggnadsentreprenader i Sverige, utsattes för stridsåtgärder från svenska fackliga organisationer. Stridsåtgärderna, som syftade till att förmå det lettiska bolaget att teckna s.k. hängavtal till byggnadsavtalet, medförde att arbetena avbröts i förtid och att de lettiska arbetstagarna lämnade Sverige. Vid prövning av frågan om stridsåtgärdernas tillåtlighet fann Arbetsdomstolen att det fanns skäl att inhämta förhandsavgörande från EG-domstolen och vilandeförklarade målet. EG-domstolen fann i sin dom med förhandsavgörande bl.a. att stridsåtgärderna stod i strid mot EG-fördraget eftersom de innebar en inskränkning i friheten att tillhandahålla tjänster som inte ansågs motiverad. Arbetsdomstolen har nu prövat de skadeståndsyrkanden som bolaget framställt i målet och funnit att de fackliga organisationerna är skadeståndsskyldiga gentemot bolaget för de brott mot EG-rätten som stridsåtgärderna innebar. Beträffande det yrkade ekonomiska skadeståndet har Arbetsdomstolen ansett att det visserligen får anses klart att bolaget drabbats av ekonomisk skada till följd av stridsåtgärderna, men bolaget har inte kunnat visa att det lidit ekonomisk skada med yrkat belopp. Yrkandet har avslagits. Arbetsdomstolen har ålagt de fackliga organisationerna att betala allmänt skadestånd till bolaget och att stå för merparten av bolagets rättegångskostnader. – Även fråga om tillåtligheten av bolagets fastställelsetalan.

» Läs hela rättsfallet AD 2009 nr 89

Sören Öman var : Vice ordförande

Lagrum : Artikel 10, artikel 46, artikel 49, artikel 50, artikel 55 och artikel 234 EG-fördraget | Artikel 3.1, artikel 3.7 och artikel 3.8 Europaparlamentets och rådets direktiv 96/71/EG av den 16 december 1996 om utstationering av arbetstagare i samband med tillhandahållande av tjänster | 2 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207) | 41 §, 42 §, 54 §, 55 § och 60 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet | 4 kap. 6 § och 5 kap. 2 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister | 35 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)

Parter : Laval un Partneri Ltd & Svenska Byggnadsarbetareförbundet & Svenska Byggnadsarbetareförbundet avd. 1 & Svenska Elektrikerförbundet

Ombud för arbetsgivarsidan : Anders Elmér & Martin Agell

Ombud för arbetstagarsidan : Dan Holke & Peter Kindblom

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Inga Åkerlund, Sören Öman (skiljaktig), Kurt Eriksson (skiljaktig), Jan Nordin, Anders Hagman, Lennart Olovsson (skiljaktig) och Kjell Eriksson.
Sekreterare : Kristina Andersson

2008 ( 1 st. )

AD 2008 nr 5 meddelad — Enhällig
[  Direktstämt – Dom ]

Anställningsblockad | Blockad | Familjeföretag | Fredsplikt | Fredspliktsbrott | Olovlig stridsåtgärd | Stridsåtgärd ]

Sammanfattning :

Fråga om en vidtagen stridsåtgärd varit olovlig därför att den riktats mot ett sådant familjeföretag som enligt bestämmelserna i 41 b § medbestämmandelagen inte får utsättas för stridsåtgärder som har till ändamål att företaget ska träffa kollektivavtal. Även fråga om en avdelning inom förbundet kan hållas ansvarig för den vidtagna stridsåtgärden.

» Läs hela rättsfallet AD 2008 nr 5

Sören Öman var : Vice ordförande

Lagrum : 41 b § och 42 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet | 35 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)

Parter : Industrifacket Metall & Industrifacket Metall avd. 40 Västbo & Wing-Plast Aktiebolag

Ombud för arbetsgivarsidan : Håkan Sjöman

Ombud för arbetstagarsidan : Bo Villner

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Carina Gunnarsson, Sören Öman, Britt Angleryd, Jan Nordin, Anders Hagman, Jörgen Andersson (f.d. enhetschefen i Landsorganisationen; tillfällig ersättare) och Kjell Eriksson. Enhälligt.
Sekreterare : Anders Canemyr

2006 ( 1 st. )

AD 2006 nr 94 meddelad — Enhällig
[  Direktstämt – Beslut ]

Granskningsarvoden | Interimistiskt beslut | Stridsåtgärd ]

Sammanfattning :

En arbetstagarorganisation har vidtagit stridsåtgärder mot en arbetsgivare i byggbranschen i förhållande till vilken organisationen inte är bunden av kollektivavtal. Interimistisk prövning av stridsåtgärdernas tillåtlighet.

» Läs hela rättsfallet AD 2006 nr 94

Sören Öman var : Vice ordförande

Lagrum : 2 kap. 17 § regeringsformen (1974:152) | 15 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)

Parter : HGS Linköping Aktiebolag & Svenska Byggnadsarbetareförbundet

Ombud för arbetsgivarsidan : Clarence Crafoord & Gunnar Strömmer

Ombud för arbetstagarsidan : Peter Kindblom & Ulf Öberg

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Inga Åkerlund, Sören Öman, Christer Måhl, Göran Trogen, Agnes Günther, Jan Sjölin (f.d. avtalsombudsmannen i Svenska Kommunalarbetareförbundet; tillfällig ersättare) och Henry Sjöström. Enhälligt.
Sekreterare : Stefan Lundstig

2005 ( 1 st. )

AD 2005 nr 116 meddelad — Enhällig
[  Direktstämt – Dom ]

Permittering | Stridsåtgärd ]

Sammanfattning :

En arbetstagarorganisation varslade om total arbetsnedläggelse och blockad av allt arbete som arbetsgivarna utförde på vissa arbetsplatser. Fråga om arbetsgivarna i samband med denna stridsåtgärd i sin tur vidtagit en stridsåtgärd mot förbundet. Enligt förbundet har arbetsgivarna vidtagit stridsåtgärder genom att utestänga arbetstagare, som enligt förbundet inte omfattades av den av förbundet varslade arbetsnedläggelsen, från deras arbetsplatser och inte betala lön till dem för den tiden. I andra hand fråga om arbetsgivarna varit skyldiga att enligt kollektivavtalet betala lön, alternativt permitteringslön till arbetstagarna.

» Läs hela rättsfallet AD 2005 nr 116

Sören Öman var : Vice ordförande

Lagrum : 41 § och 45 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Parter : Bravida Nord Aktiebolag & Bravida Öst Aktiebolag & El & Industrimontage Svenska Aktiebolag & Elektriska Installatörsorganisationen EIO & Elinstallatören S.S. Aktiebolag & Köpings Elektriska Affär Aktiebolag & NELAB Försäljnings Aktiebolag & R.Tu. med registrerade firman R:s Elektriska & Sigges El. Malå Aktiebolag & Skanska Electro Aktiebolag & Skellefteå Elektriska Aktiebolag & Svenska Elektrikerförbundet & Umeå El och VVS Automatik Aktiebolag & YIT Building Systems Aktiebolag

Ombud för arbetsgivarsidan : Ulf Nordström

Ombud för arbetstagarsidan : Kurt Junesjö & Mattias Landgren

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Carina Gunnarsson, Sören Öman, Mårten Holmström, Peter Ander, Elisabeth Bjar, Sven-Olof Arbestål (f.d. förhandlingschefen i SEKO - Facket för Service och Kommunikation; tillfällig ersättare) och Margareta Zandén. Enhälligt.
Sekreterare : Karin Hellmont

2004 ( 1 st. )

AD 2004 nr 111 meddelad — Med skiljaktig mening
[  Direktstämt – Beslut ]

Blockad | Interimistiskt beslut | Stridsåtgärd ]

Sammanfattning :

En svensk arbetstagarorganisation har vidtagit stridsåtgärder mot ett lettiskt bolag, som hyr ut arbetskraft från Lettland till företag som bedriver verksamhet i Sverige. En annan svensk arbetstagarorganisation har vidtagit sympatiåtgärder mot det lettiska bolaget. Bolaget är inte bundet av kollektivavtal i förhållande till någon av de svenska arbetstagarorganisationerna. Bolaget, som är bundet av två kollektivavtal med en lettisk arbetstagarorganisation, hävdar bl.a. att stridsåtgärderna strider mot EG-rätten. Interimistisk prövning av stridsåtgärdernas tillåtlighet.

» Läs hela rättsfallet AD 2004 nr 111

Sören Öman var : Vice ordförande

Lagrum : 15 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740) | 41 § och 42 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Parter : Laval un Partneri Ltd & Svenska Byggnadsarbetareförbundet & Svenska Byggnadsarbetareförbundet avd. 1 & Svenska Elektrikerförbundet

Ombud för arbetsgivarsidan : Anders Elmér & Martin Agell

Ombud för arbetstagarsidan : Dan Holke & Peter Kindblom

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Inga Åkerlund, Sören Öman, Christer Måhl, Göran Trogen (skiljaktig), Inger Mattsson Kasserud (skiljaktig), Jörgen Andersson och Henry Sjöström.
Sekreterare : Annica Hellström