Hem: Teman: Arbetsrätt: Prejudikat med Sören Öman (innan han blev ordförande i december 2015): Parter:

Industrifacket Metall

( 7 prejudikat från Arbetsdomstolen med Sören Öman (innan han blev ordförande i december 2015), listas nedan )

Industrifacket Metall
Aktiv som part 2006–2022 ( 32 refererade avgöranden ) ( sedan 1993 )

Andel avgöranden med skiljaktig mening : 28,1% ( 9 / 32 st. )

Genomsnitt för alla refererade avgöranden : 17,7%

Andel överklagade mål : 0,0% ( 0 / 32 st. )

Antal avgöranden med ogiltigförklaring av uppsägning/avskedande : 5 st.

Industrifacket Metall har varit part vid refererade avgöranden med :
97 ledamöter ♀ 45 ♂ 52
19 sekreterare ♀ 12 ♂ 7
42 parter
42 ombud ♀ 15 ♂ 27

Det kan ibland ta ett litet tag att ladda diagrammen. Ha tålamod… 

Antal refererade avgöranden av Arbetsdomstolen med Industrifacket Metall som part per år sedan 1993

Genomsnittet är 1,9 avgöranden per år.

Andel refererade avgöranden av Arbetsdomstolen med Industrifacket Metall som part per år sedan 1993

Prejudikat från Arbetsdomstolen med Sören Öman där Industrifacket Metall varit part ( 7 st. )

Sök/Filtrera prejudikaten på denna sida :

2015 ( 1 st. )

AD 2015 nr 33 meddelad — Enhällig
[  Direktstämt – Dom ]

Lön under uppsägningstid | Ob-ersättning ]

Sammanfattning :

Ett antal arbetstagare har blivit uppsagda på grund av arbetsbrist. De har fortsatt att arbeta under uppsägningstiden. Under denna tid lade arbetsgivaren om produktionen från tvåskift till dagtid. Omläggningen av arbetstiden gällde för samtliga arbetstagare – uppsagda såväl som de som inte hade sagts upp – och medförde att ob-ersättning inte längre betalades. Fråga om de uppsagda arbetstagarna enligt 12 § anställningsskyddslagen har varit berättigade till ob-ersättning även under den del av uppsägningstiden som infallit efter omläggningen till dagtidsarbete.

» Läs hela rättsfallet AD 2015 nr 33

Sören Öman var : Vice ordförande

Lagrum : 12 § lagen (1982:80) om anställningsskydd

Parter : Industrifacket Metall & Sågcenter i Smålandsstenar Aktiebolag & Teknikarbetsgivarna

Ombud för arbetsgivarsidan : John Wahlstedt

Ombud för arbetstagarsidan : Darko Davidovic

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Carina Gunnarsson, Sören Öman, Inga Jerkeman, Bengt Huldt, Göran Söderlöf, Carina Lindberg och Annette Carnhede. Enhälligt.
Rättssekreterare : Pontus Bromander (tidigare Woxner)

2014 ( 1 st. )

AD 2014 nr 26 meddelad — Enhällig
[  Direktstämt – Dom ]

Arbetsprestationer | Avvisning | Diskriminering | Diskrimineringsersättning | Förhandlingskrav | Funktionshinder | Ogiltigförklaring | Rättegångshinder | Saklig grund | Uppsägning ]

Sammanfattning :

En arbetstagare som lider av sömnapné har sagts upp från sin anställning. Arbetsgivaren har som grund för uppsägningen hänvisat till att arbetstagaren brister i sin arbetsprestation på ett sådant sätt att arbetstagaren inte längre kan utföra arbete av någon betydelse. Fråga om uppsägningen strider mot anställningsskyddslagen och/eller diskrimineringslagen.

» Läs hela rättsfallet AD 2014 nr 26

Sören Öman var : Vice ordförande

Lagrum : 1 kap. 4 § och 5 § samt 2 kap. 1 § diskrimineringslagen (2008:567) | 7 § lagen (1982:80) om anställningsskydd | 4 kap. 7 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister | 13 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)

Parter : Industrifacket Metall & Innovations- och Kemiarbetsgivarna i Sverige & KB Components AB

Ombud för arbetsgivarsidan : Pia Wiséen Wernblom

Ombud för arbetstagarsidan : Anders Wilhelmsson

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Karin Renman, Sören Öman, Anna Heinstedt, Karl Olof Stenqvist, Elisabeth Bjar, Håkan Löfgren (ombudsmannen i Landsorganisationen; tillfällig ersättare) och Margareta Öhberg. Enhälligt.
Rättssekreterare : Malin Stensbäck

2012 ( 1 st. )

AD 2012 nr 26 meddelad — Med skiljaktig mening
[  Direktstämt – Dom ]

Förhandlingsskyldighet | Inhyrd personal ]

Sammanfattning :

Ett bolag har fattat beslut om hyra in personal från bemanningsföretag. Beslutet föregicks av förhandlingar. Fråga om bolaget brutit mot förhandlingsskyldigheten i 11 och 38 §§ medbestämmandelagen genom att inte lämna information till arbetstagarorganisationen om exakt antal inhyrda, arbetsuppgifter och kontraktsperiod för varje inhyrd samt vilken erfarenhet och utbildning varje inhyrd har.

» Läs hela rättsfallet AD 2012 nr 26

Sören Öman var : Vice ordförande

Lagrum : 11 § och 38 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Parter : Industrifacket Metall & Teknikarbetsgivarna & Volvo Powertrain Aktiebolag

Ombud för arbetsgivarsidan : Andreas Modig

Ombud för arbetstagarsidan : Annett Olofsson

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Carina Gunnarsson, Sören Öman, Folke K. Stenring (tidigare Larsson) som ledamot sedan 1993, 37 st. ”Tredje man” (förordnad ersättare 2004-07-01)">Folke K. Larsson, Kerstin Brodowsky, Anders Hagman, Håkan Löfgren (skiljaktig) och Margareta Zandén (skiljaktig).
Sekreterare : Sofia Andersson

2011 ( 1 st. )

AD 2011 nr 30 meddelad — Med skiljaktig mening
[  Direktstämt – Dom ]

Arbetsbrist | Driftsenhet | Driftställe | God sed | Omplacering | Turordning | Uppsägning ]

Sammanfattning :

Ett företag inom teknikindustrin har bedrivit verksamhet på orterna A och B. Vid orten A har funnits dels en anläggning för tillverkning, dels en serviceverkstad. Till följd av minskad orderingång har företaget beslutat att flytta all tillverkningsverksamhet från orten A till orten B. I samband med driftsinskränkningen på orten A har företaget lämnat omplaceringserbjudanden till vissa arbetstagare avseende likvärdigt arbete vid orten B. Erbjudandena har inte lämnats i turordning enligt 22 § anställningsskyddslagen. Fråga har uppkommit huruvida företaget efter beslut om omplacering av vissa arbetstagare till orten B har åsidosatt den turordning som gäller enligt 22 § anställningsskyddslagen eller i övrigt handlat i strid mot grunderna för den lagen eller mot god sed på arbetsmarknaden. Även fråga om företagets verksamhet vid orten A rätteligen skulle ha behandlats som en eller två driftsenheter.

» Läs hela rättsfallet AD 2011 nr 30

Sören Öman var : Vice ordförande

Lagrum : 7 § och 22 § lagen (1982:80) om anställningsskydd

Parter : Cargotec Sweden AB & Industrifacket Metall & Teknikarbetsgivarna

Ombud för arbetsgivarsidan : Andreas Modig

Ombud för arbetstagarsidan : Agneta Bern

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Michaël Koch, Sören Öman, Per-Anders Edin, Jan-Peter Duker, Pontus Sjöstrand, Erland Olauson (f.d. förste vice ordföranden i Landsorganisationen; tillfällig ersättare; skiljaktig) och Anders Hammarbäck (skiljaktig).
Sekreterare : Björn Länsisyrjä

2009 ( 1 st. )

AD 2009 nr 53 meddelad — Med skiljaktig mening
[  Direktstämt – Dom ]

Alkohol | Anställningsskydd | Drogtestning | Narkotika | Uppsägning ]

Sammanfattning :

Fråga om ett företag inom verkstadsindustrin har haft saklig grund för att säga upp en arbetstagare som utförde arbetsuppgifter vid ett smältverk. Arbetstagaren, som hade missbruksproblem, har bl.a. vid två drogtester vägrat att lämna urinprov. Sedan han med anledning därav mottagit underrättelse om uppsägning inställde han sig till arbete och befanns då vara alkoholpåverkad. Den därefter vidtagna uppsägningen har ansetts vara sakligt grundad. I målet uppkommer också en fråga om otillåten ändring av talan.

» Läs hela rättsfallet AD 2009 nr 53

Sören Öman var : Vice ordförande

Lagrum : 7 § och 34 § andra stycket lagen (1982:80) om anställningsskydd | 13 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)

Parter : Industrifacket Metall & Metso Paper Sundsvall Aktiebolag & Teknikarbetsgivarna

Ombud för arbetsgivarsidan : John Wahlstedt

Ombud för arbetstagarsidan : Stellan Gärde

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Michaël Koch, Sören Öman, Britt Angleryd, Göran Trogen, Anders Hagman, Håkan Pettersson (skiljaktig) och Bo Almgren.
Sekreterare : Inge-Marie Nilsson

2008 ( 2 st. )

AD 2008 nr 79 meddelad [ Ej refererad ] — Enhällig

Målet gällde förhandlingsvägran. Domen innebar att kärandens talan i huvudsak bifölls.

Sören Öman var : Vice ordförande

Parter : Industrifacket Metall & Vångsjö Åkeri o Transport Aktiebolag

Ombud för arbetstagarsidan : Bo Villner

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Carina Gunnarsson, Sören Öman, Christer Måhl, Kerstin Brodowsky, Anders Hagman, Gunnar Ericson och Margareta Zandén. Enhälligt.
Sekreterare : Carin Häckter

AD 2008 nr 5 meddelad — Enhällig
[  Direktstämt – Dom ]

Anställningsblockad | Blockad | Familjeföretag | Fredsplikt | Fredspliktsbrott | Olovlig stridsåtgärd | Stridsåtgärd ]

Sammanfattning :

Fråga om en vidtagen stridsåtgärd varit olovlig därför att den riktats mot ett sådant familjeföretag som enligt bestämmelserna i 41 b § medbestämmandelagen inte får utsättas för stridsåtgärder som har till ändamål att företaget ska träffa kollektivavtal. Även fråga om en avdelning inom förbundet kan hållas ansvarig för den vidtagna stridsåtgärden.

» Läs hela rättsfallet AD 2008 nr 5

Sören Öman var : Vice ordförande

Lagrum : 41 b § och 42 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet | 35 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)

Parter : Industrifacket Metall & Industrifacket Metall avd. 40 Västbo & Wing-Plast Aktiebolag

Ombud för arbetsgivarsidan : Håkan Sjöman

Ombud för arbetstagarsidan : Bo Villner

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Carina Gunnarsson, Sören Öman, Britt Angleryd, Jan Nordin, Anders Hagman, Jörgen Andersson (f.d. enhetschefen i Landsorganisationen; tillfällig ersättare) och Kjell Eriksson. Enhälligt.
Sekreterare : Anders Canemyr