Hem: Teman: Arbetsrätt: Prejudikat med Sören Öman (innan han blev ordförande i december 2015): Parter:

Staten genom Rikspolisstyrelsen

( 3 prejudikat från Arbetsdomstolen med Sören Öman (innan han blev ordförande i december 2015), listas nedan )

Staten genom Rikspolisstyrelsen
Aktiv som part 1993–2014 ( 38 refererade avgöranden ) ( sedan 1993 )

Andel avgöranden med skiljaktig mening : 23,7% ( 9 / 38 st. )

Genomsnitt för alla refererade avgöranden : 17,7%

Andel överklagade mål : 26,3% ( 10 / 38 st. )

Genomsnitt för alla refererade avgöranden : 23,1%

Ändringsfrekvens : 10,0% ( 1 / 10 st. )

Genomsnitt för alla refererade avgöranden i överklagade mål : 56,7%

Underinstanser ( 6 st. ) : Alingsås tingsrätt | Ängelholms tingsrätt | Stockholms tingsrätt | Mölndals tingsrätt | Örebro tingsrätt | Karlskrona tingsrätt

Antal avgöranden med ogiltigförklaring av uppsägning/avskedande : 8 st.

Staten genom Rikspolisstyrelsen har varit part vid refererade avgöranden med :
114 ledamöter ♀ 33 ♂ 81
28 sekreterare ♀ 18 ♂ 10
14 parter
19 ombud ♀ 8 ♂ 11

Det kan ibland ta ett litet tag att ladda diagrammen. Ha tålamod… 

Antal refererade avgöranden av Arbetsdomstolen med Staten genom Rikspolisstyrelsen som part per år sedan 1993

Genomsnittet är 1,7 avgöranden per år.

Andel refererade avgöranden av Arbetsdomstolen med Staten genom Rikspolisstyrelsen som part per år sedan 1993

Prejudikat från Arbetsdomstolen med Sören Öman där Staten genom Rikspolisstyrelsen varit part ( 3 st. )

Sök/Filtrera prejudikaten på denna sida :

2011 ( 1 st. )

AD 2011 nr 74 meddelad — Med skiljaktig mening
[  Direktstämt – Dom ]

Avskedande | Yttrandefrihet ]

Sammanfattning :

En polisinspektör får inte avskedas för att han använt sin grundlagsskyddade yttrandefrihet genom att blogga bl.a. om polisen på fritiden. Polisinspektören får inte ersättning för inkomstförlust vid sjukskrivning, eftersom det inte finns något adekvat orsakssamband mellan statens agerande och arbetsoförmågan.

» Läs hela rättsfallet AD 2011 nr 74

Sören Öman var : Ordförande

Lagrum : 18 § lagen (1982:80) om anställningsskydd | 2 kap. 1 § första stycket 1 regeringsformen (1974:152)

Parter : Staten genom Rikspolisstyrelsen & Svenska Polisförbundet

Ombud för arbetsgivarsidan : Mathias Berg

Ombud för arbetstagarsidan : Annett Olofsson

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Sören Öman, Peter Syrén, Kurt Eriksson, Claes Frankhammar (skiljaktig), Staffan Löwenborg, Gunilla Kevdal och Bo Almgren.
Sekreterare : Pontus Bromander (tidigare Woxner)

2010 ( 1 st. )

AD 2010 nr 52 meddelad — Enhällig
[  Direktstämt – Dom ]

Disciplinär åtgärd | Godtagbara skäl | Omplacering | Otillåten disciplinåtgärd ]

Sammanfattning :

En polis som har haft en tidsbegränsad anställning som livvakt har efter en händelse i tjänsten omplacerats till andra arbetsuppgifter. I målet uppkommer i huvudsak följande frågor:

1. Har det varit fråga om en särskilt ingripande omplacering som vidtagits utan att det har förelegat godtagbara skäl?

2. Utgjorde omplaceringen en enligt 62 § medbestämmandelagen otillåten disciplinpåföljd?

3. Har staten rättsstridigt orsakat arbetstagarens senare sjukskrivning och därigenom ådragit sig ansvar för ekonomisk skada?

4. Har omplaceringen beslutats och verkställts innan förhandlingar enligt 11 § medbestämmandelagen avslutats?

» Läs hela rättsfallet AD 2010 nr 52

Sören Öman var : Vice ordförande

Lagrum : 11 § och 62 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet | 2 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)

Parter : OFR/P genom Polisförbundet & Staten genom Rikspolisstyrelsen

Ombud för arbetsgivarsidan : Mathias Berg & Ulrika Runelöv

Ombud för arbetstagarsidan : Anneli Ohlsson Anderbjörk

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Michaël Koch, Sören Öman, Inga Jerkeman, Agne Werneskog (f.d. direktören i Almega Tjänsteförbunden; tillfällig ersättare), Gösta Rehnstam, Lilian Hindersson (f.d. förbundssekreteraren i Svenska Kommunalarbetareförbundet; tillfällig ersättare) och Margareta Zandén. Enhälligt.
Sekreterare : Björn Länsisyrjä

2007 ( 1 st. )

AD 2007 nr 20 meddelad — Enhällig
[  Direktstämt – Dom ]

Avskedande | E-postmeddelande | Förtroende | Polis | Polisbefäl | Uppsägning | Yttrandefrihet ]

Sammanfattning :

Fråga om det förelegat grund för avskedande alternativt saklig grund för uppsägning av en polis på grund av innehållet i två e-postmeddelanden som polisen skickat till företrädare för Malmö stad. Staten har gjort gällande att agerandet har varit ägnat att på ett mycket allvarligt sätt skada förtroendet för honom som polis och allmänhetens förtroende för polisen. Arbetsdomstolen, som konstaterar att polisen utnyttjat sin grundlagsskyddade yttrandefrihet, har inte funnit att omständigheterna varit sådana att det förelegat skäl för avskedandet eller saklig grund för uppsägning.

» Läs hela rättsfallet AD 2007 nr 20

Sören Öman var : Vice ordförande

Lagrum : 18 § lagen (1982:80) om anställningsskydd | 2 kap. 1 § regeringsformen (1974:152)

Parter : Staten genom Rikspolisstyrelsen & Svenska Polisförbundet

Ombud för arbetsgivarsidan : Gunnar Bergström

Ombud för arbetstagarsidan : Johan Karlman

Ledamöter i Arbetsdomstolen : Cathrine Lilja Hansson, Sören Öman, Kurt Eriksson, Agne Werneskog (f.d. direktören i Almega Tjänsteförbunden; tillfällig ersättare), Håkan Torngren, Jan Sjölin (f.d. avtalsombudsmannen i Svenska Kommunalarbetareförbundet; tillfällig ersättare) och Henry Sjöström. Enhälligt.
Sekreterare : Inge Karlström