I september månads expertkommentar i offentlig rätt skriver Sören Öman om sådan privat behandling av personuppgifter som är undantagen från personuppgiftslagen och dataskyddsdirektivet. Kommentaren behandlar bland annat ett beslut från Högsta domstolen, där det slogs fast att en privatpersons lagring av en fil med dagboksblad i mål som kommit in till Svea hovrätt under 2013 inte omfattas av undantaget. Läs mer
Ny expertkommentar : Privat behandling av personuppgifter,
Blendow Lexnova [ E-publikation | Expertkommentar ]
[ It-rätt ]
get_template_part('content-skrifter-referens'); ?>



Att av nyfikenhet söka bland personuppgifter för att hitta intressanta rättsfall är inte ett led i en sådan verksamhet av rent privat natur som enligt 6 § personuppgiftslagen (1998:204) (PUL) är undantagen från PUL. Det ansåg Högsta domstolen i ett beslut i dag, där domstolen utvecklar hur man bör se på det aktuella undantaget från PUL.


Nämnden mot diskriminering beslutar på förslag av Diskrimineringsombudsmannen (DO) eller en central arbetstagarorganisation om vitesförelägganden för att bl.a. arbetsgivare ska vidta aktiva åtgärder mot diskriminering. Sören Öman har varit med i nämnden som ersättare för vice ordföranden sedan starten 2009. Dessförinnan hade han motsvarande funktion hos föregångaren Jämställdhetsnämnden. Ledamöterna brukar förordnas för två år i taget, men denna gång gäller förordnandet bara för ett år, 2015. Bakgrunden är att en statlig utredning har föreslagit att nämnden avskaffas per den 1 januari 2016. I stället ska DO enligt förslaget själv få besluta om vitesförelägganden på eget initiativ eller på förslag av en central arbetstagarorganisation. 