Allt regelskapande innebär ett val mellan olika alternativ. Ibland finns det en tydlig politisk vilja bakom ett lagstiftningsinitiativ i form av utredningsdirektiv från regeringen, medan det i andra fall saknas en sådan vilja. Ibland ges tydliga anvisningar om vilken juridisk lösning som ska väljas, medan det i andra fall lämnas öppet hur det politiskt önskvärda resultatet ska uppnås eller till och med vilket resultat som ska uppnås. Sättet att utforma utredningsdirektiv ger olika möjligheter för utredare och parlamentariska kommittéer att välja mellan skilda juridiska lösningar och slutresultat.
Inledare vid seminariet är Sören Öman, föreståndare för Stockholm Centre for Commercial Law, som hjälpt regeringar av varierande politisk färg med ett flertal utredningar.
Sören Öman anlitas ofta som föredragshållare / utbildare av både professionella utbildningsorgan, såsom kursföretag och akademiska institutioner, och privata företag, t.ex. advokatbyråer och internationella koncerner, statliga myndigheter, kommuner och landsting samt intresseorganisationer (totalt 562 föredrag sedan 2004).
Sören Öman är ordförande i Arbetsdomstolen. Han är också skiljeman, utredare, föreläsare och författare. Han har lång erfarenhet från arbete i Regeringskansliet och omfattande erfarenhet av utredningar inom olika juridiska områden, såsom arbetsrätt och dataskydd.
Sören Öman anlitas ofta som föredragshållare / utbildare av både professionella utbildningsorgan, såsom kursföretag och akademiska institutioner, och privata företag, t.ex. advokatbyråer och internationella koncerner, statliga myndigheter, kommuner och landsting samt intresseorganisationer (totalt 562 föredrag sedan 2004, med 7 922 åhörare sedan 2014).
Sören Öman är ordförande i Arbetsdomstolen. Han är också skiljeman, utredare, föreläsare och författare. Han har lång erfarenhet från arbete i Regeringskansliet och omfattande erfarenhet av utredningar inom olika juridiska områden, såsom arbetsrätt och dataskydd.
