Utmanande, följsamma eller övernitiska?
– om nordiska domstolars hållning till instanserna i Luxemburg
Statistik över hur ofta nationella domstolar ställer frågor om EU-/EES-rättens tolkning till domstolarna i Luxemburg presenteras då och då. Diskussionen brukar då handla om ifall de gör det tillräckligt ofta eller om de föredrar att döma utan att blanda in EU-domstolen eller Efta-domstolen.
En annan fråga är hur nationella domstolar använder de svar de faktiskt får från de övernationella domstolarna. Är de följsamma, är de motsträviga eller är de rentav övernitiska i sin strävan att lojalt rätta sig efter EU-/EES-rättens krav?
Frågan har aktualiserats genom två uppmärksammade arbetsrättsliga mål i nordiska domstolar:
- Danmarks Højesteret ifrågasatte i en begäran om förhandsavgörande 2014 om EU-domstolen fäster tillräcklig vikt vid rättssäkerhetsprincipen.
- Norges Høyesterett vägrade 2013 att följa Efta-domstolens rådgivande yttrande i målet om de allmängiltigförklarade kollektivavtalsvillkoren för varvsindustrin.
Det nordiska nyhetsbrevet EU & arbetsrätt i samarbete med WELMA forskningscenter vid Köpenhamns universitet arrangerar ett seminarium om hur de högsta instanserna i arbetsrättsliga mål i de nordiska länderna förhåller sig till de övernationella domstolarna i Luxemburg.
Inledare:
- Jens Kristiansen, professor vid Köpenhamns universitet
Kommentatorer:
- Børge Dahl, adjungerad professor vid Köpenhamns universitet, tidigare president i Højesteret och ordförande för den danska Arbejdsretten
- Stein Evju, professor vid Oslo universitet och tidigare ordförande för den norska Arbeidsretten
- Sören Öman, föreståndare för Stockholm Centre for Commercial Law vid Stockholms universitet, ledamot i den svenska Arbetsdomstolen